农业户口与非农户口伤残赔付有区别吗_百度知道
农业户口与非农户口伤残赔付有区别吗
提问者采纳
有区别因为伤残赔偿金和死亡赔偿金都是按人均收入计算的，具体是上一年度城镇/农村人均收入指数乘以20乘以伤残等级系数，而中国的城镇人口和农村人口人均收入还是比较大的。畅户扳鞠殖角帮携爆毛不过其他诸如护理费，营养费，住院伙食补助费，精神抚慰金，丧葬费两者是一样的。
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
农业户口的相关知识
其他1条回答
没有区别吧！！！具体您可以质询下专业律师！！！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复和案例(11个)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复和案例(11个)
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢打工者常年在上海打工,出了交通事故死亡或伤残,死亡赔偿金、伤残赔偿金能否按城镇户口赔偿__上海律师法律咨询网|上海律师事务所|上海律师网|上海律师在线咨询|上海房地产律师
&您的当前位置：
>> 文章正文
打工者常年在上海打工,出了交通事故死亡或伤残,死亡赔偿金、伤残赔偿金能否按城镇户口赔偿
自动滚屏[左键停止]
作者:上海律师在线咨询 &来源:上海律师法律咨询：139 （杜律师）&
打工者常年在上海打工出了交通事故死亡或伤残,死亡赔偿金、伤残赔偿金能否按城镇户口赔偿&2013年上海交通事故赔偿标准农村户口和城市户口赔偿金相比，一般情况下死亡至少相差455740元，伤残的话，一个级别也要相差455740元，差别极其巨大。那么农村户口发生交通事故死亡或伤残，如何通过律师的努力按照城镇标准来赔偿您，今天上海交通事故律师网交通事故律师团队为您支招。&一、农村户口按城镇标准赔偿的法律依据&&&&&最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村&居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函&最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函&民他字第号云南省高级人民法院：&你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。&　　最高院《民诉意见》第五条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。&&&&城镇居民与农村居民的界定；城镇居民即为非农业户口的居民。但按照国家统计局号文件《关于统计上划分城乡的规定（试行）》的规定，城镇人口是指在经国务院批准设市的市建制的城市和经批准的市镇建制的城镇区域内居住半年及半年以上的常住人口。不管是否有城镇户口，只要在城镇居住半年及半年以上就统计为城镇人口。相比，农村居民具有农村户口并生活在农村的居民。上面提到的城镇人口是否就是城镇居民？或者城镇居民是否就是城镇人口？有专家认为，城镇居民的概念不能仅仅局限于非农业户口，本地农业户口但已经从事非农业经济的人口、农业户口的居民到大城市打工并已定居的家庭，以及非农业户口的居民外出到其他城市打工或经商者，都可统称为“城镇新居民”。但这个“城镇新居民”概念并没有从法律上给予明确肯定与认同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，对虽然是“农业人口”户口，但“人户分离”到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，也应作为城镇常住人口，将其视作“城镇居民”。&&&&&&上海交通事故律师、人身损害赔偿律师咨询热线，（杜律师），网址：，上海律师事务所交通事故专家律师团队，本团队每年承办了大量疑难复杂交通事故案件，能提供专业的交通事故赔偿、伤残鉴定、交通肇事罪辩护等交通律师服务，具有丰富的经验和良好的社会关系，（法律咨询请带齐相关证据材料当面咨询律师，简单法律咨询或紧急律师求助请致电：），律所地址：上海市浦东新区东方路号华南大厦室。&&二、上海交通事故律师关于伤残鉴定、农村户口按城镇标准赔偿案件的成功案例介绍&上海浦东新区人民法院民事判决书(2013)浦民一(民)初字第11037号原告罗XX。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被告上海XX物流有限公司。法定代表人孙XX，总经理。被告湖州XX国际物流有限公司法定代表人劳XX，董事长。上列两被告的共同委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告XX财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。负责人周XX，经理。委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告罗XX诉被告上海XX物流有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）、湖州XX国际物流有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX财产保险有限公司常熟支公司（以下至判决主文前简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于日立案受理后，由审判员龚文诒独任审判。经被告XX保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于日作出司法鉴定意见书。本案于日公开开庭进行了审理，原告罗XX的委托代理人杜黄海、被告XX公司、XX公司的共同委托代理人刘恋、被告XX保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序延长一个月审限。本案现已审理终结。原告罗XX诉称，日7时50分，原告驾驶自行车行驶至上海市浦东新区XX路505号门口处时，适遇被告XX公司的工作人员魏军驾驶牌号浙XX重型半挂牵引车及牌号浙XXX挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，魏军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至上海市第七人民医院治疗。牌号浙XX重型半挂牵引车及牌号浙XXX挂重型集装箱半挂车在被告XX保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。上述车辆的实际所有人为被告XX公司，行驶证上登记的所有人为被告XX公司，被告XX公司将上述车辆挂靠在被告XX公司处。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）88,473.98元、住院伙食补助费900元、营养费4,200元、残疾赔偿金160,752元、误工费20,600元、护理费19,280元、交通费831元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元、律师费5,000元，其中被告XX保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告XX公司、XX公司承担连带赔偿责任。被告XX公司、XX公司共同辩称，对事发经过、责任认定及重新鉴定结论均无异议。被告XX公司系肇事车辆的实际所有人，将车辆挂靠在被告XX公司处。魏军系被告XX公司的工作人员，事发时系执行工作任务。被告XX公司、XX公司同意对交强险及商业三者险以外的部分承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费认可3,000元，对其他赔偿项目的意见与被告XX保险公司的意见一致。被告XX保险公司辩称，对事发经过、责任认定及重新鉴定结论均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费中应扣除自费部分费用、伙食费及外购药费用；营养费应按30元/天的标准计算；残疾赔偿金由法院依法认定；误工费中的年终奖损失不予认可；护理费的计算期限应以鉴定意见为准，对住院期间发生的护理费无异议，其余期限的护理费应按40元/天的标准计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金由法院依法认定；律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，日7时50分，原告罗XX驾驶自行车行驶至上海市浦东新区XX路505号门口处时，适遇被告XX公司的工作人员魏军驾驶牌号浙XX重型半挂牵引车牵引牌号浙XXX挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，魏军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送至上海市第七人民医院，住院治疗45天，并进行多次门诊治疗，花费医疗费共计88,453.30元（含伙食费705.50元、非医保费用7,376.50元），但其中金额为171.50元的医疗费收据无对应病历。原告于住院期间聘请护工，支出护理费2,530元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。被告XX公司预付了原告30,000元，要求在本案中一并处理。日，上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因道路交通事故至腰1椎体粉碎性、压缩性骨折，手术治疗后，该损伤构成九级伤残，酌情给予治疗休息期150天，营养期105天，护理期105天（含后续取脊柱内固定物）。原告支付了鉴定费1,800元。审理中，被告XX保险公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告腰部交通伤，致第1腰椎体粉碎性骨折并后遗腰部活动部分受限，构成九级伤残，伤后一期治疗休息150天，营养90天，护理90天，今后若行二期治疗，酌情休息30天，营养15天，护理15天。被告XX保险公司预付了重新鉴定费3,100元。牌号浙XX重型半挂牵引车及牌号浙XXX挂重型集装箱半挂车的实际所有人为被告XX公司，行驶证上登记的所有人为被告XX公司，被告XX公司将上述车辆挂靠在被告XX公司处。上述车辆均在被告XX保险公司处投保了交强险及商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额均为10,000元，死亡伤残赔偿限额均为110,000元，财产损失赔偿限额均为2,000元；商业三者险赔偿限额分别为1,000,000元、50,000元，不计免赔率。审理中，原告提供上海市临时居住证、上海市浦东新区高东镇沙港村村民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局高东派出所出具的证明、房东户口簿，欲证明原告自2010年2月起至事发前一直租房居住于上海市浦东新区高东镇沙港村东沙港46号101室，房东系非农家庭户口人员。原告又提供上海XXX电梯工程有限公司出具的误工证明、工资条、企业法人营业执照、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、个人所得税完税证明，欲证明事发前一年原告在上海XXX电梯工程有限公司工作，收入来源于城镇，每月平均工资为2,850元，原告因交通事故受伤休息，期间单位扣发其工资及2012年度年终奖3,500元。原告还提供上海XXX电梯工程有限公司出具的护理证明，欲证明原告丈夫罗永中每月平均工资为3,500元，为照顾原告请假4个月，期间单位扣发其工资及2012年度年终奖4,500元，故原告在诉讼请求中将罗永中的误工损失计入护理费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病史卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、上海市临时居住证、上海市浦东新区高东镇沙港村村民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局高东派出所出具的证明、房东户口簿、上海XXX电梯工程有限公司出具的误工证明、工资条、企业法人营业执照、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、个人所得税完税证明、护理费发票、上海XXX电梯工程有限公司出具的的护理证明、律师费发票、被告XX公司提供的收条、被告XX保险公司提供的重新鉴定鉴定意见书及重新鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告XX公司的工作人员魏军承担事故全部责任，被告XX公司系牌号浙XX重型半挂牵引车及牌号浙XXX挂重型集装箱半挂车的被挂靠方，被告XX保险公司系上述车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告XX保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告XX公司承担赔偿责任，被告XX公司对被告XX公司应当清偿的款项承担连带责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告因本案交通事故受伤，花费医疗费共计88,453.30元（含伙食费705.50元），本院根据门诊病史卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费收据等证据扣除其中无对应病历的医疗费收据金额171.50元及伙食费705.50元，确定原告可获赔的医疗费为87,576.30元。2、住院伙食补助费。根据原告的医疗费收据、出院小结，原告住院天数为45天，其按20元/天的标准主张住院伙食补助费900元，符合相关的法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据重新鉴定意见确定的营养期105天，原告按40元/天的标准主张营养费4,200元并无不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告提供了上海市临时居住证、上海市浦东新区高东镇沙港村村民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局高东派出所出具的证明、房东户口簿、上海XXX电梯工程有限公司出具的误工证明、企业法人营业执照、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、个人所得税完税证明等证据，足以证明交通事故发生前原告已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金160,752元，符合相关的法律规定，本院予以支持。5、误工费。根据原告提供的误工证明、工资条等证据，事发前6个月原告每月平均工资为2,750元，且原告因交通事故受伤休息，单位扣发其年终奖3,500元，该年终奖确系原告的误工损失，故本院根据重新鉴定意见确定的休息期6个月，确定原告的误工费为20,000元。6、护理费。原告住院45天，期间聘请护工支出护理费2,530元，有护理费发票为证，本院予以支持，但原告主张按其丈夫的误工损失计算护理费，该损失并非必要，本院根据重新鉴定意见确定的护理期105天，确定除住院45天外其余护理期的护理费应按1,620元/月的标准计算，故原告可获赔的护理费共计5,770元。7、交通费。原告因就医必然发生一定的交通费，但原告主张交通费831元金额过高，本院根据原告的就诊记录酌定交通费为500元。8、精神损害抚慰金。原告因本起事故构成九级伤残，确给其精神造成一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金10,000元并无不当，本院予以支持。9、鉴定费。原告为鉴定伤残等级及三期支出鉴定费1,800元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。10、律师费。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元，有律师费发票为证，且金额尚属合理，本院予以支持。以上原告各项损失计296,498.30元，医疗费87,576.30元、住院伙食补助费900元、营养费4,200元，合计92,676.30元，由被告XX保险公司在交强险范围内赔偿原告20,000元（医疗费中的非医保费用7,376.50元在交强险范围内优先赔偿），余额72,676.30元由被告XX保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金160,752元、误工费20,000元、护理费5,770元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元，合计197,022元，由被告XX保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1,800元、律师费5,000元，合计6,800元，由被告XX公司赔偿原告。被告XX公司预付原告的30,000元，有收条为证，原告不持异议，可在本案中一并处理。综上，被告XX保险公司应赔偿原告289,698.30元，被告XX公司应赔偿原告6,800元，与被告XX公司已预付原告的30,000元相抵扣，原告应返还被告XX公司23,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告XX财产保险有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗XX人民币289,698.30元；二、原告罗XX应于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX物流有限公司人民币23,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,926元，减半收取计人民币2,963元，由原告罗XX负担人民币429元，被告上海XX物流有限公司、湖州XX国际物流有限公司共同负担人民币2,534元。重新鉴定费人民币3,100元，由被告XX财产保险有限公司常熟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审&判&员&龚文诒二一三年九月三十日书&记&员&彭思琪&本裁判文书均来自法院官方网站公开信息，&如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，请与本律师团队联系。&&&&&&上海交通事故律师、人身损害赔偿律师咨询热线，（杜律师），网址：，上海律师事务所交通事故专家律师团队，本团队每年承办了大量疑难复杂交通事故案件，能提供专业的交通事故赔偿、伤残鉴定、交通肇事罪辩护等交通律师服务，具有丰富的经验和良好的社会关系，（法律咨询请带齐相关证据材料当面咨询律师，简单法律咨询或紧急律师求助请致电：），律所地址：上海市浦东新区东方路号华南大厦室。&
&:: 站内搜索 ::
&:: 点击排行 ::
??????????农村户口在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿金
&&&&无论是医疗事故，还是交通事故或其它人身损害赔偿纠纷案件的受害者，在请求残疾或死亡赔偿时，均涉及赔偿标准的确定问题，即是按照城镇居民，还是按照农村居民的标准来确定赔偿数额。
对于城镇户籍，或居住、劳动均在农村，以从事农业劳动为生活主要来源的农村居民，适用其各自的标准并无异议。而对于户籍在农村，进城务工人员的损害赔偿，国家目前并无统一标准，司法实践中也各有不同。
&&&&根据《民法通则》第15条及相关司法解释的规定，公民以其户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所，经常居住地为连续居住一年以上的地方。因此，对于那些户籍在农村的受害者，如果其离开原居住的农村进城务工或从事其它正当工作，并连续居住在城镇一年以上，应视其为城镇居民，应比照城镇居民的生活费标准计算赔偿数额。这种类型的受害人在证明自己的“准城镇居民”身份时，应提供派出所开具的暂住证、工作单位的证明、居住地居委会的证明或房屋租赁合同等。
&&&&改革开放以来，大量的农村人口进城务工，且已成为城市建设和发展的重要力量，他们的生活标准已明显高于农村居民标准，如果不比照城镇居民生活标准，而仅仅机械地以户口性质设坎来确定其赔偿额，必将严重侵害该部分人群的合法权益，产生所谓“同命不同价”的尴尬。事实上，最高人民法院民一庭已于日在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确指出，受害人虽然是农村户口，“但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。
令人欣慰的是，最高法院已准备制定相关规定，以期全面解决“同命不同价”的问题。
最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函&&&&
云南省高级人民法院：&&&&&&&
你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
因交通事故受到伤害的当事人，属以下情形之一，可以按城镇标准赔偿。&
1、在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活；&
2、在城镇居住一年以上，不以农业收入为生活来源；&
3、在城镇居住一年以上，年龄女在55周岁以上，男60周岁以上及未成年人；&
4、在城镇经商一年以上；&&
5、户籍所在地基层组织系村民委员会，但本户已被征地；&
6、外来务工的建筑工人，在一个或多个建筑工地连续务工超过一年；&&
7、虽然居住在农村，但就职于某单位超过一年，以非农业收入为主要生活来源；
&&&&需出示的证据有：
（1）证明经常居住地在城镇的证据
&&&&公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
&&&&可以提供的证据主要有：
&&&&1、暂住证或者居住证，以及当地管辖公安派出所出具的证明等；
&&&&2、街道、居委会、小区出具的证明等；
&&&&3、房屋权属证书；
&&&&4、房屋出租人出具的证人证言，房屋租赁合同书，房租缴费收据等；
&&&&5、各种缴费证明，如取暖费、电费、水费、卫生费、物业费等等的缴费凭证；
&&&&6、其他如受害人同事、朋友的证人证言等；
&&（2）证明主要收入来源地在城镇的证据
&&&&可以提供的证据主要有：
&&&&1、用人单位出具的工作证明，与用人单位签订的劳动合同，工资单，考勤记录，职工花名册，押金收据等；
&&&&2、向工商、税务等行政管理机关缴纳管理费的凭据；
&&&&3、工作单位的负责人、同事的证人证言；
&&&&4、交纳“四金”的凭证和管理机关的档案记录等。
&&&&需要说明的是，在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。
相关案例：
&&&&日，被告郭三刚驾驶皖CE1823号三轮摩托车沿本市东海大道由东向西行驶至延安路路口西侧时，撞到沿东海大道由南向北过马路的行人邓程氏，致其受伤。郭三刚负此次事故的主要责任，邓程氏负次要责任。原告的伤情经鉴定构成9级伤残。现要求被告赔偿原告医药费246.04元、护理费3993元、误工费8664元、交通费32元、营养费520元、鉴定费1310元、残疾赔偿金63152元、精神抚慰金10000元，合计87917.04元。
&&&&被告郭三刚辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告天安保险蚌埠支公司予以赔偿。
&&&&被告天安保险蚌埠支公司辩称：原告系农业户口，未提供暂住证，应以农村居民标准计算相关费用。
&&&&本案的关键点在于原告邓程氏的赔偿标准的认定究竟是按照农村标准还是按照城镇标准？对此，笔者是这样认为的：公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤致残，其相应损失依法应获得赔偿。对于有争议的误工费、残疾赔偿金问题，由于原告以收废品为生，误工标准应当按照城镇行业“居民服务和其他服务业”标准计算，为75.55元/天。按此计算误工费应为9066元。原告主张的误工费为8664元，未超过合理标准，应予支持。残疾赔偿金的认定问题依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”现有证据可以证实，原告虽系农业户口，但在城镇居住已满一年且以收购废旧物品为生，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应为63152元（15788元/年&20年&20%）。原告主张残疾赔偿金63152元，符合规定，应予支持。上述各项损失，被告天安保险蚌埠支公司在交强险限额内赔偿原告86349.61元，超出交强险限额部分，由被告郭三刚赔偿80%为1253.94元。本案的一审判决经过被告上诉已经得到了蚌埠市中级人民法院的二审维持。
&&&&在本案中的矛盾点集中体现在被告保险公司的抗辩意见即原告系农业户口，未提供暂住证，应以农村居民标准计算相关费用。本案一审及二审邓程氏提供的蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府及村委会共同出具的居住证明应当作为定案依据，证实其应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
&&&&本案的案情并不复杂，但是笔者就其中的争议点发表下个人意见：
&&&&1、“合法暂住证明”不应当仅指公安机关颁发的暂住证
&&&&《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款规定：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”从规定中可以看出，“合法暂住证明”并非专指公安机关颁发的暂住证。就居民的暂住身份而言，相关的公安派出所、乡镇政府、村委会、居委会以及流动人口管理站等均是有资格证明的单位，它们的证明同样具有合法性，应当属于“合法暂住证明”的范围。保险公司将“合法暂住证明”等同于暂住证的观点缺乏事实和法律依据。本案一、二审法院未采纳保险公司的观点，是正确的。
&&&&2、农村户口按城镇居民标准赔偿的条件
&&&&本案争议的焦点实际就是农村户口具备什么条件才能按城镇居民标准获得赔偿的问题。按照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款的规定，需具备两个条件。一是在城镇有相对固定的工作和收入；二是在城镇已连续居住、生活满一年。这两个看似简单的条件，在审判实践中争议却较大，笔者在此选以下二点略作分析:
&&&&（1）城镇的界定
&&&&目前，审判实践中普遍的做法是将县级机关所在地、乡镇人民政府所在地、街道办事处所辖区域、社区居委会所辖区域界定为城镇，而将村民委员会所辖区域界定为农村。随着我国农村城镇化的不断发展，城乡一体化的不断推进，如此划分已不能适应形势发展的要求。就蚌埠市而言，市辖各区均已包含乡镇，而乡镇所辖既有村民委员会，也有社区居委会，如按上述划分，将导致同一区域收入、消费水平基本相同的居民适用不同标准，加剧了社会的不平等。笔者认为，应明确在城市行政区划内不管是村民委员会，还是社区居委会，均应界定为城镇。就该问题，本案一、二审法院针对原告所举村、乡证明做出了恰当的处理,有一定的借鉴意义。
&&&&（2）两个条件的关系
&&&&从《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定来看，两个条件必须同时具备，审判实践中各地法院也是如此理解的。但该规定却导致在城镇学习的大学生、在城镇生活已过退休年龄的老人以及长期在城镇生活无固定工作和收入的农业户口群体，不能按城镇居民标准获得赔偿。这与他们所处的生活、消费环境不相符，显然不合理。鉴于此，各地法院在执行该规定时，遇到上述情况大部分采用一些变通的办法，但不能从根本上解决问题。笔者建议将两个条件并列起来，只要具备其一即可按城镇居民标准获得赔偿。也可以将《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款改为：“户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，视为城镇居民。”如此，更加符合社会公平正义的要求，也符合未来实现“同命同价”的发展趋势。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}