北大医院的患者成了实习用的“靶子”？_案件档案_法律博客_
&案件追踪&
130)this.height=130">
个人描述：
个人公告：
案件档案的博客已经开通了，欢迎大家常来做客。希望这里能成为我们交流思想的地方。也希望大家能记住我的博客，把她加入收藏夹、或者告诉大家的朋友们。
&&北大医院的患者成了实习用的“靶子”？
发表时间: 15:54&&
　　原作者：吴江
& 　北大女教授熊卓为离奇死在北大第一医院的手术室中。其丈夫发现妻子熊卓为死于医院的粗暴抢救，抢救造成肋骨胸骨骨折，刺破心包，刺破心脏，肝脏破裂大出血无法止血致死。实施这一手术的是北大3名在校学生，均无行医资格。记者发现，北大医院无证行医已屡伤人命。 （11月3日 央视）
　　没有人天生就有行医资格，每个获得行医资格的医生，甚至是如今 “一号难求”的医疗专家们，最初其实也都曾是懵懂的新手，也都曾当过没有行医执照的实习生。在漫长的实习期，尽管没有行医资格，但这些医护人员的后备军们还是需要获得临床锻炼，甚至一线操刀的机会，否则的话，假如没有行医资格便连实习和临床操作的权利都没有的话，实习生恐怕只能永远是实习生，医护人员也将不得不面临青黄不接、后继无人的尴尬。
　　可见，给予实习医生见习机会，让他 （她）们参与临床锻炼与一线操刀，其实是培养医护人员的必要阶段和唯一途径。医疗专业的实习生，也并不能因为他们尚未获得行医资格，便被排斥在临床一线和手术台之外。不过，既然是新手上路，当然不可能像老车手那般驾轻就熟；既然是初出茅庐，也不可能如同****湖那般沉着稳重。相比老医生，实习医生无论在经验还是操作上，当然都有相当的差距。既然实习生需要实习机会才能变得经验老道、独当一面，当然总得有患者为他们提供练手的机会才是。
　　如此看来，那些被实习医生拿来练手的患者，岂不难免 “小白鼠”的命运？莫非报道中北大医学教授死于学生之手，也是培养未来医生所必须付出的代价？答案当然是否定的。事实上，正好比新手上路必须有教练指导，在获得驾照之前，也必须有教练在旁边坐镇，以防范风险，把握大局。同样道理，医学实习生固然需要独自操作锻炼的机会，但却同样需要在有资质导师的监督与指导下进行，临床指导教师不仅有指导的义务，更有确保临床操作与手术顺利进行，无损患者的责任。
　　从这个角度来看，北大医院屡伤人命与其说是 “无证行医”惹的祸，毋宁说是医疗管理流程失序，指导教师的失职使然。正好比没有驾照的学徒出了车祸，教练需要承担全责一样，在校学生无证行医屡伤人命的板子，同样应该打在指导教师、带教医生的身上。唯有厘清实习生带教的责任，严格医院的管理和纪律，实习医生的见习才不会拿患者的生命开玩笑，患者成 “小白鼠”的悲剧也才不会屡屡上演。
原文地址：
.cn/htm//content_898776.htm
&&文章评论
以下网友评论只代表其个人观点，不代表法律博客的观点或立场
匿名发表&& 昵称：
&请输入验证码&：
&&&&&&&&&&&
声明：本站所载博客文章内容不代表本站观点，文章版权归原作者所有
版权所有 1997- 北京中天诺士达（法律之星）科技有限责任公司北大教授离奇死亡 我们还能相信医生么-北大,医学教授,死亡-太阳鸟时评
你现在的位置：
您当前的位置 ：&&&&正文
北大教授离奇死亡 我们还能相信医生么
】 【来源:
四川新闻网
手机看新闻：
&&&&&&&&&&&&
短信看新闻：
　　核心提示：北大女教授熊卓为离奇死在北大第一医院的手术室中。其丈夫发现妻子熊卓为死于医院的粗暴抢救，抢救造成肋骨胸骨骨折，刺破心包，刺破心脏，肝脏破裂大出血无法止血致死。实施这一手术的是北大3名在校学生，均无行医资格。记者发现，北大医院无证行医已屡伤人命。
　　新闻链接：
　　段云峰：不能为完成任务牺牲患者利益甚至生命。
　　作为一个附属医院，承担教学任务是理所当然的，但不能为了完成任务而不顾患者的死活吧！北大除了需要教会学生如何行医之外，我想更重要的是交给他们为什么行医！救死扶伤才是医生的本职，尊重事实是医生应有的道德品质。然而，从这件事情上来看，北医并没有做到对患者负责，尊重事实。更为可耻的是这一病例居然被北医的某位研究人员作为科研论文发表了！北大第一医院麻醉科主任公开发表了一篇文章，分析忽略抗凝导致死亡的严重性，作者引用的这起死亡事故的主人公就是熊卓为。
在这样的医学院培养出来的医生其道德素质非常值得怀疑，在学生时期经历这样的有悖医生职责和道德的事情，居然还得到校方的支持，这些学生出来之后想必也会觉得“无照行医”是很正常的事情，“无照驾驶”也没什么大不了的。
　　徐青松：医师资格考试门槛太高是问题关键。
　　透过此案，我们更应该分析的是，在现如今的各大医院为何存在如此多的无证行医者，这才是关键。笔者以为存在无证行医是以下原因：一是医师资格考试门槛太高，只有全日制的医学文凭才可以参加考试，成人教育、自考、电大等其它文凭不予报名，而实践中医院里有众多的人一直在从事医务工作，但却没有全日制的文凭，因此笔者建议，放宽医师资格考试报名条件；二是医师资格考试一年比一年难考，过去，医科大学毕业的学生，基本上都能考取医师资格，但据了解，近五年来，通过技能考试和笔试，过关率能超过60%已相当不错。人的生命高于一切，考试难度不能减少。
　　央视半小时观察：谁来保护我们的看病权？
　　&　看到我们记者的暗访，尤其是最后看到那位还没有考取医师资格的学生正在准备去做手术，我实在不知道该说什么了，我真是很担心那位躺在手术台的患者。
　　今天，我也特意上了一下北大第一医学院的官方网站，北大第一医院创建于1915年，是我国最早创办的国立医院，网站自称该院学科齐全，综合诊疗水平高，承担着北京全市6万多人的公费医疗，以及占北京八分之一的干部保健任务。就诊患者中，有1/3是来自全国各地的疑难病患者。北大第一医院自称其医院文化是厚德尚道，但国家的法律法规清清楚楚，没有职业资格不得行医，我不明白像北大第一医院这样历史悠久、国内外知名的医疗机构为何敢公然违法，而且在事故屡屡发生之后依然不改？国家和北京市的卫生监管部门为何在这里失控？这样一家知名的医院都不遵守国家法律、不尊重患者生命权利，不仅让人震惊，更让人寒心，全国到底还有多少类似的医院在草菅人命？我们期待尽快得到答案，究竟谁在保护我们的看病权？
　　网易网友：明天的明天，你还会相信医生吗？
　　如果这次不是医死了一位教授，那些被医死的人会真的曝光吗？这个北大医院真的会被曝光吗？如果不被曝光，那以后还有多少人会因为这些在校学生的巫医而出人命呢？难以想象这么大的一个甲级国立医院出这样的荒唐事。我们小老百姓还能相信谁呢？还能相信医院吗？让自己健康，远离医院！
　 [进入论坛]北大医院实习生“当家” 医死教授谁还敢去看病?
14:04:43 来源：久久健康网
我想，没有比这更荒唐的了事情了吧?北大教授竟然死在自己的学生手下，学生在医院实习，没有行医证，是北大教授自己大公无私让学生拿自己当“实验小老鼠”呢，还是想对外证明自己的学生有多厉害?
　　现在人死了，我们想不出什么可以行得通的说法了。只是深表遗憾：三位不规范医学实习生的未来可能会就此埋下一个&祸根&，这次事故，将成为他们最有证据的&考核&。
　　央视经济半小时节目不愧为人民的&广播站&，经报道，北大教授熊卓为离奇死在北大第一医院的手术室中，实施这一手术的是北大3名在校学生，均无行医资格。卫生部今日通报调查结果，称实施手术的医学生系按&操作规范&进行操作，符合相关规定。另外，对央视报道未提前与有关部门沟通，表示遗憾。
　　挺有成就的一位北大医学教授，那么深爱着自己的工作，自己的医院和自己的学生，她充满信心的进入手术室，却无论如何也没有想到，自己就这样闭着眼睛，将自己的生命安详的交给了自己的学生。错误的诊治、粗暴的抢救，不具资质的医生非法行医，院方修改熊卓为的病历、手术记录、化验报告甚至死亡证明&&这一切，怎能让这位专家教授安心离世呢?
　　虽然我不是医生，但是，只要稍微有点常识的人都知道，没有医生资格的人，是不能给病人动手术的。如果刚出校门的学生就能够拿起手术刀，那么，这个世界还存在实习这一说法，满世界都不是专家了吗?能够做手术的医生，必定是有着渊博的医学知识，长久的临床实验以及专业积累起来的行医经验的医生，如此重要的任务，岂是几个刚出校门的毛头小子就能完成的呢?跟可气的是，在事故发生以后，几个学生居然跟没事儿人似的接诊，看病，该干嘛还干嘛，丝毫不理这茬。这样的人，有什么资格救死扶伤呢?
　　据披露，诊治熊教授的医生中，有3人是没有执业资格的学生;经法院认定属非法行医的于峥嵘，如今已是北大医院的主治大夫，正在国外学习交流。而按相关法律规定：非法行医致人死亡的，处10年以上有期徒刑。这，院方该做何解释呢?面对广大群众的质疑和批评，居然没有丝毫的悔意和歉意，实属&难得&啊!
　　其实，我理解，所有医生都是从实习生过来的，医学院的学生需要临床实践的机会，可他们无论如何不能独立诊治啊。有哪家医院的院长、哪个指导医生，敢放心地躺在手术台上，让还没毕业的实习生动刀子?可我们这些一无所知的病人，却在指望根本不具备行医资格的人给我们解除病痛。这可是堂堂的三甲医院，而非黑诊所!除了视人生命如儿戏、草菅人命之外，我实在找不到其他词来形容。
　　在救治过程中发生误诊或者死亡事件当属正常。但是，如果误诊是由非法行医引起，死亡纯粹属于，医院就不能袖手旁观、泰然处之。这不是姑息袒护是什么?而在发生误诊和医疗纠纷之后，医院不是躬身自省、严惩肇事者，而是篡改病历、百般遮掩，这不是纵容杀人是什么?一起起的非法行医事件，发生在这样一家让人仰慕的大医院，所有的监管难道都失效了，所有的者都毫不知情或者习以为常、视而不见?
　　医生能够在手术台上医死自己的师，并毫无歉意，那么作为患者，我们还敢放心地去医院，有病找大夫吗?我真的不要求所有的医者都医术精湛、救人水火;我也不奢求所有医生都医德高尚、妙手仁心;我只希望，作为医生，你能坚守自己的职业道德，有最起码的责任心。要知道，救死扶伤是你的职责所在，他人的生死就在你的一念之间，你能小心一些、谨慎一些吗?
　　北大教授死在北大医院，更多的像是一种反讽。在某种程度上也折射出中国当前在医疗问题上存在的一些问题。舆论之所以关注熊卓为教授的遭遇，说到底，其实更多的也是对自身问题的关注。毕竟，谁也不能保证自己永远不会生病，永远也不要去医院看病啊!作为普通的老百姓，我们既无熊卓为教授显赫的身份，也没有自己单位的医院可去，有朝一日我们去医院看病，遭遇会不会比熊卓为教授更为悲惨?
　　事情原本不复杂，无非是守底线、讲操守。当老师的，教好学生;当医生的，看好病人;当官员的，克己奉公。只要每个人都做好分内事，不玩忽职守、恪守职业底线。如此，就不会有那么多冲突纠纷、事故隐忧，就不会人人自危、命如草芥。
　　(文/责任编辑：赵云)
　　()专稿，转载方请明确注明出处及链接，或完整保留此版权信息。
更多【】栏目文章推荐
万名专家为您在线解答！
内容：病情描述：
曾经治疗情况：
注：您的内容越详细，医生回复就越准确
()()()()()()
快速提交您的问题 专家100%为您解答
健康网微传媒
打开微信扫一扫
关注久久健康网新浪广告共享计划>
广告共享计划
的这篇博文被推荐到此博主被推荐的博文：
北大医学教授死在自家医院说明什么？
今日偶读一则新闻“北大在校生无证行医致本校医学教授死亡”（核心提示：北大女教授熊卓为离奇死在北大第一医院的手术室中。其丈夫发现妻子熊卓为死于医院的粗暴抢救，抢救造成肋骨胸骨骨折，刺破心包，刺破心脏，肝脏破裂大出血无法止血致死。实施这一手术的是北大3名在校学生，均无行医资格。记者发现，北大医院无证行医已屡伤人命。）
为此扼腕惊叹，但细想，又不觉得什么奇怪。据我从事医疗法律实践工作的了解，全国大多数医院，无证行医现象十分普遍，原因是诸多方面的。凡是报道揭开内幕的，那是因为这些医疗单位的无证行医者的“善良”，本案中的北大第一医院对此敢于承认，而据我所知，诸多单位门诊门口挂的是某无证行医者的牌子，但处方上最下面的医师签名却是另一名医生（有医师执照者），因此，一旦发生纠纷，当患者向医院讨要说法时，医院不予承认，认为行医者就是有医师执照的，因为处方上白纸上盖的就是有医师执照的医师名字。这在实践中更可怕。
因此，透过此案，我们更应该分析的是，在现如今的各大医院为何存在如此多的无证行医者，这才是关键。笔者以为存在无证行医是以下原因：一是医师资格考试门槛太高，只有全日制的医学文凭才可以参加考试，成人教育、自考、电大等其它文凭不予报名，而实践中医院里有众多的人一直在从事医务工作，但却没有全日制的文凭，因此笔者建议，放宽医师资格考试报名条件；二是医师资格考试一年比一年难考，过去，医科大学毕业的学生，基本上都能考取医师资格，但据了解，近五年来，通过技能考试和笔试，过关率能超过60%已相当不错。人的生命高于一切，考试难度不能减少，笔者建议继续，只是希望要改革医科院校的课程设置内容，加大教育改革才是出路。另外，还有一些说不清道不明的原因，如关系户进医院、院中院（医院将个别科室承包给外人）等，加之，新闻媒体、人肉搜索等，导致在市场经济下这个被称为白衣天使的纯净之地出现了污染，实为正常，但面对作为生命，这个高于一切的事物，我们不得不开始反思其中的猫腻和背后的缘由，其目的为了医患关系更加的和谐。我相信，不管是医院还是社会各界，从内心都希望医患关系能够暖起来，但为何难以暖起来，原因是诸多方面的，改革也是有难度的，但不管怎样，至少，我认为，可以改的先改起来，容易改的方面可以先动起来，这样，医院才能赢得民心，才能告慰那些本不该逝去却连自己都不知道何故的原因而逝去的朋友们。
让我们为这位北大教授悲凉同时，更让我们一起思考点什么，为了后人，其中该新闻报道中有二个片段让笔者无法入眠，不知各位网友看后不想说点什么？
片断一：但是一位朋友的话，让王建国的悲痛变成了无比震惊。这位朋友叫胡盛寿，他是王建国妻子熊卓为的同学，现任北京阜外心血管医院院长。在熊卓为陷入昏迷的最后阶段，心急如焚的王建国找来了胡盛寿参与抢救，这位国内知名的心脑血管专家在北大第一医院的手术室里见证了熊卓为生命中最后的时刻。记者感到匪夷所思的是，北大第一医院是全国知名的好医院，其技术水准和规范管理一直是国内医院的榜样，这样公然违法而且置患者权益于不顾的行为，怎么可能发生在这里呢，更何况，病人还是本医院的一位知名教授？
片断二：“对于熊卓为的死亡，北大第一医院的结论是，手术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。而王建国在妻子的病例记录上看到，妻子的肋骨折断了，心脏、肝脏竟然全都破了”王建国：“肝脏破成什么程度？肝脏破成一个三厘米宽八厘米宽的一个口子。”熊卓为只是做了一个骨科手术，为什么肋骨断了，心脏破了，肝脏也破了呢？从手术记录中，王建国发现，是医生在抢救的时候按压造成的。诉讼代理人卓小勤：“抢救过程当中是非常非常地一个粗暴的一个抢救，然后造成肋骨胸骨骨折，然后刺破心包，刺破心脏，同时又造成肝脏破裂，最终还是由于肝脏破裂大出血无法止血而放弃抢救。”王建国：“三厘米宽、八厘米长是个什么口子你可以想象得到，那样冒血那时候人还有救吗？”这种大医院，这是全国最好的医院之一，怎么可以出，出这种ABC，这是犯的一种最低级最ABC的一种错误，你去想，一个人的生命去交给一个没有资质的人这是什么意思？这就好比我把我自己交给街上一个人要他给我开刀是一样的，随时都可能损失生命。”
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}