三天内拍卖
当前位置： >
& 拍品图片详情
1954年9月版《甲申三百年祭》一册全，是1944年郭沫若在重庆撰写，第一个以马克思列宁主义的科学态度对李自成领导的农民起义的原因、经验教训作了总结。目的在以借由李自成的失败，要求中国共产党高级领导吸&&&拍品编号：
拍品所有图片详情页面：滚动鼠标滚轴，图片即可轻松放大、缩小
作者：郭沫若出版社：不详年代：建国后（1949-至今）纸张：其它刻印方式：其它装帧：其它尺寸：长18.5*宽13(cm).册数：1册品相：八品
品相描述： J年9月版《甲申三百年祭》一册全，是1944年郭沫若在重庆撰写，第一个以马克思列宁主义的科学态度对李自成领导的农民起义的原因、经验教训作了总结。目的在以借由李自成的失败，要求中国共产党高级领导吸取历史教训，不要重犯胜利时骄傲的错误。
开本：18.5*13cm
对书有咨询或者疑问的，请于参拍之前打电话或者发消息咨询，谢谢各书友的配合！
请买家认识清楚后再出价，遇有疑问请在出价前提前沟通。
拍卖说明： -----具体品相以图片为准，对品相要求高的朋友请勿下标竞拍，谢谢！
1、本店拒绝拍后议价。不复印，不包邮。
2、因有的部分不能用文字描述清楚，以实物图片为准，请各位参拍的书友在竞价前仔细查看图片。
3、本人所有上拍物品仅代表个人观点，具体还需要书友自行判断。您现在所在位置：&>&&>&
发布时间： 14:24:12&&来源：网络综合
起义领袖李自成的名字意义：李自成失败的原因起义领袖李自成的名字意义与李自成失败原因的联系
看来宋献策的这个预言并不是空穴来风，在这个预言做出之后不久，李自成就突然时来运转。几个月之后，李自成攻下了当时的战略要地洛阳，杀掉了明朝福王朱常洵，此后，他又几次的围攻开封，把明军的主力消灭掉，控制河南全省，部众近百万，李自成起义军成为明末农民起义军的主力。
不久之后他又分兵进攻，占领了湖北的襄阳，成立新顺政府，自号大元帅。不久之后，起义军又占据了陕西，起义军占领西安后，即正式定国号为大顺，改元永昌，以崇祯十七年为永昌元年，并改西安为长安作为大顺国的首都。同年二月，起义军分两路进攻北京，在围困北京一个多月之后攻入北京。明思宗自缢于煤山，从此明朝灭亡。1644年4月李自成正式的登上了帝位，这个预言也就变成了现实。
&&历史频道热点
【责任编辑：fw008 】
古代军事词条
热门点击排行
大家都在聊
【大胡子】
关注枫网微信
手机扫一扫从明末改朝换代的大局看李自成政权失败(1)
&&&&作者: 老军士老战士&&&&&&&&出于对农民起义、农民革命的同情，以往国内对李自成大顺军攻入北京一个月后在山海关一战失利便迅速崩溃持非常惋惜的态度。对于李自成失败的原因往往归结为进城后骄傲自满，脱离群众，腐化堕落。而认为李自成起义是犯上作乱的封建卫道士们则大骂李自成军队是贼寇，烧杀抢掠，无恶不作，天诛地灭。一些无聊文人则对吴三桂和陈圆圆的故事津津乐道，把李自成的失败简单归结为刘宗敏霸占陈圆圆，吴三桂为红颜一怒而投清。&&&&&&&&近年，网上又有文章说李自成迅速败亡是因为鼠疫等等。&&&&&&&&其实，如果我们把李自成大顺政权的失败放到明末那个改朝换代的大环境中去看，就会对其失败得出一个更为贴切的认识。一位伟人说的好：我们不但要善于打碎一个旧世界，我们还要善于建设一个新世界。李自成迅速失败的关键就在于：他还没有为建设一个新世界做好准备，就匆忙打碎了旧世界。&&&&&&&&一．明朝的覆灭是历史的必然&&&&&&&&明朝是我国历史上诸多封建王朝之一，它的历程与其它朝代一样，有兴起、有守成、有衰败，最终摆脱不了覆灭的命运。明朝不可能象某些人希望的那样，千年王八万年龟似的永远活下去，然后自己发展出资本主义来，实行工业革命，由朱皇帝宣布君主立宪，引领世界新潮流。&&&&&&&&明王朝末期，各种腐朽势力已经发展到登峰造极的地步，整个国家体制溃烂，靠王朝本身的机制、力量已经不可能正常调解社会各种矛盾。大量土地兼并到统治阶层、地主豪强手中，数量极其巨大的破产农民生活在死亡边缘。整个王朝已经处于一种无序崩溃的边缘。任何一个偶发事件都可能导致总崩溃的爆发。至于导致崩溃的是农民起义还是北方少数民族南下，或两者兼有之则带有历史偶然性。&&&&&&&&二．三支造反的政治军事集团&&&&&&&&1．满清政权&&&&&&&&明朝末年，首先向明政权造反发难的不是农民起义，而是明朝东北地区的建州女真部落首领努尔哈赤。&&&&&&&&明万历11年（1583年）5月，努尔哈赤以祖父和父亲遗下的甲胄十三副和部众三十人，“图仑兴兵”，开始了其长达三十多年的统一东北女真各部的战争。明万历44年，1616年正月初一，努尔哈赤和八旗诸贝勒大臣举行仪式，尊努尔哈赤为可汗，建立金政权（为与宋朝时的金国区别，史称“后金”）。１６１８年他以“七大恨”祭天，起兵伐明。努尔哈赤死后，其子皇太极继位，1635年改族名为满洲（简称满族），次年改国号为“清”。&&&&&&&&到1644年，经努尔哈赤、皇太极几十年的努力，满清政权已扫清明朝在辽东除宁远之外的所有军事据点，直逼山海关。满清通过军事、安抚、联姻手段收伏漠南蒙古诸部，建立了除满洲八旗之外的蒙古八旗。通过招降纳叛，建立了以操控火器为主的汉军八旗，收降了一批明朝文臣武将。又通过军事进剿，迫使向明朝称臣纳贡的朝鲜政权臣服于清。&&&&&&&&2．李自成大顺政权、张献忠大西政权&&&&&&&&明天启年间，1627年3月，陕西白水农民王二率几百人攻入澄城县，揭开了席卷西北中原的明末农民大起义的序幕。其后，各路农民起义军在西北纷纷揭竿而起。&&&&&&&&明政权投入大量军力、财力以军事镇压和政治招抚并用的手段打击分化各路义军，早期的农民起义军有的被招抚（如刘国能），有的被镇压（如高迎祥），到1638年底，起义陷入低潮。只有李自成率残部在商洛山坚持反明。&&&&
请选择您看到这篇新闻时的心情
更多 的相关消息
isBig5 = window.location.href.indexOf('big5') != -1;
if (isBig5)
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.write("");
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
版权所有 中华网您（@）目前可用积分：110110跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[原创]李自成失败的终极原因
24264 次点击
15:10:39 发布在
&&&&纵观历史，有一个很奇特的现象，颇让人费解，那就是，一个政权正当如日中天之际，忽然间被一个看似比它弱小的军事政治集团所摧毁，而且这个过程极其短暂而迅速，最典型的要数明末的李自成起义了。&&&&李自成领导的农民起义军，在经历了一段相对漫长而又艰苦卓绝的斗争过程之后，数年间迅速壮大，他们以摧枯拉朽之势，一鼓作气打进北京城，推翻了明王朝。正当李自成他们志得意满，着手新政权的建设之时，一股新兴的军事政治势力突然从关外杀了进来，他们几乎以迅雷不及掩耳之势，将新生的农民革命政权冲的七零八落，溃不成军。这股势力就是满族军事政治集团，他们最终成了中原的统治者。&&&&这一戏剧性的政权更迭，历史学家们给予了种种解释，譬如，李自成进入北京后，封官授爵，忙于登基，对关外的敌人麻痹大意；没有及时的争取吴三桂，等等。这些理由似乎也成立，但仔细想来，仍令人疑窦丛生。李自成进入北京后，尽管在某些决策上出现了重大失误，但不是致命的，因为他所做的一切是任何一个新生政权都会做得事情。况且，新生政权在草创之初，都不会做得尽善尽美，总会出现这样或那样的偏差或失误。退一步讲，即使这些失误是致命的，它可能会给新政权带来重创，但总不至于顷刻间土崩瓦解，因为李自成仍然有回旋和挽救的余地，他毕竟还有一支数量庞大且身经百战的队伍。&&&&但是，历史学家也好，普通人也罢，人们看到和相信的只是事情的结果，毕竟李自成失败了，除此之外，焉有其它。其实这并不符合逻辑。譬如一个患了绝症的病人，人们一定会把这个病人在日常起居方面的种种不当之处，都当成致病的罪魁，其实真正得的病因并没有找到。&&&&那么，究竟是什么原因使明清之际的那一场改朝换代会出现如此戏剧性的变数呢，为了更加清晰地说明这个问题，还得把话头绕得稍微远一点。&&&&我们都知道，世界上的任何事物，都要经历孕育产生、成长壮大、衰败灭亡这一必然过程。这是一个不以人的意志为转移的客观规律。作为以人为主体的军事政治集团也同样要经历这样一个过程，如果我们能够对这个过程各个阶段所具有的特质做到准确无误地把握和了解，就自然而然地找到了问题的答案。&&&&下面就对其各个阶段的特点作一个大致的描述。&&&&一、孕育期【脆弱期】。这一阶段的军事政治集团，人数少，规模小，内部的组织和结构极不稳定，政治目标飘忽不定，在残酷的军事政治较量中，常常处于劣势，在强大对手的打压下艰难地生存，时常处于命悬一线的境地。在这种生存状态下，集团中的相对一部分成员对前途缺乏信心，悲观沮丧的情绪时常笼罩在大家的心头，开小差、投降叛变现象司空见惯。因而，集团难以形成坚强稳定的领导核心和骨干力量。&&&&二、壮大期【膨胀期】。在残酷的军事政治较量中，由于主观或客观的某些原因，集团侥幸生存下来，人数逐渐增多，规模逐步扩大。经过长期艰苦卓绝的斗争和内部的优胜劣汰，集团逐步形成了坚强而稳定的领导核心和骨干力量。集团内部的结构和组织趋于稳定和完善，内部运作规范有序，集团的政治目标更加明确。随着新成员的不断涌入，集团规模处于极度膨胀状态。集团对外进取和扩张的步伐加快。集体中的相当一部分成员，凭借自身的资历和才干，以‘后浪推前浪’的基本形式，其职位不断地得到升迁，诸如‘连升三级’之类的事情屡见不鲜。个别人甚至平步青云-----今天还是普通士兵，明天就可能是统帅三军的将帅了。地位和权势的诱惑【当然不排除理想和信念的追求】，使整个集团处于极度亢奋状态。每个成天的个人抱负【亦可称作野心】和集团的整体政治目标合二为一，有机结合。由于集团对外具有足够的扩张和进取空间，整个集团自然而然形成一种空前团结的氛围和一种齐心协力一致对外的强大合力。在与期对手的较量中，常常是战无不胜，攻无不克。这个时期，也是集团最可能创造出奇迹的时期。&&&&三、鼎盛期【瓶颈期】。集团的政治目标已基本实现-----其主要政治对手被摧毁或遭受重创。由于向外扩张的空间所剩无几，集团的扩张步伐放缓甚至停顿。集团内部到处弥漫着胜利后的喜悦和骄傲情绪。与此同时，集团进行 最后一次瓜分胜利果实，论功行赏，封官授爵，以此来确定每个成员的‘名分’，因此，集团的人事关系基本定格。&&&&或由于骄傲自满，或由于‘分赃不均’，或由于领导人的个人才具不足以表率群伦，集团内部出现裂痕，成员间开始勾心斗角，相互倾轧。这个时期的集团，用一个形象的比喻，就好比一个海浪的浪尖-----既是蓬勃向上的顶点，也是滑向谷底的起点。&&&&这时的集团，表面上看似强大无比，其实已经进入了最关键的‘瓶颈期’，能否安全顺利地度过这一‘瓶颈’，取决于领导人是否具有总揽和把握全局的政治视野和战略眼光，也取决于领导人的胸襟和气度，才干和智慧。相反，如果领导人已经被胜利冲昏了头脑，思想麻痹，精神懈怠，恰好此时又一股新兴势力悄然崛起 ，而这股势力又已经进入了它的‘壮大期’，那么，集团的命运就凶多吉少了。&&&&四、衰败期【危险期】。集团内部裂痕进一步加深，离心离德倾向愈演愈烈，最终导致自相残杀。内讧使集团元气大伤。表面上看，集团的内部架构基本没有变，一切都在正常运作，但人心已经涣散，意志逐渐衰退，萎靡颓废的气氛到处弥漫，往日那种蓬勃向上，积极进取的景象已成隔日黄花。实际上，集团已经到了危如累卵、不堪一击的境地，在强敌尚未逼近之前，尚可苟延残喘，但灭亡只是迟早之事。&&&&经过以上分析，问题的答案就似乎比较清晰了。李自成攻入北京后，没有出现严重的内讧，政权是稳定的，正处于‘鼎盛期’，以常规而言，没有任何势力能与他抗衡。但不幸的是，潜藏在关外的那一股政治势力，经过多年的励精图治、养精蓄锐，进入了他们最有可能创造奇迹的‘壮大期’。他们对中原正虎视眈眈，伺机待发。就当时的情形而言，满族人不仅在人数上不占优势，而在诸多因素方面也不占优势。首先不占有‘人和’，广大的汉族人们对这个关外的‘夷狄’并不接纳，事实上，在满人进军中原的过程中，汉族人进行了非常激烈的抵抗；其次不占有‘地利’。他们远离本土，在陌生的汪洋大海般的汉族地区作战。但是，他们却把握住了‘天时’，那就是，在战争时机的选择上，在入关时间节点的选择上，他们做到了极致，做到了‘恰到好处’。问题的答案和个中奥妙就在于此。&&&&为了更透彻地论证这一结论，我们不妨作一个假设，那就是满洲人 在李自成还没有打进北京之前就入关，那将会是一个什么样的局面和后果呢。&&&&可以肯定的是，据守山海关的吴三桂一定不会投降满人，因为他没有投降的理由和必要，而且他一定会做出某种程度的抵抗，因为他的背后还有他的主子，明王朝在形式上还存在，作为守疆大吏，这是他的职责所在。但是，仅凭吴三桂一己之力要挡住满族人的铁锋，是不可能的。何况，后院早已失火，李自成的军队正步步逼近北京，明朝廷岌岌可危，人心惶惶，军心不稳，吴三桂无力 也无心恋战，满洲人必然会跨过山海关，长驱直入。&&&&在这种局势下，会出现两种可能；一是满洲人先于李自成攻入北京，二是李自成先于满洲人攻入北京。表面上看，谁先占领北京，谁就占了先机，占了上风；其实不然，从战争的态势和战略的玄机上而言，谁先占领北京，谁将处于被动。&&&&先看第一种可能，满洲人先占领北京。如此的话，首先必将激起李自成一方将士的极大愤怒和不满，他们会以为-----我们多年奋战。牺牲无数，眼看大功告成，但你却捷足先登，把胜利果实抢走，是可忍孰不可忍。如同一个挖掘宝藏的人，费了好大力气，宝藏眼看到手，却被旁边一个一直看着他的人抢走了，不和他拼命那才怪呢。再者，此时的李自成军，斗志仍旧旺盛，因为他们最终的政治目标尚未实现，集团自身所固有的那种冲劲和爆发力还没有释放完，两军相遇，必有一场恶战。其次，包括吴三桂在内的明朝残余势力，对关外的这位不速之客，一定会心怀怨恨，并且也会做出某种程度的反应。在这种局面下，李自成的命运如何，满洲人的命运如何，历史是否会改写，这些很值得我们去回味。&&&&再看第二种可能，李自成先占领北京。李自成进入北京，还没有缓过神来，满洲人就逼到了跟前。我们无法确定的是，此时的吴三桂会做出何种抉择，投降满人，投降李自成，还是坐山观虎斗。但可以肯定的是，此时的李自成，不会去忙于登基，不会封官授爵，不会去‘追赃’，因为他没有时间。还可以肯定的是，李自成的命运和结局比真实的历史要好一些，至少他不会在那么短的时间内被满洲人打得落花流水；因为真实的历史是，李自成已经在北京呆了一个月，别小觑这短短的一个月，它在某种程度上足以消磨掉一支军队的战斗意志和进取精神，也能够为李自成们的骄傲自满以及做出一系列错误的决策和举动提供比较充裕的时间。&&&&假设归假设，历史就是历史，历史的演变自有它内在规律和轨迹，这是谁都无法改变的。作为农民出身的起义军首领，李自成有他自身的局限 ，他对关外的情形，一直处于一种朦胧和懵懂的状态中。他做梦也没有想到，关外的那位对手，竟然是那么的强大和凶悍。但话又说回来，在当时的社会科技条件下，没有畅通的资讯流通渠道和迅速准确的信息传递方式，要做到对天下大势了如指掌，确实是一件比较困难的事。与其说是李自成个人的局限，不如说是时代的局限。因此，李自成的悲剧看似偶然，但偶然之中包含着必然。所谓‘谋事在人成事在天’，所谓‘人算不如天算’，所谓‘尽人事而听天命’，其中的道理恐怕就在于此。&&&&往事往矣，作为后人，我们唯一能做的就是，揭示历史的真实面目，不要被一些纷乱的表象所迷惑，并从中得到某些有益的启示，仅此而已。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
15:16:26 &&
| 只看此人
| 不看此人
15:21:06 &&
15:16:26&&的原帖：流寇之说点击这里看看哈，吵翻天了。
| 只看此人
| 不看此人
15:24:54 &&
李自成、张献忠流寇起义以及清末的太平天国，都是人类历史发展的倒退。没一丝进步意义。
| 只看此人
| 不看此人
15:26:24 &&
闯王来了不纳粮
| 只看此人
| 不看此人
15:44:16 &&
黄巢、李自成、洪秀全失败的终极原因是：没有外部大国的鼎力支持（当然不可能没代价）
| 只看此人
| 不看此人
16:49:27 &&
15:24:54&&的原帖：李自成、张献忠流寇起义以及清末的太平天国，都是人类历史发展的倒退。没一丝进步意义。任何暴政头子若没有蒋经国先生那种自切蛋糕的胸怀，除了起义，还有何选择？
| 只看此人
| 不看此人
17:04:07 &&
李自成义军攻占北京后大面积感染上了鼠疫，战斗力急剧下降，虽然得到控制，然而还没康复，就得和满清作战，战败也属必然。李自成军常年在中原作战，熟悉步战和攻城，不熟马战和野战，缺乏远程打击和机动部队配合的战术基础，这是军事上输于满清的原因。如果李自成攻占北京后，后撤整顿针对性训练，不出十年就能打败满清。
| 只看此人
| 不看此人
17:15:21 &&
都他妈的放屁！李自成成功的太快，没有培养自己干部的机制。而且，不但没有自己的干部，还敢于炒明朝干部的家，就是找死。在这个法家制度下，没有干部，就是没有统治。没有统治，就没有钱粮。一次败仗，就会全线崩塌。这么简单的逻辑，奴隶们全然不知。奴才们洗得好脑。呵呵，古今多少事，都付笑谈中。
| 只看此人
| 不看此人
17:17:18 &&
回去复习复习，朱元璋的，高筑墙政策。看历史，听风就是雨，被那些奴才写的东西忽悠的的东南西北都不知道，真是愚昧无知之至。呵呵，古今多少事，都付笑谈中。
| 只看此人
| 不看此人
17:20:20 &&
&&&&闯王来了不纳粮和不拿群众一针一线两万五千里“长征”Liu窜,一路上吃什么？还不是DA家JIE舍。
| 只看此人
| 不看此人
17:40:04 &&
李自成，失败在天；惨败在人。
| 只看此人
| 不看此人
22:30:45 &&
洪秀全领导的太平天国起义，当太平天国打到南京时，还有大半个中国还在清王朝的控制之下，太平军对外扩张的空间仍然很大，但是，由于洪秀全个人的素质太差，打到南京就与杨秀清产生了矛盾，而且很快激化，杨秀清被杀，韦昌辉被杀，石达开出走，太平天国很快从鼎盛期进入衰败期，从这时起，太平天国就已经注定了它必然灭亡的命运，它之所以又迁延苟活了十数年，是因为它的对手清王朝太腐朽无能。太平天国之所以被后起的湘军打败，绝非偶然，它即使不亡于湘军，也必将亡于其它后来者。洪秀全这个人，充其量只是一个革命的宣传家而已，他缺乏一个农民革命领袖应有的领导和组织才能，他之所以很快被杨秀清架空，也非偶然。
| 只看此人
| 不看此人
22:32:22 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
22:37:35 &&
22:30:45&&的原帖：洪秀全领导的太平天国起义，当太平天国打到南京时，还有大半个中国还在清王朝的控制之下，太平军对外扩张的空间仍然很大，但是，由于洪秀全个人的素质太差，打到南京就与杨秀清产生了矛盾，而且很快激化，杨秀清被杀，韦昌辉被杀，石达开出走，太平天国很快从鼎盛期进入衰败期，从这时起，太平天国就已经注定了它必然灭亡的命运，它之所以又迁延苟活了十数年，是因为它的对手清王朝太腐朽无能。太平天国之所以被后起的湘军打败，绝非偶然，它即使不亡于湘军，也必将亡于其它后来者。洪秀全这个人，充其量只是一个革命的宣传家而已，他缺乏一个农民革命领袖应有的领导和组织才能，他之所以很快被杨秀清架空，也非偶然。太平天国打下的地盘比起陕北怎么样？别说的好像一溜一溜的如果有日本入侵，苏联帮忙，洪秀全照样能赶走满人，统治全中国
共 24264 次点击，82 个回复& 1
本版块主题总数：2617254 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：3639 / 昨日发帖：44480 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]李自成失败的终极原因
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！李自成起义失败失败的根本原因是什么？
李自成起义失败失败的根本原因是什么？ 20
1、说是农民起义的局限性。2、说是清兵入关的绞杀。
其他回答 (15)
传统观点无原则地推崇农民起义，把历史上的农民起义领袖都看作推动历史进步的大英雄。由于李自成的农民军占领京城直接推翻了明王朝的统治，所以李自成的“业绩”更得到历史学家的推崇。但威名赫赫的李自成只在京城维持了一个多月即迅速败亡，许多学者都为李自成惋惜。哪些错误导致李自成最终成为悲剧人物？ 不知道笼络明朝势力，李自成出身于驿卒，在他的头脑中，也许明朝皇室已经完全丧失了正统地位，没有任何利用价值了！他根本不了解，延续了276年的明朝帝王在官僚和百姓中还有很大的号召力！ 从宏观历史看，李自成所率领的“贫民起义”势力，与最终推翻了统治王朝的反秦起义、反莽起义、反隋起义、反元起义中的势力根本不同，而与黄巾起义、黄巢起义和清朝后期发生的洪秀全起义颇为相似。唐末黄巢起义尤其与李自成起义的情况相似。虽然黄巢也攻占了唐朝的京城长安并建立大齐政权登基称帝，但他也没能维持政权，而是很快败亡。从表面看，黄巢没能推翻唐朝而李自成却直接推翻了明朝，李自成的成就似乎更大一些，但这完全是由于在东北崛起的满清政权对明王朝也构成致命威胁，崇祯皇帝本人也刚愎自用，不愿意离京避祸以观天下之变。从这一角度看，李自成起义并没有多大特殊的研究价值。 利用公共产品原理，我们可以把历史上“农民起义”划分为两大类。一类是只有贫苦农民参加的起义，称为“贫民起义”；另一类是由社会各阶层参加的起义，称为“社会起义”。“贫民起义”的参加者都是由于天灾迫使他们无法生存，必须用非法的暴力手段“谋生”，所以必须破坏当时的社会秩序。历史上的黄巾起义、黄巢起义、李自成起义、洪秀全起义都是如此。“社会起义”要么发生在由兼并战争建立不久的王朝，例如反秦起义、反隋起义、反元起义，要么发生在内部篡位王朝，例如反莽起义。在兼并王朝统治时期，国家各部分的“融合度”较低，皇帝在被兼并地区也不具有多大正统地位，而篡位王朝的皇帝则在全国都不具有正统地位，所以很容易引起社会各阶层（包括官僚、地主阶层的许多成员）的反抗，形成“社会起义”。这类起义的领导者都力图建立新的统治秩序，所以都能够利用原有社会中的官僚地主阶层（阶级）。 “贫民起义”和“社会起义”的最大区别是，在“贫民起义”中地主阶级是支持王朝或直接参加镇压（起义）的，而在“社会起义”中地主阶级却是支持起义或是直接领导起义的。结局当然也截然不同：“贫民起义”总陷于失败，而“社会起义”却总是推翻了原有王朝，建立了新的王朝（有兴趣的读者可在网上搜索文《中国历史循环之谜新解》）。 李自成起义完全符合“贫民起义”的特点，它的参加者都是在天灾打击下无法生存的农民，其行动是破坏社会秩序而不是建立社会秩序。借用毛泽东的话来说，就是他们善于破坏旧世界，但是却无力建设新世界，所以他们的失败就完全是必然的。 贫民起义领袖并不代表历史前进的动力，李自成也毫不例外。李自成的特殊性也许在于，他本人有良好的个人品德——与张献忠相比，他并不是嗜杀成性的暴戾之徒，所以历史资料中多有他得到部下和人民拥戴的记载，官书的《明史》也称赞李自成“不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦”。但既然李自成并不亚于刘邦、朱元璋等帝王的个人品质，那么他的失败就不是个人的悲剧，而是历史条件使然。 参考资料：明清易代的“经济人”解读——兼谈历史的偶然性与必然性
农民阶级的局限性，信我的没错！考了好几次了
传统观点无原则地推崇农民起义，把历史上的农民起义领袖都看作推动历史进步的大英雄。由于李自成的农民军占领京城直接推翻了明王朝的统治，所以李自成的“业绩”更得到历史学家的推崇。但威名赫赫的李自成只在京城维持了一个多月即迅速败亡，许多学者都为李自成惋惜。哪些错误导致李自成最终成为悲剧人物？ 不知道笼络明朝势力，李自成出身于驿卒，在他的头脑中，也许明朝皇室已经完全丧失了正统地位，没有任何利用价值了！他根本不了解，延续了276年的明朝帝王在官僚和百姓中还有很大的号召力！ 从宏观历史看，李自成所率领的“贫民起义”势力，与最终推翻了统治王朝的反秦起义、反莽起义、反隋起义、反元起义中的势力根本不同，而与黄巾起义、黄巢起义和清朝后期发生的洪秀全起义颇为相似。唐末黄巢起义尤其与李自成起义的情况相似。虽然黄巢也攻占了唐朝的京城长安并建立大齐政权登基称帝，但他也没能维持政权，而是很快败亡。从表面看，黄巢没能推翻唐朝而李自成却直接推翻了明朝，李自成的成就似乎更大一些，但这完全是由于在东北崛起的满清政权对明王朝也构成致命威胁，崇祯皇帝本人也刚愎自用，不愿意离京避祸以观天下之变。从这一角度看，李自成起义并没有多大特殊的研究价值。 利用公共产品原理，我们可以把历史上“农民起义”划分为两大类。一类是只有贫苦农民参加的起义，称为“贫民起义”；另一类是由社会各阶层参加的起义，称为“社会起义”。“贫民起义”的参加者都是由于天灾迫使他们无法生存，必须用非法的暴力手段“谋生”，所以必须破坏当时的社会秩序。历史上的黄巾起义、黄巢起义、李自成起义、洪秀全起义都是如此。“社会起义”要么发生在由兼并战争建立不久的王朝，例如反秦起义、反隋起义、反元起义，要么发生在内部篡位王朝，例如反莽起义。在兼并王朝统治时期，国家各部分的“融合度”较低，皇帝在被兼并地区也不具有多大正统地位，而篡位王朝的皇帝则在全国都不具有正统地位，所以很容易引起社会各阶层（包括官僚、地主阶层的许多成员）的反抗，形成“社会起义”。这类起义的领导者都力图建立新的统治秩序，所以都能够利用原有社会中的官僚地主阶层（阶级）。 “贫民起义”和“社会起义”的最大区别是，在“贫民起义”中地主阶级是支持王朝或直接参加镇压（起义）的，而在“社会起义”中地主阶级却是支持起义或是直接领导起义的。结局当然也截然不同：“贫民起义”总陷于失败，而“社会起义”却总是推翻了原有王朝，建立了新的王朝（有兴趣的读者可在网上搜索文《中国历史循环之谜新解》）。 李自成起义完全符合“贫民起义”的特点，它的参加者都是在天灾打击下无法生存的农民，其行动是破坏社会秩序而不是建立社会秩序。借用毛泽东的话来说，就是他们善于破坏旧世界，但是却无力建设新世界，所以他们的失败就完全是必然的。 贫民起义领袖并不代表历史前进的动力，李自成也毫不例外。李自成的特殊性也许在于，他本人有良好的个人品德——与张献忠相比，他并不是嗜杀成性的暴戾之徒，所以历史资料中多有他得到部下和人民拥戴的记载，官书的《明史》也称赞李自成“不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦”。但既然李自成并不亚于刘邦、朱元璋等帝王的个人品质，那么他的失败就不是个人的悲剧，而是历史条件使然。参考资料：明清易代的“经济人”解读——兼谈历史的偶然性与必然性
领导层文化水平低,且没有关心民生问题
李自成失败有他的偶然性与必然性,在公元1644的那一年发生了很多不可思议的事,也就是很多偶然造成了历史的必然,我想失败的主要原因就是善于破坏旧世界,但是却无力建设新世界，他没有记住朱元璋&高筑墙,广积粮,缓称王&的经验;李岩(应该是这个李信李伯言吗)和他的失败虽然没有什么必然的联系,但在当时如果李自成重用李岩而不牛金星也许就会是另一个局面吧,但历史是没有那么多如果的,所以他的失败就完全是必然的。 李岩曾告诉他建立根据地,但李自成没有听,他忘了黄巢的教训
说李闯的农民阶级局限性在于他没有能够完成真正意义上的阶级革命,他造反的结果只不过是从被统治阶层成为了统治阶层并没有从根本上改变社会制度,所以他进行的只能说是一场造反而不是革命,既然是造反就要放到当时的社会状况下来看他的失败
没有一个正确的革命纲领
农民阶级的局限性，加上李自成军事集团后期的腐败、自私、谋划政策的失败、民心丧失导致外患无力抵挡。
书本上：1、说是农民起义的局限性。2、说是清兵入关的绞杀。
如果列举题需要第三点的话。3、就是流寇作战方式，没有根据地。
农民阶级的局限性，没有稳定的根据地，没有完整的规划
农民起义的劣根性
农民阶级的劣根性
四月二十一日，李自成与驻守山海关将领吴三桂进行一片石战役。战至四月二十二日，吴军渐渐不支。吴三桂乃降于清朝摄政王多尔衮，两军联手击溃李自成，主将刘宗敏受伤，急令撤退。二十六日李自成逃到京城，仅三万余人，二十九日李自成在北京称帝，怒杀吴三桂家大小34口，次日逃往西安，由山西、河南两路彻退。临行前火烧紫禁城和北京的部分建筑，七月渡黄河败归西安，不久，弃西安，经蓝田，商州，走武关。由于南明弘光帝朝廷的建立和大顺军的节节败退，很多投降大顺的原明朝将领复投南明或清朝，李自成于是疑心日盛，终于妄杀李岩等人，致使人心离散。
　　顺治元年（1644年）十二月，清军出击潼关，大顺军列阵迎战，清军因主力及大炮尚未到达，坚守不战。顺治二年（1645年）清军以红衣大炮攻破潼关，李自成采避战的方式流窜，经襄阳入湖北，试图与武昌的明朝总兵左良玉联合抗清，左良玉东进南京去南明朝廷“清君侧”征讨马士英病死途中。4月李自成入武昌，但被清军一击即溃。5月在江西再败，于1645年神秘消失。[1]
谈及明末农民战争，人们感慨李自成推翻明朝腐朽统治历史功绩的同时，也感慨其溃败之迅速。细究起来，李自成败亡的原因固然很多，但知识分子政策的失误，不能不说是其中一个重要因素。
　　只用下层知识分子：埋下败亡的祸根
　　说到李自成知识分子政策的失误，不妨先从他任用的谋士顾问谈起。
　　李自成生于陕西米脂一个贫苦农民家庭。崇祯三年(1630年)，他带领本村一批饥民投奔起义。不过，直到崇祯十三年攻入河南之前，他始终不曾吸收一名儒士，遇到重大问题，只能同身边的起义将领商议解决。
　　崇祯十三年秋，李自成率少数人马，从被官军围困的商洛山杀出，攻入河南淅川、内乡一带，从五十骑迅速发展至数万人，于翌年正月占领了洛阳重镇。随着起义势力的复兴，牛金星等几个失意知识分子前来投奔，李自成随即任命他们充当谋士顾问。他们对农民军军纪的整顿、人才的招聘和政权的建设等提出了许多有益的建议，特别是帮助李自成制订“均田免粮”的口号和“五年不征”、“不当差，不纳粮”、“平买平卖”的政策。正如郑廉的《豫变纪略》所指出：“彼其在商洛坐困时，几颠踣不振，死在呼吸间，无复有海阔天空之望。由宁南一线而纵之壑，出于柙矣。及得牛金星而用之，则鱼冲骇浪，雅闪残阳，两凶相济，搏其翼而拚以飞，其势遂不可复禁。”
　　不过，李自成起用的这些知识分子，大都是些下层的失意文人。如牛金星，天启七年举人，“通天官风角诸书，亦颇讲孙吴兵法”，曾做过塾师。因儿媳之死，与姻翁王士俊反目兴讼，被官绅合谋诬陷，逮进大牢，革去功名。河南人宋献策，连个秀才都不是，但粗通文墨，“精于六壬奇门遁法及图谶诸数学”。崇祯十四年，经牛金星引荐加入起义队伍后，向李自成献上“十八子主神器”的谶语。还有一位流传很广的所谓李自成的“谋主”--河南杞县的李岩，自清代以来就有不少人考证其为“乌有先生”，就算实有其人，也不过是个举人。后来，随着起义势力的不断壮大，李自成还任用了其他谋士，但层次都不高。这些下层知识分子，长期生活在乡野或江湖之间，不仅缺乏带兵打仗、从政治国的经验，而且视野狭隘，不能准确把握全国形势及其走向。他们的出谋划策，也就不免出现这样那样的偏差与失误，从而埋下日后败亡的祸根。
　　首先，是“均田免粮”口号和“不当差，不纳粮”、“五年不征”的政策问题。在当时，平均主义口号和政策的发布，毋庸置疑会赢得广大农民的热烈拥护，“从自成者日众”，短短一年时间，李自成的队伍就发展为百万大军。但绝对平均主义在现实中是不可能真正实现的。赋税是国家机器存在的基础，在农业社会，不征赋、不派役，百万起义大军就没有粮饷，大顺政权的机器就无法运转。没收官府库存和明宗室的大量财物，只能救一时之急，无法解长期之需。农民军虽曾实行屯田，也曾颁布一个征粮的办法，但并没有普遍推行于所有占领区，也没有长期坚持下去。所以，收入不足以支付庞大的支出。因此，攻占西安之后，大顺政权就采取追赃助饷的办法，严刑拷打迫使官绅交出财产，以充军费。在关中的渭南，乡绅南氏曾被责“饷百六十”；在河南，大顺政权的官员“下车即追比助饷。凡有身家，莫不破碎，衣冠之族，骚然不得安生。甚则具五刑，而死者比比也”。这种做法，不仅造成社会混乱，人心动荡，更严重的是将明朝的官绅乃至士大夫推向绝路，坚决站到明王朝一边，与大顺政权顽抗到底。攻占北京后，大顺政权不仅没有进行政策调整，反而将追赃助饷推向高潮，“其输饷之数，中堂十万，部院、京堂、锦衣七万，或五万、三万，科道、吏部五万、三万，翰林三万、二万、一万，部属而下，则各以千计矣。勋戚之家无定数，人财两尽而后已”，此举更使明朝大批官绅士大夫倒向清王朝或南明的弘光朝廷。吴三桂之所以在投降大顺政权后又叛清，重要原因就在于其父吴襄在北京城破后被逮捕“索饷二十万”，加上怒闻其爱妾被李自成部将刘宗敏掠去。
&
　　其次，是对当时全国形势及其走向的认识和把握问题。明末农民大起义爆发后，在中国辽阔的大地上，存在着农民军及其建立的政权(包括大顺政权和大西政权)、明王朝和清王朝三股势力的角逐。不论是明王朝镇压了农民起义军还是起义军推翻明王朝，获胜的一方最终还得与清王朝展开一场生死搏杀。而此时的李自成眼里，敌人只有明，而没有清，对形势缺乏准确的判断，未能预见到在推翻明王朝之后还将面临着与清王朝的决战。而李自成身边的那些谋士顾问，也缺乏统揽全局的眼光。进京之前，李自成拥有百万大军，却将大批主力部队分布在西北、湖广、河南、山西、畿辅等地，只带了大约8万(一说10万)部队进京。攻占北京后，对畿辅周围战略要地的防守、部署也欠妥当。京东山海关一带未派嫡系大将镇守，却寄希望于招降撤入关内的明辽东总兵吴三桂、辽东巡抚黎玉田和关门总兵高第。在辽东和关门的明朝官军受降后，李自成又只派几天前刚归顺的明总兵唐通率领原部8000人接管山海关防务，命吴三桂率部进京，根本没有预防清军入关、问鼎中原的准备，终致败亡。
李自成人品差，吴三桂情愿当汉奸也不愿意当大顺的开国功臣。
等待您来回答
历史话题领域专家}