维基百科，自由的百科全书
（重定向自）
指揮官和领导者
伤亡与损失
99人阵亡，68人受伤，1人失踪（中华人民共和国数据）
94人受伤（苏联数据）
1969年的中苏边界冲突是发生于1960年代高潮时期一系列和之间的武装军事对抗。其中几乎导致了和两国之间爆發全面性战争。
1964年中苏边界谈判失败后，尤其是1968年苏联入侵及提出，被中国政府认为是个极其严重的挑战。
被缴获的苏军T-62坦克后来陈列于
日苏军发现中方有人上岛，便派出边防巡逻队上岛驱逐对方，被中方伏击，打死打伤数十人。3月15日和17日，中苏双方的边防部队在此再次发生武装冲突。苏军动用了坦克、装甲车、飞机和当时的秘密武器“冰雹火箭炮”。使用了、、40火箭筒等轻武器和岸上的纵深炮火。双方都声称是对方蓄意挑衅，先开火。其后中方打退了对方的进攻，战斗之后中方控制全岛。中方伤亡比对方少。这次战斗中方称为“珍宝岛保卫战”或“珍宝岛自卫反击战”。
在3月15日的战斗中中方军队将一辆已经侵入中国境内，行进于封冻江面上的苏军當時最先進的装甲击毁，迫使其乘员弃车。在该日的战斗中，苏方指挥官边防总队长上校阵亡。
3月17日为争夺坦克，双方互对炮击，但均没能将辆坦克拉回。3月21日苏方不願讓中國獲得這個當時最先進的坦克，遂派出爆破组试图炸毁坦克被击退。之后苏军用炮火把坦克下的冰层击破，坦克沉入乌苏里江。
4月，中方派出海军潜水员将这辆坦克打捞出来，之后坦克被放在的中，並以此為原型作為中國自製坦克的藍本。在坦克争夺的近一个月时间里，苏军火炮不断轰击，中方因暴露于炮火之下，又阵亡了数十人。
在额尔古纳河与阿穆尔河的一些有争议的地区。珍宝岛在湖北部的东南。
在3月的冲突中，中国部队阵亡29人，伤68人，失踪1人。苏联方面阵亡不详，伤94人。整个事件中国部队共计阵亡71人（包括在4月之后的争夺过程中阵亡的42人）
中国政府于日发表声明：中苏边界问题演变到今天的地步，不是中国方面的责任。但是，中国政府仍然准备通过和平谈判全面解决中苏边界问题，反对诉诸武力。
苏联政府于日发表声明称：沙皇专制政府虽然崩溃了，但俄罗斯国家的边界不应该毁灭，沙皇政府从未同中国政府签订过任何，同日，美國國務院新任情报和研究署主任寫一份有關中蘇邊界衝突的報告給國務卿，其標題為《北京政府在沿著中蘇邊界中的戰術意圖》
日，中苏边界西部地区的新疆地区塔斯提河畔（巴尔鲁克山），苏联边防部队与中国牧民的发生冲突，中国女牧民孙龙珍被苏军开枪打死。附近赶来的中国边防部队开火还击，冲突升级。
苏联方面6人死亡，数人负伤。中国军队无伤亡。
随着东部边界的冲突，紧张的局势蔓延到了中苏边界的西部区域。
日，在进行航标作业的苏联河流铁道工人与中国知青发生口角，苏联方面鸣枪示警未果，导致冲突爆发。
八岔岛位于黑龙江省东北部，西北主航道中国一侧，在八岔乡境内（1969年时属于管辖）。
苏联方面一只巡逻艇沉没。一人死亡，三人负伤。
双方政府都在当天迅速地向对方提出了抗议照会，把事件视为冲突后的又一个大规模武装冲突的前兆。
日，中苏在西部边界地区再次发生武装冲突。苏军出动直升机掩护坦克装甲部队，在炮火支援下袭击在铁列克提地区巡逻的两个中国边防军巡逻分队，其中一支巡逻分队28人（包括3名随军记者）被围全部阵亡。
中国部队阵亡28人，被俘1人，后被遣返。苏联方面阵亡2人，伤10人。
苏国防部长格列奇科曾建议对中国实施核打击。1969年9月苏联部长会议主席参加领导人的葬礼后路过，与中国国务院总理等会晤。之后局势得到缓解。因为双方都愿意防止大规模军事冲突。根据此次会谈时所达成的谅解，日，中苏两国外交部副部长级的边界谈判正式举行，谈判未取得任何进展。苏联向中苏边界增兵。中国开展“深挖洞、广积粮”的全国性战备运动。
其中68人安葬在，2人安葬在，1人安葬在。
《中华人民共和国政府关于中苏边界问题的声明（日、10月7日）》，39頁，人民出版社，1969年10月。
《Peking's Tactics and Intentions Along the Sino-Soviet Border》
：隐藏分类：中越战争中国到底死了多少人？ 我很好奇！ 请知道的说下！
中越战争中国到底死了多少人？ 我很好奇！ 请知道的说下！
越详细越好！
1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章，不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下： 
投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)； 
死 亡：中26,000人；越30,000人； 
负 伤：中37,000人；越32,000人； 
被 俘：中260人；越1,600人； 
坦克被毁：中282辆；越185辆； 
军车被毁：中490辆；越120辆； 
火炮被毁：中670门；越200门。 
另外，约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡，越南部属在谅山的防空导弹发射台6座全部被摧毁，8座被破坏。 

如果上面的统计属实，中国在对越自卫反击战中真是没有占什么便宜。记得当时西方是这样评论中国的：“中国说是要教训越南，结果被越南教训了一顿。” 诚然，从战略上讲，中国是胜利了，而且如果从攻击能力上来说，中国军队当时的表现还是颇为杰出的。按照现代军事常规，进攻一方通常要以三倍于敌的兵力方可攻克敌方。然而，中国军队仅仅以不到敌方两倍(一说略多于两倍)的兵力攻克并摧毁了越方许多重要军事重镇。 

出兵数字：恐怕这是最不准确的数字了，因为双方在将近十年的军事冲突中先后调入、调出许多部队，如何统计出来？上面的数字可能是1979年开战时双方的兵力，但是中国军队的参战兵力肯定大于22.5万人(一说三十多万人)。 

伤亡数字：根据中国官方的报道，先后共击毙37,300多名越军，俘敌2,200多名(一说越方伤亡十万人左右)。从上面数字来看，双方伤亡人数似乎差不多。在死亡人数上，中国军队似乎占了便宜，其实不然。中方死的除了极少数的民兵(如协助军队控制占领区)外，都是正而八经的正规军军人，而越方没死多少正规军军人，因为参战的主要是越南边防部队，而在其中死的并不全是专职军人，其中不少是民兵。尤其在中国军队进入越境之后，越南对中国占领军展开了全民皆兵，连十来岁的男孩子都拿起枪反抗，根本无法分清谁是军人谁是平民。当时就听说过这样一个事情：中国军队一个排占领了越方一个村子，越南人都死得死，逃的逃，就剩下一个老妈妈。她告诉中国排长，她的丈夫在越南战争中被美国飞机炸死，当时是中国高炮部队打下了美国飞机给她报了仇。所以，她对中国同志十分热情，亲自安顿了这个排，给他们烧水做饭，为了让中国士兵放心，她先亲自吃了一碗饭。当然，饭里放了毒，一个排的中国士兵除了一两个吃的少的之外，其余全部被毒死。据幸存的中国士兵说，越南老妈妈在临死前，亲眼看着中国士兵一个中毒倒下，笑着说，这是给我那被你们杀死的两个儿子报仇。。。在这种情况下，后来中国军队基本上是对越方男女老少不问青红皂白全部当作武装敌人杀光。例如，进攻越北谅山战斗打响之前，当时指挥战斗的广州军区司令员许世友下令：“拂晓攻击开始后， 谅山一间房子也不能留。”越方平民死亡人数，由此可见一斑。后来，对于躲到山洞里打游击战的越方军事人员，中国军队不管山洞里面是否有平民，一概用火炮和火焰喷射器消灭之，战况残酷之至，可见一斑。看来，三万越方死亡人数里民兵之类的人员很可能占不小比例。 

被俘人员：中国军队被俘人员大大少于越军，可能有两个原因：一是当时政治教育工作很强，中国军人宁死不当俘虏(中国士兵每人都有一枚自杀用的“光荣弹”)，被俘的大都是身受重伤或者是后方人员(如医院护士)；二是越军心狠手辣，往往把中国士兵往死里打，不要俘虏。 

武器装备：中国军队武器装备的损失大大超过越方，是不足为奇的。例如坦克的损失，中国军队当时几乎没有丛林战争的经验，尤其在进军谅山途中，必须穿过许多山丘丛林地带，不能使用重型坦克，中国军队只能使用适合丘陵地、水网稻田地区作战的62式轻型坦克辅助步兵作战，常常遭到越军反坦克武器的伏击。1958年研制的62式轻型坦克经不起越军的反坦克地雷的爆炸力，再加上越军苏制冰雹反坦克火箭弹的毁灭性攻击下，损失巨大。
其他回答 (6)
中国解放军日动用二十万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻，这就是中越战争。在这场战争中解放军的伤亡问题一直是人们争论的焦点。越南媒体报道说是消灭解放军三万多人，中国的《解放军报》报道则说是伤亡四千人。关于越军的伤亡，越南方面一直没有说清楚，解放军初期则宣传歼敌七万。原济南军区作家李存葆(小说《高山下的花环》的作者)解开了这个谜团，他查阅的资料显示，在中越战争之中，解放军伤亡2.7万，越南伤亡十万。 

李存葆1979年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。 

李存葆介绍，1979年对越自卫反击战解放军伤亡的真实数字应当为2.7万人，其中阵亡将士为六千多人，负伤战士为2.1万多人。而且在六千多阵亡将士里，有五百多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时解放军自己的劣质武器手中。 

文化大革命时期，部队也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。李存葆说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时解放军的手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情非常多。许多战士都因此牺牲了。在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。 

在救护伤员方面，解放军与以往有不小的改进，随着战斗的进程，大批直升飞机24小时连续工作，将伤员陆续运回国内救治，从而降低了死亡率。 

在战斗进程里，初期的死亡率相当高，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队，最后一个连回国的一般只有十几个人，一个班剩下不到一两个人，这方面固然有越南防御坚固的原因，但也确实是因为解放军战士没有参战经验所致。 

关于越军的伤亡，越南方面一直没有说清楚。解放军初期所宣传的歼敌七万也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题，李存葆查阅了1983年时候的对越自卫反击战档案，档案中说歼灭敌人近六万人，其中击毙敌人4.2万多人，击伤一万多人，俘虏两千多人。这个数字主要是解放军与越南正规军的交战结果，包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师，成建制消灭包括其&英雄团&再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队，其地方民兵和警察与解放军的交战记录还没算在内。越南被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看，这个数字比较准确。此外，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为五万人，因此可以推算，越南在79年战争中的伤亡，绝对在十万以上。 

从这些档案可以看出，在此次战争中，解放军伤亡2.7万，越南伤亡十万。

寒光重剑
[学长] 这个战时就没法统计，现在根本就没法查啊,只有大概的数．数值 
对越自卫反击战中国方面: 
死亡：　　　　26000　　 
负伤：　　　　37000　　 
被俘：　　　　260　　　 
战车被毁：　　282　　　 
其他车辆被毁：490　　　 
各型火炮损失：670　　　 
步机枪损失：　3100 

越南方面： 
越南《人民报》五月十七日刊载一份统计表，题为《截至一九七九年三月底一些目前可以看见的损失的初步统计表》，现分述如下： 
(一)被毁灭的市：总数四个中被毁灭四个，占百分之一百。 
(二)被摧毁的乡：总数三百二十个中被摧毁了三百二十个，占百分之一百。 
(三)城市里被摧毁的民房面积：六十万平方米。 
(四) 城市里失去住房的人数：十五万。 
(五)农村中被摧毁的住房：四万五千座。 
(六)农村中失去住房的人数：二十万。 
(七)被摧毁的中、小学校：总数九百零四所中的七百三十五所遭摧毁，占百分之八十一。 
(八)没有学校读书的学生人数：十八万。 
(九)被破坏的幼儿园：总数六百九十一所全部被破坏， 
(十)失去学习场所的儿童人数：一万四千。 
(十一)失去学校的教师人数：五千五百七十。 
(十二)被破坏的医院和卫生站：总数四百三十所中的四百二十八所被摧毁，占百分之九十九点五。其中；省级医院总数四所全部被破坏，占百分之一百；县级医院总数二十六所中的二十四所被摧毁，占百分之九十二；乡卫生站总数四百所全部被破坏，占百分之一百。 
(十三)被破坏的林场：总数四十二个中的三十八个被破坏，占百分之九十。 
(十四)被破坏的农场和农业站：四十一个。 
(十五)被杀死或被抢走的牛：总数二十六万头中的十五万七千头被杀死或抢走，占百分之六十。 
(十六)被杀死或抢走的猪：总数三十万五千头中的二十四万四千头被杀死或抢走，占百分之八十。 
补充： 
据一些老兵讲。当初实施三光还是明文下达的命令。回国的时候连路上的电线竿都没给越南人留下。统统从中部炸倒，越方公布的损失可能还是自己缩小的，据我所知连越南的电池厂，火柴厂的设备咱都拆回来了。 
这就叫战争经济学，让他日后没法重建，中国人真的很聪明。 也无所谓抢，因为这些本来是中国援助的， 上边的标签有的还写着“中国XXX重型机械制造厂”， 所以不过是物归原主，不收他折旧费就算好的了！ 



中国解放军日动用二十万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻，这就是中越战争。在这场战争中解放军的伤亡问题一直是人们争论的焦点。越南媒体报道说是消灭解放军三万多人，中国的《解放军报》报道则说是伤亡四千人。关于越军的伤亡，越南方面一直没有说清楚，解放军初期则宣传歼敌七万。原济南军区作家李存葆(小说《高山下的花环》的作者)解开了这个谜团，他查阅的资料显示，在中越战争之中，解放军伤亡2.7万，越南伤亡十万。 

李存葆1979年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。 

李存葆介绍，1979年对越自卫反击战解放军伤亡的真实数字应当为2.7万人，其中阵亡将士为六千多人，负伤战士为2.1万多人。而且在六千多阵亡将士里，有五百多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时解放军自己的劣质武器手中。 

文化大革命时期，部队也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。李存葆说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时解放军的手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情非常多。许多战士都因此牺牲了。在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。 

在救护伤员方面，解放军与以往有不小的改进，随着战斗的进程，大批直升飞机24小时连续工作，将伤员陆续运回国内救治，从而降低了死亡率。 

在战斗进程里，初期的死亡率相当高，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队，最后一个连回国的一般只有十几个人，一个班剩下不到一两个人，这方面固然有越南防御坚固的原因，但也确实是因为解放军战士没有参战经验所致。 

关于越军的伤亡，越南方面一直没有说清楚。解放军初期所宣传的歼敌七万也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题，李存葆查阅了1983年时候的对越自卫反击战档案，档案中说歼灭敌人近六万人，其中击毙敌人4.2万多人，击伤一万多人，俘虏两千多人。这个数字主要是解放军与越南正规军的交战结果，包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师，成建制消灭包括其&英雄团&再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队，其地方民兵和警察与解放军的交战记录还没算在内。越南被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看，这个数字比较准确。此外，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为五万人，因此可以推算，越南在79年战争中的伤亡，绝对在十万以上。 

从这些档案可以看出，在此次战争中，解放军伤亡2.7万，越南伤亡十万。
根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》，日至3月16日，广西、云南参战的解放军、支前民兵共牺牲6,954人，伤14,800多人；2月17日至2月27日击毙越军15,000人，2月28日至3月16日击毙越军37,000人。
　１９７１年美国乒乓球队访华，揭开中美关系新的篇章。中美两国从此开始酝酿关系正常化。这对当时仍与中国友好而与美军交战的越南来说，却无疑是个坏消息，因为这将意味这中国将有可能减少甚至终止对越南的支持与援助。越南心中不满，转而全面投向苏联。
　　中美关系正常化对苏联来说，也是一大坏消息。在中美苏大三角中，中苏自六十年代交恶，从此成为死敌。中国也从此成为孤家寡人，环顾四周，并无一个朋友。苏联原本想利用越南达到对中国在战略上实行全面包围，形势对中国极其险恶。老一代中国领导人当然看到这一点，尤其是同越南关系逐渐恶化，越南投靠苏联倾向逐渐明显的情况下，如何突破战略上的不利形势以达到对抗苏联的目的，就日益成为中国的迫切需要了。
　　另一方面，美国在越战中日益不利，失败已成定局，心虽不快，也属无奈。通过朝鲜战争和越南战争，美国了解到了新中国的力量和在地区事务的分量，美国国内开始有人主张同中国全面发展关系，以谋求在亚洲地区实现和平，同时对苏联在亚洲势力扩展进行遏制。而这一点，竟然同中国的利益惊人的一致，因为中国就老山北峰是需要寻求这样的战略“盟友”。共同利益使中美一拍即和，接下来基辛格秘密访华，中美开始关系正常化及建交谈判，不一而足。
　　中美接近对越、苏无疑构成重大威胁。苏联加速拉拢越南，促使越南迅速投向苏联，并在南北统一后，立即开始了反华的举动。对内大加迫害华侨华人，对外频频骚扰我边境，打死打伤我边民及边防军，入侵我国土拆毁我界碑。中国政府一向以和为贵的主观愿望对其所行尽力忍让，更进一步强化了越南的自信和野心。然而，中国并非无能之辈，暂时忍让仅仅是由于时机尚未成熟，不便大动干戈。当时机来到，便给与越南狠狠教训，这是后话。总之这印证了这样的话：在国际关系上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人。１９７９年中美建交，邓小平随后立即访美，被问及对越政策时，胸有成竹地说：“小朋友不听话，该打打屁股了！”其实大军早就严阵以待，只等一声令下了！
上面很详细
百度百科上面的
估计这些数字是保守的 因为 越军也是很彪悍的 毕竟能和美国对着干
所以中国的伤亡应该超过这些
当时中国的后勤不完善 统计也不是很完整
想了解更过就再去查查吧
上面的回答基本上是百度贴过来的。楼主你可以参考维基百科关于中越战争的条目，上面的内容比较客观
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家中国军队抗日战争惨重损失的原因分析
共 8392 浏览 32 回帖&&
发帖: 1529 篇
在线时长: 278 小时
中国军队抗日战争惨重损失的原因分析
反坦克枪一战中就大量装备部队了，并不是什么新式武器。没有可以买可以仿制呀？又没什么技术含量的东西，就是口径大点，怎么解决后座力强的问题。而且国民政府当时进口了那么多高射机枪，博福斯小口径高射炮，平射就是完美的反坦克利器，而且高射机枪也很便宜的。那种一战水平的坦克怎么可能有任何战场生存能力？狙击步枪，迫击炮和高射机枪都是当时的中国国力完全可以大量装备的东西，地雷的制造门槛更低。
中国军队在设防中普遍采用的是其黄埔军校教导的苏联人从十九世纪的战争中发展起来的纵深梯次设防，和散兵坑。这是小打小闹的小型战争的产物，其目的是为了防止对方的侧翼迂回。但是如此设防，正好形成敌人火炮射击的良好集群目标，日军的炮火密度，说实话，比起欧洲军队在一战中的炮火密度还差得远，却造成了中国军队很高的伤亡损失。其原因就是其远远过时于时代的防御战术所致。而战壕的线式防御，不仅能有效的防止对方的侧翼迂回，而且炮弹要能准确的命中战壕，其难度就像一百米外用步枪去射击一根电线一样，比买彩票中大奖的难度还高得多。更重要的是战壕的线式防御能让士兵的火力形成密集的齐射！
而散兵坑对于缺乏训练的士兵来说，心理上易造成孤立无援的孤独感。这些毛病在苏德战争早期的苏联军队的惨败中暴露无余。好在苏联军队有很多参加过第一次世界大战的军官，在遭遇了早期的惨败后迅速的抛弃这一过时的战术条例，重新回归第一次世界大战的线式战壕防御。为苏军在二次世界大战的胜利发挥了重大作用。而中国军队则没有这么幸运了，知道国民党军队被赶出大陆，都没有学会战壕的线是防御。
而铁丝网和地雷的作用则是撕裂敌人的冲击阵型，减缓敌人的冲击速度，压缩敌人的冲击正面，让敌人挤成一团，为射倒敌人赢得时间。
这些都是对付那种靠人冲的土鳖子陆军的利器！一次大战靠人冲就已经冲不动了，中国军人居然还让这些人肉陆军在华夏大地横冲直撞，恰恰说明了中国军人对一次世界大战的极度无知！一群饭桶！
与此形成鲜明对比的是苏芬战争，芬兰和中国一样，纯农业国，工业基础比中国差得远！几乎没有重武器，总共才两百万人口，只当中国一个县！苏联一亿多人口，苏军战斗实力远在日军之上！可是芬兰人整整三个月时间，没让苏联军队踏上芬兰国土半步！而且给苏联军队造成了惨重的伤亡，其中好几个苏联师成建制的被全歼！对比中国抗日战争，真的觉得悲哀！
即使就是这些清洗光了有经验的军官，只剩照本宣科的政委指挥下的苏军在中苏边境也把很多中国人心目中如狼似虎的日军打成了残废！
造成中国抗日战争悲剧的根本原因，就是国军指挥官素质的极度低劣，黄埔军校，听起来好像很了不起，其实其学制才一年，是从队列训练开始的一年哦！其中充任将帅的主力，前三期毕业生学制甚至只有三个月，这么低素质的军人，在外军连当士官的资格都没有，在中国却在充任将帅！
蒋介石本人，则仅是日本振武学堂的肄业生，却冒充日本士官学校的毕业的冒牌货（见《李宗仁回忆录》）这种水平的人和军队，丢中国，丢政权太正常了！
苏德战争资料：
苏联第44步兵师（约2万5千人）进入森林后被芬兰第9师（约6千人）分割包围歼灭，造成大约2万3千人战死，而芬兰方面只损失约8百人，并缴获43辆坦克，71架高炮，29门反坦克炮，260辆卡车和1170匹马以及许多轻武器和给养。这仅是苏军44步兵师一个师的损失！
这次战争中苏联红军损失惨重。苏联人民委员会议主席
冬季战争博物馆
、苏联外交人民委员的莫洛托夫在1940年3月28日向苏军最高苏维埃提交的报告中提到了红军在冬季战争中的伤亡数字为：死亡48745人，伤158863人。这个报告由于是对外公开的，所以一直被视为是苏联的宣传手段，并不反映苏军当时的实际伤亡，而是大大缩水后的数据。1970年，已经卸任的前苏共中央总书记（苏芬冬战时担任乌共总书记，是冬战苏军统帅铁木辛哥的老搭档、老朋友）赫鲁晓夫在其秘密出版的个人回忆录《赫鲁晓夫回忆录》中提到了苏军在冬季战争中的损失时说“我们损失了上百万人”。根据更近一些的俄罗斯军事历史学家的说法，如索科洛夫在《影响世界的100场战役》里说：“据伟大卫国战争后统计的名单，年有131476人没有从芬兰战场上回来，据其它资料显示，有大约20%-25%的人没有统计在内，因此确切数字可能为17万人”，“红军的伤病员很可能超过50万”，苏军的损失约为近20万，伤亡合计70万以上。之所以没有准确的数字一是因为苏军在统计伤亡时准确率一向较差，“统计只能精确到百万位”（索科洛夫在《二战秘密档案》中语），二是由于苏联素来有篡改档案的历史习惯，根据俄罗斯联邦总统档案馆前馆长Р．Г．皮霍亚披露，1950年代在国家档案馆销毁了27200万件保存的档案，60年代根据党的机关的决定，销毁近2000万件党的文件。1991年3月，通过了销毁6500万件党的文件档案的决定（Р．Г．Пихояформа и реводлюцция в России о ХХ оеке．м．，2001.），档案资料本已经过篡改，准确的数字自然只有靠估计了。值得注意的是，随着时间的推移，更多证据被发现，苏军的死亡数还有进一步增加的趋势，如2000年出版的WILLIAM R TROTTER的《A FROZEN HELL》一书中，对苏军的死亡数就用了“quarter-million”，也即25万的说法。
芬兰老兵经常夸口说一名芬兰士兵倒下去，要换取10名苏联士兵的生命。此外苏联还丧失了2千辆坦克。红军的将军说在这次战争中“我们获得了足够埋葬阵亡将士们的土地”。
boboHtml = '';
html += boboH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
积分: 1695
发帖: 10 篇
在线时长: 45 小时
与楼主有同感，
发帖: 128 篇
在线时长: 77 小时
国军素质低下是客观存在的 但是日军的战斗力是不容质疑的（虽然偶不想承认这一点） 看看太平洋战场就知道了 你所谓的落后的战斗力低下的日军给美军造成了多大的麻烦 ！！！！ 最重要的是制空权的缺失 日军在中国的飞机也许没有在太平洋战场的多但是足够把缺乏防空能力的国军重装备全部捣毁的& 缺乏重装备的军队面对 敌人的不跑协同推进不知道你有什么好办法？？？&
发帖: 6 篇
在线时长: 0 小时
小妹路过看看、、、支持一下新闻
发帖: 6 篇
在线时长: 76 小时
路见不平一声吼,吼完继续往前走..
积分: 1015
发帖: 6 篇
在线时长: 76 小时
10锭银 寻盖世大虾 帮我打通任督二脉
发帖: 1530 篇
在线时长: 281 小时
发帖: 1530 篇
在线时长: 281 小时
引用3楼的发言：
国军素质低下是客观存在的&但是日军的战斗力是不容质疑的（虽然偶不想承认这一点）&看看太平洋战场就知道了&你所谓的落后的战斗力低下的日军给美军造成了多大的麻烦&！！！！&最重要的是制空权的缺失&日军在中国的飞机也许没有在太平洋战场的多但是足够把缺乏防空能力的国军重装备全部捣毁的&&缺乏重装备的军队面对&敌人的不跑协同推进不知道你有什么好办法？？？&
大量制造廉价的迫击炮 ，实际主要成本就是根很短的无缝钢管。大量制造地雷，其实其成本等同于一枚手榴弹。大量培养狙击手，其实其成本就是国军大量装备的K98毛瑟步枪的仿制品中正步枪上再加装上一个瞄准镜。大量制造带刺铁丝网。在重点设防区域采用地雷，铁丝网，战壕设防，在被包围是采取美军的环形防御。在重机枪，迫击炮，狙击手的配合下，可以给任何暴露在旷野的进攻日军造成毁灭性的打击。芬兰军队还不一样再苏联军队的绝对制空权下在作战？对于有阵地依托下的步兵，空军并不能发挥决定性的作用，中国军队甚至根本就可以不装备重炮，有充足的大口径炮击跑足矣！重炮可以少量装备，配置在纵深，主要用来摧毁其炮兵阵地和高价值的战术目标。
美军在二战早期的损失并不是日军有多厉害，而是因为岛屿作战，一旦丧失制空权，就必然丧失制海权。制空权制海权全部丧失的岛屿，根本就无法防守。饿都能把你饿死！和陆军的战斗力之间没有任何关系。
发帖: 1530 篇
在线时长: 281 小时
积分: 1200
发帖: 279 篇
在线时长: 87 小时
与此形成鲜明对比的是苏芬战争，芬兰和中国一样，纯农业国，工业基础比中国差得远！几乎没有重武器，总共才两百万人口，只当中国一个县！苏联一亿多人口，苏军战斗实力远在日军之上！可是芬兰人整整三个月时间，没让苏联军队踏上芬兰国土半步！而且给苏联军队造成了惨重的伤亡，其中好几个苏联师成建制的被全歼！对比中国抗日战争，真的觉得悲哀！
_______________________没有踏上半步,,曼纳海木防线都被摧垮了,战前苏联提出的条件不但战后完全都接受了,而且比战前还要苛刻,这叫胜利了?好几个苏联师?你说出番号来?　苏联人有时沉痛检讨战争的失误，往往用夸张的语气说出来，这只能当玩笑，不能当成历史。苏军一个将军说：我们得到的土地，足够埋葬牺牲的战友,后来停战谈判是芬兰代表到莫斯科去企和,苏联代表没有跑到赫尔辛基,还有芬兰战争也是一个重要因素,而芬兰的后勤补给就在后面,而莫斯科保卫战时苏联正好就站在芬兰的位置上,你看看莫斯科保卫战有多少德国人被冻死冻伤就知道了.
积分: 1201
发帖: 279 篇
在线时长: 87 小时
芬兰战争严寒也是一个重要因素.
发帖: 1530 篇
在线时长: 282 小时
引用10楼的发言：
与此形成鲜明对比的是苏芬战争，芬兰和中国一样，纯农业国，工业基础比中国差得远！几乎没有重武器，总共才两百万人口，只当中国一个县！苏联一亿多人口，苏军战斗实力远在日军之上！可是芬兰人整整三个月时间，没让苏联军队踏上芬兰国土半步！而且给苏联军队造成了惨重的伤亡，其中好几个苏联师成建制的被全歼！对比中国抗日战争，真的觉得悲哀！&&&_______________________没有踏上半步,,曼纳海木防线都被摧垮了,战前苏联提出的条
苏军一个将军说：我们得到的土地，足够埋葬牺牲的战友这话是罗索科夫斯基还是谁，就是苏联最著名的几名将领之一的回忆录的原话，不是个小人物，凭记忆写的，具体哪位我没那份时间，你自己查查。一个两百万人口的国家，和一个一亿多人的国家交战，结果肯定是输，这不需要用脑子就会知道的结论。但不等于小国就可以任由大国随意宰割。战国时期，赵国在讨论要不要向秦国割地求和的时候，君臣见有过这样的话。今天要求割五城，明天就会要求割十城，王的地不尽，秦的贪欲就不会止，用割地的方式去求和，无异于饮鸩止渴，抱薪救火。小国不坚决的捍卫自己的领土，不经过战争就随意的割地，只会让大国得寸进尺，最后的结果必然亡国！战败后主动的求和，那是刀架在脖子上，不得以的选择。虽然条件更为苛刻，可是惨重的代价彻底的打消了斯大林吞并芬兰的企图！所以虽败犹荣！后来的芬军配合德军，一举收复全部芬兰被苏联强占的国土，但是之后在德军节节胜利的时候，仍然明智的停止了对苏联的进攻，主动和苏联联系实现了暗中停战，显示了有礼有节的高度的政治智慧！这是芬兰能够在这头贪婪的北极熊身边生存下来的原因。一个两百万人口的弹丸小国，能够用实力勇敢的捍卫了自己的生存的权力和国土，难道不值得人们尊重吗？反之四万万人口的泱泱大国，最后还是撘的美国人的顺风车才勉强收回被占国土，如果日本人不是愚蠢的在二战中占错了队，你以为这些国土还收得回来？中国人的战斗实力能有芬军得一半，日本人都绝对不会踏得上中国国土半步！抗日战争是中国人的国耻！绝对不是什么值得荣耀的事情！那种不长记性的蠢货，只会让同样的悲剧在一个民族的身上反复重演！
发帖: 1530 篇
在线时长: 283 小时
引用10楼的发言：
与此形成鲜明对比的是苏芬战争，芬兰和中国一样，纯农业国，工业基础比中国差得远！几乎没有重武器，总共才两百万人口，只当中国一个县！苏联一亿多人口，苏军战斗实力远在日军之上！可是芬兰人整整三个月时间，没让苏联军队踏上芬兰国土半步！而且给苏联军队造成了惨重的伤亡，其中好几个苏联师成建制的被全歼！对比中国抗日战争，真的觉得悲哀！&&&_______________________没有踏上半步,,曼纳海木防线都被摧垮了,战前苏联提出的条
&苏军全建制被芬军歼灭的就有苏军第一六三师、第四十四师、第五十四师、第十八师和第一六八师，第一二二师和第八十八师遭到了歼灭性的打击，被俘55000人，而芬兰军队只有两万三千人阵亡，四万七千人受伤。
发帖: 1530 篇
在线时长: 283 小时
从苏芬战争看中国抗日战争:民主才是力量的源泉&（转）&
21:04:54|&&分类：
|&&标签： 字号&订阅
发帖: 1 篇
在线时长: 2 小时
发帖: 4 篇
在线时长: 19 小时
就这还有怀念蒋光头的。
发帖: 1 篇
在线时长: 7 小时
1840年、1860年区区数千人英军、英法联军两次打破拥有四亿人口百万大军的中国国门，甚至攻进首都，火烧圆明园！中国变成了一个半殖民地半封建的国家！而在中国的西部有一仅数百万人口（当时）的半原始国家却在1838年开始三次打败英国殖民军！这个国家就叫阿富汗！知道中国人缺什么了吗？勇气！其他都是借口罢了！
发帖: 3 篇
在线时长: 0 小时
引用8楼的发言：
大量制造廉价的迫击炮&，实际主要成本就是根很短的无缝钢管。大量制造地雷，其实其成本等同于一枚手榴弹。大量培养狙击手，其实其成本就是国军大量装备的K98毛瑟步枪的仿制品中正步枪上再加装上一个瞄准镜。大量制造带刺铁丝网。在重点设防区域采用地雷，铁丝网，战壕设防，在被包围是采取美军的环形防御。在重机枪，迫击炮，狙击手的配合下，可以给任何暴露在旷野的进攻日军造成毁灭性的打击。芬兰军队还不一样再苏联军队的绝对制空权下在作战？对于有阵地依托下的步兵，空军并不能发挥决定性的作用，中国军队甚至根本就可以不装备重炮，有充足的大口径炮击跑足矣！重炮可以少量装备，配置在纵深，主要用来摧毁其炮兵阵地和高价值的战术目标。美军在二战早期的损失并不是日军有多厉害，而是因为岛屿作战，一旦丧失制空权，就必然丧失制海权。制空权制海权全部丧失的岛屿，根本就无法防守。饿都能把你饿死！和陆军的战斗力之间没有任何关系。
对于车辆燃油都要用酒精代替物资匮乏的国家来说，这些大量的无缝钢管光学瞄准镜要从哪里来，毛瑟98K在国军序列里是好枪，只要嫡系中的嫡系才有装备，而且只有老兵才发，对于一些杂牌比如西北军汉阳造都是好枪。芬兰军队总数虽少，但单兵装备比较苏兵精良，装备了大量当时比较先进的索米冲锋枪，而中国军队的装备比日军差得远，其中第八集团军的装备连日俄战争的日军还不如，两下一比较强弱立判
发帖: 10 篇
在线时长: 13 小时
要以历史的眼光看历史
一、日本并非一战时水准。在缅甸战场上，装备精良的英军也让日军吃光光了，中南半岛法军、南洋英军、美军一样“放下武器、缴检被杀”。
中国蒋百里早就研究分析一战，包括日、俄、英、法、德作战，并针对中日战争可能、布局、应对作了推测。事后战争发生发展，也一如蒋百里的预测。
中国并没有多少反坦克武器。德国是日本的盟国，会给中国提供马克辛水冷机枪？
二、是进口了不少武器，不过是开战后。这就是38年后转入战略相持阶段的一个原因。如果战前国军也有这些东东，老蒋也就全国一统了，也不会天天牵挂共军、桂军、西北军、湘军、东北军。
三、纵深梯次防御本身是对的，看你如何应用的了。从战役看，正面战壕要长、深，要有武器，做到可守可攻；从战略看，要有机动能力，相互配合。而国军并不具备这些条件。一个连应当有四条深壕，而国军只做了二条浅壕，这就不能保护自己了。而抗美援朝时期，我军就是大量应用战壕了。
四、散兵杭要配备战壕才有用，如二条战壕相距30米，中间可配备一定的散兵坑，二条战壕就能有效的支持了。
五、日军不是靠人肉进攻的。先是飞机、大炮，再用坦克，最后才用上人。
六、芬兰人也不是神，丢了30%的国土，过半的军队。芬兰人依靠的并不是正规军，而是民兵。苏军穿的是黄大衣，在冰雪森林中成了肥鸡，而芬兰民兵自备的是白大衣，基本上看不见人。这就是苏联清洗旧的职业军人、只保留新的政治军人的结果。十八世纪时，英国人进攻南非，当时的本地何兰人，就是借助绿色迷彩服，狠狠吃了英国人。
七、黄埔军校为中国培养了大量的军队指挥官。想一想从27年到37年，国家年年开战，能让你在军校一定三五年？
何况张发奎、陈济棠等先后把持广东，黄埔军校也就不再是最高军事院校了。黄埔也就变成营连级军官。要想提拔，得到南京中央陆军学校。
发帖: 782 篇
在线时长: 22 小时
楼主以为打仗是过家家，你以为人人都是顺溜，随便拿个镜就能当瞄准镜，随便拿根铁管就可以当消音器。而且你要知道，老将执政的时候前面打了几十年的仗，科学能有什么发展吗？人民能不饿肚子吗？现在好了遭报应了吧！
积分: 1186
发帖: 178 篇
在线时长: 85 小时
打仗就跟炒股一样，没人做到100单全赚。苏军在对芬兰的战争中，初期只有两支部队因为指挥失误作战不利损失大一些，其他部队都在正常进攻中，或者在防御中，没受多大损失，苏联红军刚刚战胜了在诺门罕的日军，怎么可能被小小的芬兰打败？充其量不过是初期作战有个别部队失利而已，大部分部队仍然保持了攻势，就成了失败？
　　后期的红军更是以摧枯拉朽之势粉碎了整个芬军。芬兰政府投降，割地，赔款。红军击毙芬兰军队30万人，上百万的芬兰人流离失所，4万平方公里的土地割让给了苏联到现在也没有要回来。
　　苏联红军可不是中国的国民党军队或者只有小米加步枪的中国红军。 苏联红军陆军海军空军齐全，苏联国土面积两千万平方公里，红军打仗打了10多年，遇到过形形色色的敌人，刚刚战胜了在诺门罕的日军，难道会畏惧芬兰那40万乌合之众？
红军牺牲了4万多，但消灭芬兰军队30万！诞生了400位红军战斗英雄。
居然造谣说红军损失100万。
　　二战期间，超过100万军队的大国是很少的。
　　现在就更少了，美军不到100万，俄罗斯只有20多万，只有中国的军队超过了100万。
　　1939年，就是象苏联这样的大国，一个国家总共也才那么两百万军队左右（俄罗斯现在只有几十万），污蔑苏军损失了100万这样的天文数字，等于把苏联全部的军队（包括在苏联根本没参战的）消灭了一半。
　　苏联红军对芬兰作战全部加起来也才100万多一点，对付芬兰的43万。其中红军大部分军队没有直接参加作战，后勤，运输保障，指挥，医疗，工程兵等。还有一些参加了作战的部队但牺牲很小，比如海军，空军，炮兵等。不管什么战争都是这个规律。一个师，真正拿枪战斗的人员不会超过一半。一个战斗部队，损失超过三分之一就丧失了战斗力，红军被消灭完了居然还能打赢，迫使芬兰投降，割地，赔款？　　想象一下100万是个什么概念：中国人民解放军目前也才200万不到。如果被消灭100万，基本等于全军覆没。汉奸们居然跟风西方反共军事学者，说红军损失了100万这样一个天文数字，连基本的统计学常识都不懂。
苏联人对战争进行检讨，不意味着失败。
　　　　我们也检讨抗美援朝战争的不足，这不意味着我们打败了。
　　　　苏联领导人有时出于政治的原因，在秘密会议上随口肆意夸大战争的损失，是为了故意摸黑其他苏联领导人，是不可信的。赫鲁晓夫在他自己正式的回忆录中可没这么说。应当多看看亲自参加过战争的苏军统帅的回忆录。苏军在对芬战争中开始打得艰苦，但后来轻松取胜，损失很小。芬兰割地！赔款！屈膝！投降！芬兰代表团跑到莫斯科乞和，在莫斯科签定停战协议。苏联代表可没跑到赫尔辛基！
　　苏联人有时沉痛检讨战争的失误，往往用夸张的语气说出来，这只能当玩笑，不能当成历史。苏军一个将军说：我们得到的土地，足够埋葬牺牲的战友。芬兰割让了约4万平方公里的土地给苏联，约占芬兰国土的十分之一。军仅牺牲了万人，难道一平方公里才埋一人吗？有没有脑子？我们抗日战争牺牲了2100万人，合一平方公里埋3个人，也没有伤筋动骨！
　　　　芬兰那么个小地方，根本不可能容纳太多的部队，战争的阵亡：负伤的比例不会有大的变化，苏军作为胜利方，损失远小于芬军。
凡尔登绞肉机，双方加一起也才死了100万人。旅顺作战残酷不残酷？看过203高地电影吗？就这样，12万日军也才死亡了6万，这已经是历史上惊人的损失了。
　　150万人死亡100万，等于参加作战的军人全部死亡。部队有很大一部分是后勤志愿部队，指挥，运输单位，不参加作战。还有一部分是死亡可能性比较小的炮兵，空军，海军等。150万部队最多有50万人直接参加作战。西方人竟然得出死亡100万这样的结论，真够不要脸的。
　　类似的还有西方人认为侵朝战争中他们杀死了90万志愿军。
　　志愿军全部先后参加过抗美援朝战争的不超过150万，很大一部分是反登陆的部队，就没打过仗，还有很大一部分是后勤，医院，指挥，防空，铁道，运输，工程兵，直接参加过作战的不会超过50万。　　让我告诉大家一个基本常识。一场战争或者战役，负伤和阵亡的比例是差不多的，死一个，要负伤3-5个，还有没有负伤也没阵亡的。
　　小的战斗有可能全部阵亡，但是一场大的战争，通常死亡的人是少数，负伤的多，当然更多的是没负伤也没阵亡。
　　世界上从来没有哪一场战争死亡的人比负伤的人还多的。 苏联完全实现了战略意图，比战前收获更多更大，土地，港口，城市，赔款样样都拿到了。
　　一场战争，是以是否实现战争意图来判定的。苏联红军完全实现了战争意图，苏联胜。
　　芬兰在战争中既没有阻止苏联红军进攻，也没有反击成功，更没有迫使苏联放弃领土要求，输得一无所有。
春秋中文社区
　　有汉奸说不对！芬兰打死了苏联红军多少多少人。我问你：红军尸体能当饭吃还是能当钱花？
　　我多次发现汉奸喜欢贴出一些所谓“苏军尸体”的照片，姑且不说这些照片的真假，世界的军事大国都没有公布敌人阵亡士兵照片的习惯，美军没有，我军也没这个习惯。苏军歼灭芬兰军队30万，照片肯定有，人家不觉得死人照片好看。贴出一些死人照片来安慰自己，是阿Q的精神胜利。
　　芬兰在战争逞强，却坚持不到最后，丢失现眼。局部的战役不能影响全局。蒋介石也曾经在湘江打死了5万红军，可是最后谁赢了呢？芬兰拼凑的一群乌合之众困兽犹斗，最终被苏军歼灭了40万中的30万，领土丢失4万平方公里，连出海口都没了。还说芬兰赢了。这等于说一个瓜农从一个烂透的西瓜中找出一星好瓤，然后用刀尖挑着喊到：好瓜！好瓜！
芬兰在战争中，没有任何收获，损失巨大，打了还不如不打，因为战争后，苏联占据的芬兰土地比战前还多，而且芬兰除此之外还要割地，赔款。原先答应给芬兰换的土地也不给了。
　　打成这样了，还算赢？芬兰如果这样再“赢”几次，人都死光了。
春秋中文社区
看芬兰的惨相:
　　　　日签订《莫斯科和约》,芬兰被迫将包括维堡在内的整个卡累利阿地峡、维堡湾西部沿海、拉多加湖西部和北部、萨拉地区和芬兰情的大部岛屿割让给苏联，并将汉科半岛祖给苏联作为海军基地,为期30年；芬兰不甘心遵守上述条约的规定，当1941年6月法西斯德国向苏联大举进攻时,芬兰也对苏宣战, 并加入反共产国际联盟；芬苏第二次战争(芬兰史上称之为“续战”)一直延续到1944年苏军发动全线反攻,芬兰处于全面崩溃的境地才告结束；同年9月19日芬兰作为战败国与苏联在莫斯科签订停战协定和临时和约，日苏联等同盟国在巴黎同芬兰签订正式和约。
　　　　----苏联和西方盟国共同认定芬兰是德国帮凶和战败国
　　　　英国炸芬兰,德国烧芬兰,苏联割占芬兰大片土地,美国为首的盟国认定芬兰是战败国
　　　　芬兰里外不是人啊
　　　　再看看当初对苏联强硬的芬兰在战后是如何乖乖听苏联话的:
春秋中文社区　　　　根据《巴黎和会（1946）》签订的和约,战后芬兰解散了一切法西斯组织,芬兰共产党由地下恢复公开活动,1945年组成了有芬共参加的联合政府。1946年J.K.帕西基维当选总统，宣布奉行对苏和睦友好、同其他北欧国家保持传统合作、与一切国家保持友好关系、不介入大国纠纷的和平中立政策。1948年芬兰政府拒绝接受美国的马歇尔计划，与苏联签订《友好合作互助条约》，条约规定：芬承担维护苏联西北边界的安全和不得参加反苏联盟的义务,在军事上“如有必要,得由苏联予以援助或同苏联共同行动”
　　　　----向苏联割了地赔了款,还失去了自由,不得反苏,还得与苏联共同行动
　　　　芬兰甚至比傀儡还听话:
　　　　1956年U.K.吉科宁当选总统，继续奉行帕西基维的对外政策；1958年组成以社会民主党、农民党和联合党为主的联合政府,苏联公开表示不信任,召回其驻芬大使，中断贸易谈判,致使该政府执政仅3个多月即告垮台，芬兰史称之为“夜寒时期”；1961年芬兰进行总统选举，苏因对社会民主党、联合党等推举的总统候选人O.洪卡不满,遂以“柏林危机”为由，照会芬兰，援引《友好合作互助条约》中有关规定，要求与芬兰进行军事磋商，迫使洪卡退出总统竞选，芬兰史称之为“照会危机”
　　　　-------战后芬兰独立吗,自由吗?连选总统都得看苏联脸色，铁一般的事实从各方面揭穿了芬兰所谓抵抗捍卫自由的谎言，如此听话的芬兰,使世界上一切傀儡都相形失色
积分: 1187
发帖: 178 篇
在线时长: 85 小时
打仗就跟炒股一样，没人做到100单全赚。苏军在对芬兰的战争中，初期只有两支部队因为指挥失误作战不利损失大一些，其他部队都在正常进攻中，或者在防御中，没受多大损失，苏联红军刚刚战胜了在诺门罕的日军，怎么可能被小小的芬兰打败？充其量不过是初期作战有个别部队失利而已，大部分部队仍然保持了攻势，就成了失败？
　　后期的红军更是以摧枯拉朽之势粉碎了整个芬军。芬兰政府投降，割地，赔款。红军击毙芬兰军队30万人，上百万的芬兰人流离失所，4万平方公里的土地割让给了苏联到现在也没有要回来。
　　苏联红军可不是中国的国民党军队或者只有小米加步枪的中国红军。 苏联红军陆军海军空军齐全，苏联国土面积两千万平方公里，红军打仗打了10多年，遇到过形形色色的敌人，刚刚战胜了在诺门罕的日军，难道会畏惧芬兰那40万乌合之众？
红军牺牲了4万多，但消灭芬兰军队30万！诞生了400位红军战斗英雄。
居然造谣说红军损失100万。
　　二战期间，超过100万军队的大国是很少的。
　　现在就更少了，美军不到100万，俄罗斯只有20多万，只有中国的军队超过了100万。
　　1939年，就是象苏联这样的大国，一个国家总共也才那么两百万军队左右（俄罗斯现在只有几十万），污蔑苏军损失了100万这样的天文数字，等于把苏联全部的军队（包括在苏联根本没参战的）消灭了一半。
　　苏联红军对芬兰作战全部加起来也才100万多一点，对付芬兰的43万。其中红军大部分军队没有直接参加作战，后勤，运输保障，指挥，医疗，工程兵等。还有一些参加了作战的部队但牺牲很小，比如海军，空军，炮兵等。不管什么战争都是这个规律。一个师，真正拿枪战斗的人员不会超过一半。一个战斗部队，损失超过三分之一就丧失了战斗力，红军被消灭完了居然还能打赢，迫使芬兰投降，割地，赔款？　　想象一下100万是个什么概念：中国人民解放军目前也才200万不到。如果被消灭100万，基本等于全军覆没。汉奸们居然跟风西方反共军事学者，说红军损失了100万这样一个天文数字，连基本的统计学常识都不懂。
苏联人对战争进行检讨，不意味着失败。
　　　　我们也检讨抗美援朝战争的不足，这不意味着我们打败了。
　　　　苏联领导人有时出于政治的原因，在秘密会议上随口肆意夸大战争的损失，是为了故意摸黑其他苏联领导人，是不可信的。赫鲁晓夫在他自己正式的回忆录中可没这么说。应当多看看亲自参加过战争的苏军统帅的回忆录。苏军在对芬战争中开始打得艰苦，但后来轻松取胜，损失很小。芬兰割地！赔款！屈膝！投降！芬兰代表团跑到莫斯科乞和，在莫斯科签定停战协议。苏联代表可没跑到赫尔辛基！
　　苏联人有时沉痛检讨战争的失误，往往用夸张的语气说出来，这只能当玩笑，不能当成历史。苏军一个将军说：我们得到的土地，足够埋葬牺牲的战友。芬兰割让了约4万平方公里的土地给苏联，约占芬兰国土的十分之一。军仅牺牲了万人，难道一平方公里才埋一人吗？有没有脑子？我们抗日战争牺牲了2100万人，合一平方公里埋3个人，也没有伤筋动骨！
　　　　芬兰那么个小地方，根本不可能容纳太多的部队，战争的阵亡：负伤的比例不会有大的变化，苏军作为胜利方，损失远小于芬军。
凡尔登绞肉机，双方加一起也才死了100万人。旅顺作战残酷不残酷？看过203高地电影吗？就这样，12万日军也才死亡了6万，这已经是历史上惊人的损失了。
　　150万人死亡100万，等于参加作战的军人全部死亡。部队有很大一部分是后勤志愿部队，指挥，运输单位，不参加作战。还有一部分是死亡可能性比较小的炮兵，空军，海军等。150万部队最多有50万人直接参加作战。西方人竟然得出死亡100万这样的结论，真够不要脸的。
　　类似的还有西方人认为侵朝战争中他们杀死了90万志愿军。
　　志愿军全部先后参加过抗美援朝战争的不超过150万，很大一部分是反登陆的部队，就没打过仗，还有很大一部分是后勤，医院，指挥，防空，铁道，运输，工程兵，直接参加过作战的不会超过50万。　　让我告诉大家一个基本常识。一场战争或者战役，负伤和阵亡的比例是差不多的，死一个，要负伤3-5个，还有没有负伤也没阵亡的。
　　小的战斗有可能全部阵亡，但是一场大的战争，通常死亡的人是少数，负伤的多，当然更多的是没负伤也没阵亡。
　　世界上从来没有哪一场战争死亡的人比负伤的人还多的。 苏联完全实现了战略意图，比战前收获更多更大，土地，港口，城市，赔款样样都拿到了。
　　一场战争，是以是否实现战争意图来判定的。苏联红军完全实现了战争意图，苏联胜。
　　芬兰在战争中既没有阻止苏联红军进攻，也没有反击成功，更没有迫使苏联放弃领土要求，输得一无所有。
春秋中文社区
　　有汉奸说不对！芬兰打死了苏联红军多少多少人。我问你：红军尸体能当饭吃还是能当钱花？
　　我多次发现汉奸喜欢贴出一些所谓“苏军尸体”的照片，姑且不说这些照片的真假，世界的军事大国都没有公布敌人阵亡士兵照片的习惯，美军没有，我军也没这个习惯。苏军歼灭芬兰军队30万，照片肯定有，人家不觉得死人照片好看。贴出一些死人照片来安慰自己，是阿Q的精神胜利。
　　芬兰在战争逞强，却坚持不到最后，丢失现眼。局部的战役不能影响全局。蒋介石也曾经在湘江打死了5万红军，可是最后谁赢了呢？芬兰拼凑的一群乌合之众困兽犹斗，最终被苏军歼灭了40万中的30万，领土丢失4万平方公里，连出海口都没了。还说芬兰赢了。这等于说一个瓜农从一个烂透的西瓜中找出一星好瓤，然后用刀尖挑着喊到：好瓜！好瓜！
芬兰在战争中，没有任何收获，损失巨大，打了还不如不打，因为战争后，苏联占据的芬兰土地比战前还多，而且芬兰除此之外还要割地，赔款。原先答应给芬兰换的土地也不给了。
　　打成这样了，还算赢？芬兰如果这样再“赢”几次，人都死光了。
春秋中文社区
看芬兰的惨相:
　　　　日签订《莫斯科和约》,芬兰被迫将包括维堡在内的整个卡累利阿地峡、维堡湾西部沿海、拉多加湖西部和北部、萨拉地区和芬兰情的大部岛屿割让给苏联，并将汉科半岛祖给苏联作为海军基地,为期30年；芬兰不甘心遵守上述条约的规定，当1941年6月法西斯德国向苏联大举进攻时,芬兰也对苏宣战, 并加入反共产国际联盟；芬苏第二次战争(芬兰史上称之为“续战”)一直延续到1944年苏军发动全线反攻,芬兰处于全面崩溃的境地才告结束；同年9月19日芬兰作为战败国与苏联在莫斯科签订停战协定和临时和约，日苏联等同盟国在巴黎同芬兰签订正式和约。
　　　　----苏联和西方盟国共同认定芬兰是德国帮凶和战败国
　　　　英国炸芬兰,德国烧芬兰,苏联割占芬兰大片土地,美国为首的盟国认定芬兰是战败国
　　　　芬兰里外不是人啊
　　　　再看看当初对苏联强硬的芬兰在战后是如何乖乖听苏联话的:
　　根据《巴黎和会（1946）》签订的和约,战后芬兰解散了一切法西斯组织,芬兰共产党由地下恢复公开活动,1945年组成了有芬共参加的联合政府。1946年J.K.帕西基维当选总统，宣布奉行对苏和睦友好、同其他北欧国家保持传统合作、与一切国家保持友好关系、不介入大国纠纷的和平中立政策。1948年芬兰政府拒绝接受美国的马歇尔计划，与苏联签订《友好合作互助条约》，条约规定：芬承担维护苏联西北边界的安全和不得参加反苏联盟的义务,在军事上“如有必要,得由苏联予以援助或同苏联共同行动”
　　　　----向苏联割了地赔了款,还失去了自由,不得反苏,还得与苏联共同行动
　　　　芬兰甚至比傀儡还听话:
　　　　1956年U.K.吉科宁当选总统，继续奉行帕西基维的对外政策；1958年组成以社会民主党、农民党和联合党为主的联合政府,苏联公开表示不信任,召回其驻芬大使，中断贸易谈判,致使该政府执政仅3个多月即告垮台，芬兰史称之为“夜寒时期”；1961年芬兰进行总统选举，苏因对社会民主党、联合党等推举的总统候选人O.洪卡不满,遂以“柏林危机”为由，照会芬兰，援引《友好合作互助条约》中有关规定，要求与芬兰进行军事磋商，迫使洪卡退出总统竞选，芬兰史称之为“照会危机”
　　　　-------战后芬兰独立吗,自由吗?连选总统都得看苏联脸色，铁一般的事实从各方面揭穿了芬兰所谓抵抗捍卫自由的谎言，如此听话的芬兰,使世界上一切傀儡都相形失色
积分: 1198
发帖: 178 篇
在线时长: 86 小时
。他们保卫芬兰，实际就是在保卫自己的八小时工作制、义务教育制度、国民生老病残全面保险福利制度。这种制度激发出来的强大力量，即使是强大如苏联强硬如斯大林者也抵挡不住，斯大林摊上这么一个生而自由的芬兰邻居真是倒了八辈子霉了。
____________________________________苏联不是八小时工作制，义务教育?
发帖: 1530 篇
在线时长: 287 小时
发帖: 124 篇
在线时长: 68 小时
芬兰那么厉害，和德国联合在一起三年都没打下一个列宁格勒.
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
楼主你的事后诸葛亮也不咋地呀。我想问问你，你懂得什么叫海陆空三军协同作战吗，这种纸上谈兵有意义吗？抗日战争中，日本的飞机造成了多大伤害你清楚吗，别总拿坦克说事，好像有坦克就无敌了。日本人的推进战术是垃圾，但相对于当时的中国来说却是非常致命的，他们的步炮协同以及士兵训练水平都是中国军队赶不上的，应该承认历史，不要总空谈，好像你比当年的抗日先烈们强很多，你有什么资格去评论人家，当你去骂人家白痴的时候，你有没有想到，没有他们，丫的还不知在谁肚子里转筋呢！顺便送你一句，最讨厌你这种不懂装懂东拉西扯的半吊子垃圾！
积分: 16884
发帖: 8040 篇
在线时长: 1978 小时
中国军队抗日战争惨重损失的原因:首先是将帅的战斗意志摇摆不定造成的！如果有破釜沉舟的战斗意志日本人万万不敢孤注一掷，正像芬兰能够打败强大的苏联入侵一样！
网易论坛，天天相伴
积分: 3738
发帖: 1863 篇
在线时长: 473 小时
仗如果这样子打就太失败了.
遇见敌人,不管他们穿不穿制服,别留活的就做对了.
遇见敌人的村庄,别留下可以藏人的地方就做对了.
发帖: 139 篇
在线时长: 337 小时
网易论坛，天天相伴
发帖: 0 篇
在线时长: 9 小时
路见不平一声吼,吼完继续往前走..
发帖: 1 篇
在线时长: 0 小时
站着说话不腰疼，你也太小看日本人了。是你没有研究过一次大战，一次大战战斗机刚刚参加战斗，坦克更是初步应用，大炮等重型武器都没大规模 运用。
二战的日本，开战之处，日本的战斗机世界领先，不知道你这个无知小辈知否？
你又知道日本平均每个士兵的子弹携带数量是多少？是200发。
中国国军一年的单兵子弹供应量是70发，七十发让你打一年！你觉得怎么样，舒服哇？什么地雷的，我问你，你炸药怎么来？你要子弹，钢铁从哪里出？基础工业设施天天被炸，偷偷摸摸搞点弹药，跟日本本土以及东三省全力生产军备的日本，怎么比？你真是天真到家。
告诉你，兔子的子弹数量是20，一把枪20发，打完就成废枪，一发子弹黑市价格是4斤大米。你觉得怎么样？
二战中平均2000发子弹消灭一敌人，步枪比例稍高，数字不详，自己查！
站着说话不腰疼，给你一把菜刀和锄头，让你去抗日，二战的中国就是这样的情况。
中日的差别在这里：
抗日战争，中国一年的钢铁产量只有几千吨。
日本一年的钢铁产量686万吨，东三省（东三省在日本的经营之下，已经完全恢复经济能力，在抗战结束时，钢铁产量占全国70%，电力占50%等等）钢铁产量400万吨，之和是1000万吨。
德国一年的钢铁产量2154万吨，你说的日本是清朝政府的吧！二战的日本是拥有数十艘航母，拥有上万架战斗机（二战总数，开展初期2800架，中国300架——一半不能飞，基本是教练机）的工业化国家。我们中国是农耕国家，开始向工业方向走的国家。这样两个国家，你怎么打？鸡蛋碰石头懂不？不懂别瞎说，多看多想，别说话！
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
苏芬战争从日开始至日结束，历时近3个半月,到日，芬兰军队已濒于兵员枯竭、弹尽粮绝、外援无望的险境。
根据日莫斯科和平协定，芬兰丧失了卡累利阿，包括芬兰第二大城市维堡，芬兰10%的耕地，1/5的工业产值。22万2千居民，占芬兰总人口12%的人丧失了家园被遣送，只有极少量人口选择留下加入苏联籍。
不知道你说的苏芬战争，芬兰的伟大胜利在哪儿？中国抗战只有3个月吗？
发帖: 1 篇
在线时长: 1 小时
苏联红军仓促出兵，麻痹轻敌，准备不足，没能在战争开始时就投入决定性力量：芬兰在主要战场上集中了13万人和500门炮，而苏联只投入了20万人和900门炮，虽然有1千辆坦克，但没有好好运用，反而损失惨重，苏联军队也没有准备冬季在森林中战斗的装备，大量使用战斗车辆，这些车辆必须24小时不熄火才能保证油料不会冻住。造成第1次进攻的惨重失败。
在拉多加湖以北沿林间道路行进的苏联红军纵队，因机动受限，不便展开，首尾难以相顾，坦克与火炮则陷于无用武之地。在年大清洗后上任的许多年轻师职指挥官都缺少实战经验，也缺少指挥器材，在作战中常常情况不明，判断失误，举措缓慢。据历史记载当时苏联军队甚至手挽手唱着国歌向芬兰战线挺进。在大清洗中，苏联军官有80%被撤换，新上来的都是忠于斯大林而不懂指挥战争的，熟悉当地环境的芬兰军队发挥滑雪特长.
斯大林这种猪才会做出杀优秀将官，让不懂战争的毛孩子当部队首领的事。最后德国进攻苏联，溃败千里！要不寒冬帮助了苏联，自杀的就是斯大林了，不是希特勒。
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
中东味十足
24小时热帖榜
下次自动登录}