法治罗马城不是一日建成
导语：民众应该尊重司法权威，但并不意味着司法机关应当高高在上，与世隔绝。司法工作当然应该受媒体监督。只要不涉及国家安全、个人隐私、商业秘密或未成年人等法定因素，立案、庭审、听证、执行过程和相关裁判文书都应充分公开
美国总统位高权重，仍须定期更替，最高法院九位大法官却终身任职，深居简出，在被称为&大理石神殿&的宏伟建筑内审理案件，发布判决，守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的超级大国，司法公正为何交由这九人守护？在这条司法&流水线&上，作为最终产品的&公正判决&是如何生产出来的？美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守？带着上述疑问，公共事务电视台（C-SPAN）于2011年采访了九位现任大法官和三位离任大法官。
所有大法官出镜接受一家电视台采访，这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录，都收录在《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》一书中，在这本书中，大法官们用生动、通俗的语言，详细解读了美国最有权力，也最为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历，对最高法院的决策内幕也不讳言，大量内容都是首度公开。
近日，我们约请 《最高法院的&喜剧之王&：安东宁&斯卡利亚大法官传》的译者钟志军先生，就《谁来守护公正》一书采访了该书译者、最高人民法院法官何帆先生。
作者: 〔美〕布莱恩&拉姆& 〔美〕苏珊&斯温& 〔美〕马克&法卡斯译者: 何帆出版社: 北京大学出版社
问=钟志军&&& 答=何帆
问：美国联邦最高法院历来以神秘著称，大法官们在公开场合的谨慎与缄默更加重了外界对最高法院的这一印象。作为一位长期致力于观察最高法院的学人，您认为大法官们这回首次集体直面媒体的主要原因有哪些？
答：外部原因大概有二：一是2000年以来，媒体、公众对最高法院一些重要判决颇有微词，认为判决政治色彩过浓，且与党派立场相关；二是美国近年公民教育有所退步，加上最高法院谢绝庭审摄录，人民对最高法院知之甚少。在2005年的一次民意调查中，只有55%的受访者知道最高法院有权判定国会立法违宪，只有三分之一的人可以说出政府三大分支的名称，长此以往，会令司法独立丧失民意基础。正是基于这个原因，退休女性大法官奥康纳才把推动中小学生的公民教育作为自己的工作重心。
内部原因则是，2005年上任的首席大法官约翰&罗伯茨与前任威廉&伦奎斯特相比，思想更加开明，认为加强与媒体的接触，有利于公众认识司法的功能和作用，增强司法公信力。其他大法官也赞成这一看法。当然，即便如此，为免受干扰，大法官们仍禁止拍摄庭审实况。
问：许多人认为，联邦最高法院大法官们分为自由派和保守派两大派系。刚刚去世的著名法理学家罗纳德&德沃金2008年出过一本名为《最高法院的阵形》的小册子，批评保守派大法官&受党派的、文化的或许是宗教的忠诚所驱使，蔑视传统，蔑视先例，甚至蔑视法律推理，以偷偷摸摸的方式开始推翻几代大法官建构起来的宪法核心原则&。在此次集体访谈中，无论是所谓的自由派还是保守派的大法官，均对这一观点进行了反驳。斯蒂芬&布雷耶大法官特别强调，&这里没有党派纷争与拉帮结派&。您如何看待这一矛盾现象。
答：过去，我也好用自由派或保守派对大法官做派系划分，随着这几年的观察和研究，个人觉得这类划分太过绝对，易把复杂问题简单化。例如，斯卡利亚在死刑、错案纠正问题上立场保守，但又是刑事被告人对质权最坚定的支持者之一，被誉为&刑辩律师之友&，所以，很难把他的立场套到一个意识形态框框里去。另外，同样是立场偏保守，斯卡利亚与罗伯茨、阿利托在很多问题上的观点就不一致。的确，立场偏保守的大法官们近年推翻了不少先例，但立场偏自由的大法官早年推翻起先例来，也是毫不手软。再说，到底什么是&宪法核心原则&呢？恐怕大家都认为自己坚持的才是宪法&正道&，而对方走了&邪路&。
我认为，尽管美国学者和司法记者时常爆料、吐槽，大法官们还是非常在意最高法院作为一个整体的外部形象。无论内心对其他同僚有何看法，对外还是得宣称法院之内并无派系，大家都依从自己的内心指引作出判决，恪守客观中立立场。这或许是司法机关内部的一种&政治正确&，也可能是部分大法官的真实想法。这些人终身任职，就算跟之前任命自己的总统或政党对着干，也没人能拿他们怎么样。人人皆有立场或偏好，如果把他们的个人偏好或选择一律视为依附于某些党派，并非公允评价。
问：根据您自身的研究和观察，国内读者对美国联邦最高法院最大的误解，或者说最应该澄清的误解是什么？
答：托克维尔在《论美国的民主》中有句名言：&在美国，几乎所有政治问题迟早都要变成司法问题。&这句话流传甚广，让很多中国读者误以为，美国的一切政治、经济和文化争议，最终都可以由最高法院大法官说了算。但实际情况则是，美国联邦法官多认为，政府的行政分支和立法分支属于政治分支，因为他们由人民选举产生，目的是为公共事务做决策。但制宪者设置司法分支，不是用作反映多数人意志的工具，并非政治性的分支。所以，政治问题由政治分支解决，最高法院不受理也不解决政治问题。例如，关于国会的选区划分问题，早期的最高法院就以这是政治问题为由拒绝介入。另外，最高法院既不掌握军权，也不把控财权，是&最不危险的部门&，如果介入政治过深，判决执行不力，反会降低司法权威。按照最高法院最务实的大法官斯蒂芬&布雷耶的说法，最高法院应该有所为有所不为，与其他政府部门维持坚实有力、切实可行的工作关系，在决定是否受理案件或作出判决时，要充分考虑其他部门的宪法职能，包括他们的职责、不足和运作方式。
问：司法公正和媒体之间的关系是一个争论颇大的社会议题。媒体抱怨司法机构与外界太过隔绝，司法机构则批评媒体的报道不够准确，且存在专业上的缺陷（如此书中不少大法官所言）。作为他们的同行，您如何看待这一问题？
答：我觉得，民众应该尊重司法权威，但并不意味着司法机关应当高高在上，与世隔绝。司法工作当然应该受媒体监督。只要不涉及国家安全、个人隐私、商业秘密或未成年人等法定因素，立案、庭审、听证、执行过程和相关裁判文书都应充分公开。当然，有公开自然会有误读，但自有正确解读的人帮助你澄清误解，相反，如果你藏着掖着，不以判决示人，哪怕别人真想为你说话，也无从辩起。
个人认为，媒体自身也应讲求自律，对法院还未下判的案件，不应做过于有偏向性或者煽动公众情绪的报道，更不能为吸引眼球而断章取义，用惊悚标题或编造的直接引语误导读者。我自己特别不喜欢某些评论员或学者连基本案情还不了解，就直接批判承办法官的做法，所以，我格外欣赏斯卡利亚大法官在访谈中的一段话。他说：&除非你的确花功夫阅读了判决书，研读了相关法律条款，深入了解了法官想要解决的问题，并且认真思考过法官是否真的解决了那些问题，是否公正地解读了法律，否则的话，你就没有资格评判法官的工作。所以，我的建议是，除非你的确了解法官们已经审理的案件，要不然，不要随意评判他们的工作。&
问：本书访谈其实是由美国联邦最高法院大楼引发的。在建筑艺术上，这座大楼的确令人印象深刻，并且深为各位大法官喜爱。2011年元旦，我在南京游玩时在地图上偶然发现民国时期的最高法院旧址，特意前往观看。这座大楼主楼是三层钢筋混凝土构架，无论正视还是俯视，均呈&山&字形，寓意&执法如山&；大楼前有一高置的碗型水池，寓意&公正如水&，令人印象深刻。现在国内的法院大楼，多高大巍峨状，威严有余，内涵略有不足，甚至有些法院建筑照搬美国白宫，颇令人尴尬。假如您有一个和布雷耶大法官那样的机会，负责设计一座国内法院的大楼，您会怎么设计，或着重考虑哪些方面？
答：我对建筑设计没有研究，个人只能谈点专业之外的看法。说实话，如果不分法院的审级和职能，不考虑周遭建筑的风格，把法院大楼一律修成雅典神庙或国会大厦的样子，配上高高的台阶和两个石狮子，的确显得不伦不类。总体来看，法院大楼庄重、大方即可，不能一味模仿或标新立异，功能上应当适应对应审级的特点。比如，基层法院的设计应当更加注重开放、亲民和便利，公共区域应当完全开放，任何公民凭身份证安检后即可进入，里面甚至可以有社区中心、司法体验中心和模拟法庭，方便公民亲近、了解法院工作。至于办公区域，哪怕房间窄一点儿，也要确保每位法官有一间属于自己的办公室，而不是像普通公务员那样三三两两挤在一个屋子里办公。据了解，上海市长宁区法院在办公楼改造时，就克服困难做到了这一点。当然，法院的审级越高，大楼在设计上应越注重威仪，但都必须以确保公开为前提。
问：严肃的问题之后，请容许来点儿调剂的八卦。当年您大学毕业，当了警察。根据当下大学毕业生的职业选择偏好，也算是有了一份令人艳羡的公务员职务。可您后来却毅然辞职，选择到中国人民大学继续读博士，其中最主要的原因是什么？
答：谈不上&毅然&吧，当时也纠结了好久，才决定辞职脱产读书。其实，我很庆幸自己毕业后做了警察，而不是一直待在象牙塔里。这份职业让我对这个国家、这个社会有了更多了解，对政法机关的真实运作也有了更多感悟。选择辞职读书，一是因为不想一辈子从事一个职业，过那种25岁就能一眼望到55岁的生活；二是只有真正投入实践，才能意识到自己缺什么，需要补什么，才会更加珍惜重新回到校园读书的机会。
问：博士毕业后，你成为一名法官，你认为这个职业最吸引您的是哪个方面？以后会不会考虑换工作，比如去做律师或教师？
答：尽管中国有中国的国情，但我始终认为，能够成为一名法官，是法律人的无上荣耀。我很珍惜这份工作，也尊重那些甘于清贫、兢兢业业、守护公正的同事。我很乐意在这个位置上，为推动法治尽些微薄之力，哪怕贡献微小，也是我们这代人的使命。世事无绝对，但至少在目前，这仍是一份能让我愿意一直干到退休的工作。
经济观察网相关产品罗马建城的传说
据说希腊人用十年的时间攻略了特洛伊城，有些特洛伊人侥幸逃脱出来，他们坐船漂流到意大利岛上，在中部台伯河出海口附近定居下来，建立了自己的王国----亚尔尼龙伽。这里森林密布，阳光灿烂，土地肥沃，特洛伊人在此安居乐业，其乐融融。
亚尔尼龙伽国王有个弟弟叫阿穆留斯，生性残暴，野心很大阴谋篡夺哥哥王位。最终实现了自己的野心，把哥哥国王赶下台，怕国王的后代报仇，杀死了他的侄子并强迫侄女去做不许结婚的女祭司。他以为这样以来，哥哥就不会有后代，他的政权也就稳定了。
战神玛尔斯却使阿穆留斯的侄女怀孕，并生个一对孪生子，听到这个消息，他又吃惊又恼怒，下令处死侄女，并让奴隶将孪生子扔到台伯河去，以防止他们长大后报仇。
台伯河正在泛滥，汹涌的河水并没有冲走装着孪生子的篮子反而把篮子冲到岸边。孩子的哭声吸引了正在河边喝水的一只母狼，它奔到孩子们身边并没有伤害他们反而慈爱地舐干孪生子的身体，把他们带回山洞，用自己的奶喂养他们，还有一只啄木鸟也常叼来野果给孪生子吃。一位牧羊人发现了这对孩子，把他们带回家抚养，给他们起了名字，哥哥叫罗慕路斯，弟弟叫勒莫斯。牧羊人终于打听到两位孩子的身世，为了他们安全，他发誓保守秘密。兄弟俩就这样慢慢长大了。
一次偶然的机会，勒莫斯发现了他被赶下台的外公，知道了自己的身世。他和哥哥决定发动起义为自己的母亲和舅舅报仇，除掉阴险狡诈的阿穆留斯。阿的统治黑暗，人民受苦受难，大家对他早恨之入骨。两兄弟同心协力，起义队伍日益壮大，他们最终杀死了队穆留斯。俩把政权交还给了自己的外公，他们不想依靠外公，决定带领自己的人马建立一座新的城市。而新城市的地点就是他们出生时被抛弃的地方----帕拉丁山冈。
不幸的是兄弟两为确定新城市的名字和新城市的统治者争吵起来，终于发生了互相残杀的悲剧。哥哥杀死了弟弟，自己成了新城市的最高统治者，他们用自己的名字命名这座城市为罗马。这件事据说发生在公元前753年的4月21日，古罗马人把这一天作为开国的纪念日。
罗马城终于建立起来了，但城市的人口很少。因为这是座新的城市，有正当工作的居民都不愿迁居到这新城，所以罗马城的多是逃亡者、流浪汉、甚至流氓、盗贼。他们多为男子，崇尚武力，凶狠好斗，他们的恶名声使得的部落都不愿把姑娘们嫁到这儿来。男人们都娶不到媳妇，罗马城的人口怎么能增加呢？
罗慕路斯为城市人口的增加而烦恼，他终于想出一个办法：抢媳妇。
他向周围的部落发出邀请：罗马城要举行一次盛大的节庆日，欢迎大家前来参加。节庆的日子终于到了，周围的部落陆陆续续有人来了，其中萨宾人的部落来的人最多，他们带着妻子儿女，整个罗马城陷入一片欢腾之中。他们又吃又喝，又玩奇妙的游戏，开心极了。突然，罗慕路斯发出暗号，罗马的男人顿时全体出动，冲进玩乐的人群中，每人抓住他们早已看中的萨宾姑娘，带回自己家里成亲。萨宾人觉得受到了极大的侮辱，他们怒气冲冲地退出罗马城，发誓要报仇雪恨。
一年以后，尚开的萨宾人终于准备停当，向罗马进攻了，双方军队在罗马城旁的一个峡谷中，摆开阵势。一场残酷的身战眼看就要爆发了，空气中充满不详的恐怖气氛。
正在危急时刻，从山岗上冲下一群被罗马人抢走的萨宾妇女。她们泪流满面，怀抱刚吃奶的孩子，哭叫着来到两军阵前，她们跪在地上，苦苦哀求双方不要互相残杀。因为不管哪一方得胜，她们都是受害者，或者是失去父亲兄弟，或者是失去孩子的父亲，成为寡妇。她们的哀求和哭诉深深感动了双方的战士，他们扔下手中的刀和剑，彼此和解了，并且订下了和约：两个部落合二为一，世世代代都居住在罗马城.....
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。为什么罗马帝国分裂是公元 395 年，而西罗马建立时间是公元 286 年？
历史小白一枚，看欧洲历史书时发现罗马帝国分裂的时间与西罗马帝国建立的时间不一致，前者是395年，后者是286年。难道在罗马帝国分裂前西罗马就建立了吗？这与四帝分治有何种关系？
按投票排序
这个事情解释起来还比较复杂，因为罗马帝国中晚期的历史就很混乱，我大致捋顺一下。事情是这样的。我们先从罗马帝国皇帝戴克里先的即位开始说起，戴克里先于公元284年即罗马帝位，此时罗马帝国正处于「三世纪危机」。所谓「三世纪危机」是指罗马帝国在三世纪的几十年中同时经历蛮族入侵、内部战争以及经济崩溃多种危机而几近灭亡，总之戴克里先接手的是一个摇摇欲坠的帝国。众所周知罗马帝国广袤领土都是征服而来，民族众多习俗庞杂，中央集权弱而科层制欠善，通讯和交通成为帝国的主要问题，如何治理庞大的帝国困扰着一代代的罗马统治者。帝国内部分离趋势严重，在这种情况下戴克里先为应付危机实行了「四帝共治制」。其实从很早开始，罗马帝国的皇帝就一正一副，二帝共治。所谓天无二主，一国两帝在中国看起来不可思议，在罗马帝国却十分平常。这要说到罗马帝国和中国的帝制区别，古代中国君主制天经地义，君权天授，父死子承，几千年来都没有异议。不同于中国，罗马帝国的帝制实际上是罗马共和制度的变种，从奥古斯都开始，虽然罗马帝国实行的就是不折不扣的皇帝制度，但从法理上来说，皇帝，即元首，是由选举产生，政权来源于元老院，来源于人民，而非天授，这种制度上的缺陷为其后几百年的动乱扎下祸根，在此不表。说回来，共和时期的执政官同时有两个以互相牵制，那皇帝一正一副也就十分正常了，副手相当于储君。到了戴克里先这里，他发现罗马帝国实在是太……大了，这倒还好，关键此刻不同于建国前期可以拳打高卢脚踹迦太基，打遍三大洲无敌手。现在四周都有强敌环绕，北方日耳曼人不断骚扰，内部高卢人和非洲人接连起义，东方又有波斯帝国虎视眈眈，这让新皇帝焦头烂额。他发现自己一个人根本应付不了这么多事，经过深思熟虑之后，公元286年，他任命他的副帝马克西米安统领帝国西部政务，驻地米兰。而戴克里先自己则驻在今天的土耳其，统领帝国东部政务，主要对波斯保持战备。这一举措影响深远，后人一般将这一年，公元286年当作西罗马帝国的建立年份。过了几年，戴克里先发现即便这样也依然无法应付帝国全部战争事务，于是在公元293年，他又充加了两个皇帝作为他和马克西米安的副手，自此，罗马帝国二正二副，一共四帝，分别统领帝国各方政务，是为四帝共治制。但此时大家依然同属同一个罗马。有趣的是，东西罗马划分大致同共和时期后三头的领土基本吻合，屋大维占据帝国西部，安东尼占据帝国东部，不知是不是从那时起就为几百年后的帝国分裂埋下伏笔。稍有历史知识的人就能看出，这套举措在历史洪流面前根本就是螳臂当车，并没有从根本上解决罗马帝国缺陷。而这套制度也只有在戴克里先这样强大有威望的独裁者带领下才能正常运作，并没有持久性，时间一长，东西皇帝之间难免产生龃龉，加之罗马帝制本身的不完备性，纷乱必起于后世。果然，戴克里先去世之后，四帝共治制随即崩溃，罗马帝国烽烟再起，皇帝们纷纷互相征伐，一时自称皇帝者竟有六个之多！经过漫长的内战，公元324年，君士坦丁统一帝国，皇权又重新集于一人之手。君士坦丁在土耳其修建新城，作为罗马帝国的新首都，为纪念他，这座新城被称作君士坦丁堡，这不多说。君士坦丁一世试图取消戴克里先制定的四帝共治制度，但随即他发现他面临着和戴克里先同样的问题，不得已，他只能再任命他的三个儿子君士坦丁二世、君士坦斯一世，和君士坦乌斯二世为共治皇帝，分领帝国四方。之后的故事繁杂又无趣，同罗马帝国其他时期差不多，大概就是不断弑君不断篡位不断平叛，皇位上的人换了一个又一个。总之在这段时间内，东西帝国的划分断断续续地存在。值得一提的是皇帝狄奥多西一世，此时已经到了公元四世纪末，狄奥多西一世战胜竞争者，统一了罗马帝国，殊不知，这竟是最后一个统治着一个大一统罗马帝国的皇帝。公元395年，狄奥多西去世，死前留遗嘱将帝国一分为二，东部分给长子阿卡狄乌斯，西部分给幼子霍诺留。至此，罗马帝国正式地、永久地分裂。这一年，是公元395年。而这颗分裂的种子其实早已种下，终于在这一天开花结果。至此已经回答完题主的问题，关于东西罗马帝国国运走向我再赘述一下。罗马帝国分裂之后，并没有出现东西罗马帝国对立的情况，而是双边继续保持睦邻友好合作关系，互帮互助，共同抵御帝国外部势力的入侵。当然，这只是理论上的，而事实上，在西罗马帝国在蛮族入侵浪潮面前捉襟见肘，回头向东罗马兄弟求救时，东罗马帝国嘴上答应痛快，手上迟迟不见动作，就在君士坦丁的高高围墙后边作壁上观，眼睁睁地看着西罗马兄弟淹没于蛮族战争的汪洋大海之中。这段蛮族入侵的历史不须多讲，十分狼狈。到了后期，西罗马帝国的皇帝基本都是傀儡，实权掌握在蛮族军事首领手中。公元476年，蛮族首领奥多亚克罢黜傀儡皇帝罗慕路斯，自立为意大利国王，宣布效忠东罗马皇帝芝诺，并转让西罗马帝国国徽。西罗马帝国灭亡。之后东罗马帝国又苟活了一千多年，直至1453年，君士坦丁堡的城墙在奥斯曼土耳其的乌尔班火炮下崩塌，东罗马帝国灭亡。东罗马帝国虽然自称罗马，却已完全希腊化。后人用君士坦丁堡的别名，拜占庭，来称呼这一时段的东罗马帝国。作为番外篇，公元800年，蛮族查理加冕，史称查理大帝，教皇称其为「罗马人的皇帝」，承认查理曼帝国为西罗马帝国的继承者。公元962年，东法兰克国王奥托一世加冕，宣称传承了西罗马帝国的衣钵，建立神圣罗马帝国，迫于压力，教皇和东罗马帝国都承认其为西罗马帝国的合法继承者。但在今天看来，这个自称为罗马的帝国不过是罗马帝国的众多冒充者之一。无独有偶，东罗马帝国灭亡后，莫斯科公国大公伊凡四世加冕，自称「希腊人的皇帝」，而这正是东罗马帝国的皇帝称号。东西罗马帝国就这样，在灭亡之后还为一个又一个的正统自居者提供法理基础。
反对上面的两个答案，补充一些内容所谓西罗马建立云云指戴克里先将帝国划分为东西两个部分，然后任命马克西米连为共治皇帝，可以类比的是周公和召公分陕而治，他们两个都是全帝国公认的罗马皇帝，只是一个治理西面一个治理东面，正如在后三头时期屋大维等人瓜分帝国，你能说这个时候就有西罗马了么？至于@王笑笑说的执政官有一正一副，我是没看到过，请指出出处，另外至少把两个奥古斯都（正皇帝）和两个凯撒（副皇帝）的区别说出来，否则真成四帝共治了另外当时东西对对方的称呼是西部（东部）帝国，而不是对等的东方或西方帝国。法理上看，在西罗马覆灭后皇冠即归还给东部，直到帝国叛徒罗马主教给野蛮人查理加冕……当然这时候东面是女皇，所以西面不承认也有情可原。至于东罗马苟延残喘云云……还是多看书吧，难以吐槽。
。。。因为是中国筛选引进的历史书害人，教科书也是如此。如果要解释清楚，里面涉及的很多常见名词和从小灌输的历史观念常识，都需要重新认识。比如这个问题，就是强行断代造成的逻辑断裂。实际上，罗马从来没有分裂，罗马帝国的时间断代也有不同的划分方法。我们所熟悉的东西罗马划分，是针对公元后的罗马危机到5世纪时期的罗马划分的，但是这种划分有很多硬伤。你所看到的时间，286年是指戴克里先实行东西部四帝共治的时间，395年是指狄奥多西重新统一全罗马政令，死后留给两个儿子再次实行东西分治的时间，。所以说，针对这段动荡时期的强行断代容易硬伤。简单来说，就是为了更好地治理公元后的罗马，统治者继承共和国时期双头执政官的传统，在东部和西部各有一名最高负责人治理，这就是罗马的东西分治，记住，是分治，不是分裂。分治的客观原因是帝国版图太大，罗马传统的治理硬件已经不能满足欧亚民族大迁徙时期的统治需求，所以启用了奔腾D原始双核的方法应对。罗马皇帝的词语Imperor，原本是统帅的意思，在公元后已经取代执政官成为最高权力者的称号，它是一种地位，也是一种职务。这个职务并非完全世袭（继承法原因），所以，与其说是东西罗马皇帝，不如说是罗马东西部最高统帅/执政官比较合适。东部和西部Imperator，平时各管各的辖区，发布政令时通行全国（至少前期如此，东部和西部的皇帝都是全罗马的皇帝/执政官，与共和国时期相似），政令颁布要双方同意并授权，颁布时以双方共同的名义施行，战争时互相支援。这算不算分裂，各人心中自己有杆秤。戴克里先的286年四帝共治，东西部各一位皇帝，称号奥古斯都，并后来各设立一位共治皇帝，称号凯撒。如此可保证东部和西部都能独立运转了。但是权力的巅峰，岂容他人共享。四帝共治的结果，就是权力交接的时候徒增变数，互相不服，一定要打个高下，反而造成权力交接时期内战不断。君士坦丁大帝打败其他皇帝之后重新统一全国政令，迁都君士坦丁堡，转移帝国的战略重心。但是他并未废除分治的总体方针（这是帝国多民族流动和多变领土条件的客观条件决定的，并非死守一个最高统治者的单核模式就能解决），因此君士坦丁大帝死后，罗马继续实行分治，直到狄奥多西时代最后一次统一。狄奥多西395年死后，长子阿卡迪乌斯继承东部，霍诺留继承西部，这段时期开始，东西部之间的联系（互相支持之类）就相比从前的分治时期少了，并再没有重新统一过。综上所述一大堆口水之后，其实结论就是，抛弃这种不伦不类的强行断代观点吧，这是误人子弟的。
在补充一句，东西分裂的另一个原因是希腊的存在。希腊那时候太牛，在那里可以积蓄足够的资本与意大利本土分庭抗礼。所以庞培跑到了希腊，安东尼跑到了希腊，新罗马建在希腊人的殖民地上。最后西罗马完了，东罗马直接就成为希腊化的国家，连拉丁文都不用了。
西罗马帝国是于286年被分为两部份后把政权一分为二建立，罗马开始有东西两部的概念，位处西部的即最后分裂的西罗马帝国；而东部最后成为东罗马帝国（即）。正式名称与东罗马帝国相同，均用的元老院与罗马人民（Senatus Populusque Romanus），帝国最后在480年东罗马皇帝册封意大利国王取代之而覆亡，但是在这段期间左右西罗马帝国已无足轻重。古代罗马经历了哪几个历史时期?每个历史时期开始的时间分别在什么时候_百度知道
古代罗马经历了哪几个历史时期?每个历史时期开始的时间分别在什么时候
提问者采纳
4：公元前509年：公元395年、危机与分裂。东罗马帝国在西罗马帝国灭亡后有残存了1000年左右、帝国时代。2，他被元老院授予“奥古斯都”称号、地理位置公元前8世纪中叶，罗马废除了“王政”。孕育了古代罗马文明。公元前27年。6。公元476年，继凯撒之后崛起的军事强人屋大维战胜了政敌：共和到帝国公元前30年，下层民众和奴隶的反抗运动此起彼伏，开始了近500年的罗马共和国时期。3、西罗马灭亡，经过两年的包围，西罗马帝国的末代皇帝被废黜。这一事件是西罗马帝国灭亡的标志1，夺取了国家最高权力，奥斯曼土耳其帝国穆罕默德二世攻克君士坦丁堡。 罗马帝国是古罗马继罗马建城的王政时代和罗马共和国之后的延续、共和时代：罗马建城、东罗马灭亡，冲击着帝国的统治基础，也是欧洲古代历史终结的标志。东罗马灭亡，在危机的冲击下罗马帝国分裂为两大部分，结束了罗马数十年的内战，日耳曼人乘虚而入：公元4世纪开始，罗马历史也就以此为标志进入了帝国时代。5：以君士坦丁堡为都城的“东罗马帝国”和以罗马城为都城的“西罗马帝国”，拜占庭皇帝君士坦丁十一世战死，古代罗马人在意大利半岛中部拉丁姆平原上的台波河下游河畔建立了罗马城：日。罗马帝国后期分裂为东西罗马帝国，改行共和制度，频繁侵扰、王政时代
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
古罗马通常指从公元前10世纪初在意大利半岛中部兴起的文明，历罗马王政时代、罗马共和国，于1世纪前后扩张成为横跨欧洲、亚洲、非洲的庞大罗马帝国。到395年，罗马帝国分裂为东西两部。西罗马帝国亡于476年。东罗马帝国(即拜占廷帝国) 变为封建制国家，1453年为奥斯曼帝国所灭。
根据传说，当特罗伊城遭到希腊人进攻的时候，维纳斯女神的儿子亚尼斯及其追随者逃出来，沿北非西行穿过迦太基，来到罗马。
根据现代的研究，意大利半岛在旧石器时代就有人类居住，到了新石器时代，利古里亚人从非洲经过西班牙，法国来到意大利。公元前2000年左右的青铜时代，一些讲印欧语的部落从多瑙河和喀尔巴千山越过阿尔卑斯山进入意大利，其中一支拉丁人进入拉提乌姆平原，约于公元前800年移至后来罗马...
古代罗马的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}