刘邦与刘备是同一个人吗?项羽与关羽呢？_百度知道
刘邦与刘备是同一个人吗?项羽与关羽呢？
提问者采纳
刘邦西汉开国皇帝，字季。秦泗水郡沛县(今江苏沛县）人。公元前202年称帝，在位七年，谥号太祖高皇帝。死后葬于陕西长陵。刘备字玄德，涿郡(今河北省涿县)人，汉景帝之子中山靖王刘胜的后代，为三国蜀汉开国君王。东汉灵帝末年，与关羽、张飞一道讨黄巾贼有功，遂为安喜寨县尉。密诛曹操不成，潜逃。三顾茅庐始得诸葛亮辅佐。后与孙权联合大败曹操于赤壁，取得益州与汉中，自立为汉中王。二二一年，于成都即位称帝，国号汉，年号章武。伐东吴兵败，损失惨重，退回白帝城，因病崩逝，享年六十二，谥号昭烈帝，史称为刘先主。项羽西楚霸王项羽（公元前二三二——公元前二0二），名籍，字羽，下相（今江苏宿迁）人。楚国名将项燕之孙,中国古代著名军事家,一代英雄。楚亡后，他随叔父项梁流亡吴中（今江苏苏州）。年少时曾学习书法不成，又学剑，仍不成。立志要学「万人敌」（就是能抵挡一万人的本领），于是从叔父学兵法。但仅「略知其意，又不肯竟学。」项羽身高八尺，力能扛鼎，年青时志向远大。一次秦始皇出巡在渡浙江（今钱塘江）时，项羽见其车马仪仗威风凛凛，便脱口而出：「彼可取而代也。」秦二世元年（前二0九），陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼，揭竿而起，项羽随项梁在吴中举兵响应。二十四岁的项羽，被人民起义的急风暴雨推上了历史舞台。关羽关羽（162?-220），生于东汉桓帝延熹年间，字云长，本字长生，河东解良人（今山西运城市）。三国时期蜀汉著名将领。死后受民间推崇，又经历代朝廷褒封，被人奉为关圣帝君，佛教称为伽蓝菩萨，尊称为“关公”。三国时期蜀国名将。被后来的统治者崇为“武圣”，与号为“文圣”的孔子齐名。后人有诗称赞关羽：三国时期蜀国杰出的军事家和战略家。
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他4条回答
刘邦与刘备，一个是大汉帝国的开国君主，一个是蜀汉王朝的建立者，一位先祖，一位后世，都开创了非凡的事业，前者开创的大汉帝国雄居东方四百余年，成为中国历史上保持强大最久的帝国，后者却没能像光武帝那样做到中兴汉朝，只建立了偏安一方的短命王朝。 毫无疑问，他们都是中国历史上的超级Hero，除了有先祖后世的血缘关系之外，我们可以发现他们二位有太多的共同点： 成就事业前都处于乱世，志向远大，以统一混乱之华夏为己任，以君临天下为理想； 都有着善待百姓，爱护百姓的行动和声名，刘邦入关后“约法三章”，刘备在危难的时候还能携百姓转移，因而都受到百姓的支持； 都有着“常败将军”的“美名”和屡败屡战的可贵精神，意志坚强无比； 都有极强的领导才能，能尊重人才，善用人才； 个人能力的光芒被同时代更伟大或更强悍的人物所掩盖； 都以蜀地为战略根据地以图中原，统一天下； 都“不读书” 都是“大旅行家”，遍历中国； …… 有着这么多的共同点，却成就了不一样的事业，这其中的主要原因是什么呢？我们接下来分析两人的不同点： 刘邦心胸开阔，大方慷慨，从他对手下谋士、将军和盟友的分封可以看出，在还没彻底消灭项羽之前就分封天下土地，淮南王、彭越王、齐王（韩信）由是倾力相助，共同打败了战神项羽；刘备则比较计较一土一城的得失，如果不是曹操收服张鲁，逼近蜀国，他已经和孙权因为荆州的土地干起来了，这样他自然不能保持好战略同盟关系，更不说成为同盟的领导了 刘邦做什么都是光明地去做，乐观而自信，哪怕是许多极为不雅的事；刘备很多时候则是表里不一，投靠众多诸候，却时刻阴谋夺人事业，害人性命，他一生的兴奋、激动与压抑都深深地埋藏在心中，只有一次在夺刘璋地盘后在庞统面前表露出来，得意忘形了一回后立即悔过；刘邦是“快乐的流氓”，刘备则是“悲情的伪君子”； 刘邦在必要的时候心狠手辣，全无感情，在失陷彭城后被项羽追杀的途中竟能做到三次把亲生儿女推下车去，在重病弥留之，他疑心到樊哙谋反竟然让陈平“平至军中，立斩哙头”，狠毒可见一斑；刘备却是重情重义，为了报兄弟之仇，夺回荆州，竟然以国相赌，落得惨败； 刘邦从善如流，机智权变，决策果断，执行迅速，在封韩信齐王“削印刻印”的过程中表现非凡的权变能力与果断特质；而刘备不少时候不能接纳意见，固执而行，事后又极其悔恨，从强行出兵东吴、斩杀刘封又后悔等例子可以看出； …… 综合来看，两人拥有许多共同的优点和劣势（不读书、个人才能不足等），但是刘邦比刘备拥有更开阔的心胸、更机智果断的品质、无情无义的作风，这或许是刘邦能统一天下，而刘备不能的一个核心因素吧。除了他们个人的不同之外，是不是还有其他因素呢？因为打天下不只是领袖之间的决斗，更是他们统领的集团跟对手统领的集团博弈的结果。说关羽，想到他的青龙偃月刀，想到一千几百年来流传至今的“武圣”称谓。关羽被民间奉为“帝”，他是忠义和勇武的象征。关羽为什么可以广植民心，他有这么大的人格魅力吗？可以形成自己的“关帝文化”。即使今人一样的敬仰他，但是，关羽也的确是被美化，被神化了的。有人说，一个社会，最害怕的不是贫穷，也不是强国的侵略，而是整个社会的“信仰真空”。在关羽生活的年代，纷争四起，人们被迫流离失所，无所依从，最基本的生存权都根本没有保障，自然也就没有精神上的寄托。人们渴望治世，渴望平安，需要心里的一个守护神的形象，关羽是古代的偶像，就和我们现代人崇拜偶像同理。百姓需要一种英雄情结，社会需要一种平安、正义的寄托。再说说项羽。项羽的话题最多的，就是三个：鸿门宴，不肯过江东，和霸王别姬。对于这个人物，司马迁很肯定他的人格，也很推崇他，所以把他列在：“本纪”里。视如帝王。李清照对他的评价是，生为“人杰”，死亦“鬼雄”。成王败贼，项羽最终是个风云叱咤的悲剧人物。至于，不肯过江东，无颜面对江东父老，毛泽东就曾说过——一个真正的革命者，应该既具有坚韧的人格意志又具有崇高的人格境界。对于挑战者来说，宁可失败而被杀，也不自杀。因为自杀对人格的保全有相对价值，而反抗到底即使被杀，却能使身心能力得到最大限度的伸张，“则直天下之至刚勇，而悲剧之性质最足以印人脑腑”。这种选择，在毛泽东看来，无疑具有巨大的、催人向上的、震撼人心的力量。杜牧的《题乌江亭》写道：胜败兵家事不期， 包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。毛泽东认为，杜牧的题诗依旧“迂”。项羽作为英雄，而最终不能超越自己心里局限，死前，他还是发出“天亡项羽”哀叹。所以，毛泽东说，不可沽名学霸王。但是说实话，对于项羽这样的人，也只能以乌江自刎告终，把他活捉了献给刘邦，任人宰割，项羽是绝然做不到的。死的壮怀激烈也很好，虽然他已万念俱灰，但自刎的举动，不肯见江东父老的决定，还是被历史慨叹。
简单明了,不是一个人.刘邦和项羽是秦末的农民战争里走出的人物.拿个影视作品说:&寻秦记&看过么里面的项少龙是杜撰的,但是他儿子我项羽,呵呵,明白了么,是他们两是秦朝末年的人.而刘邦更是西汉的开国皇帝.那个项羽也是个英雄啊;刘备和关羽是一个时代的人,林俊杰的歌听过么?不是有个唱到东汉末年分三国么.刘备和曹操是一个时代的人.他们分别是三国时蜀国和魏国&他儿子建立的&人啊,而关羽就是刘备的二弟.关二爷知道不,在蛊惑仔里黑社会的孩子么喜欢拜的.那叫一个字意气.你不是不懂,电视和歌看少了听少了,这下有理由看电视听歌了吧
刘邦是西汉的第一个皇帝刘备是东汉末年三国时期的，不是一个人项羽是秦末的人，关羽是三国时候的
不是~刘备是刘邦的N代曾孙子~而项羽是西楚霸王~秦始王统一中国时的人~关羽是刘备的义弟~而刘邦和项羽是同一朝代的人~你说可能是同人吗
项羽的相关知识
等待您来回答
您可能关注的推广
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁感觉刘备刘邦在战场上作为统帅经常都有被打的抛弃妻子的经历，败多胜少，经常一路脚底抹油。请问这两人是否在军事方面都是庸才？而谁的军事才能会更强一些？
刘邦，1.从游戏玩家的初始值，刘邦是个小流氓，无甚名气；刘备是皇叔，虽然也是家道中落，但你看中后期谁看见他不得叫一声刘皇叔，也就是说刘备在先天优势上比刘邦强很多，但是后期刘邦统一了天下，而刘备没有； 2.从中前期的发展来说，，刘备和刘邦都注重收买人心，但是刘备是个英雄重情义，这就注定了限制了他在一些大事上会被感情拖累，而反观刘邦一个枭雄，不单对自己手下狠，对自己的老爹和媳妇都狠（这点很讨厌）做事果决，俗话说的好“慈不掌兵”，这一点刘备棋输一着；3.还有就是同期对手，项羽要比三国时期的曹操高到不知哪里去了，刘邦和他谈笑风生（开个玩笑），从兵力和资源，楚汉之争要比蜀魏之争，差距更大，作战更艰难；最后说说，刘邦这样的人其实很难被大众所喜爱，当面一套背人一套，但是成王败寇，历史是个任人打扮的小女孩，刘邦毕竟是刘备的祖宗。个人见解，欢迎指正
刘备好些。早年带兵创业时，总是关羽分兵一路，他自己带一路。后期十万左右的统兵才能还是有的，但是遇到水准更高的将领时（陆逊）会显得过于托大和浮夸。刘邦不是没独立带过兵，但是都被打得很惨。睢水一役，刘邦联军56万人惨败给项羽3万人，睢水为之不流，自己老婆和家当小被打没了。项羽是神将没错，但是这样的兵力差被打成这样，指挥水准肯定是有问题的。刘备比起来，夷陵之战之前对东吴大杀四方的能力还是有的。后来自己带兵32万打匈奴又被围在白登，幸好陈平用计解围。要知道换成徐达、常遇春、韩信、李靖这些名将的手里，10万士卒是足矣纵横天下，荡平大漠的。用兵确实不在多，不然补给、信息传递在庸将手里都会成为大麻烦的。总结一下的话，刘备是一个不过不失的主帅。尽管没有逆转战局的才能，但总体来看算是合格。基本上“有多大能力干多大事”这点为将的水准是有的。刘邦是个不合格的主帅，他的大战役指挥普遍比较失败。他能得天下确实是因为他能够用人，有韩信、英布、彭越这些卓越的打手，有萧何这样的后勤家，张良、陈平这些神级参谋 甚至有樊哙这样的保镖（死士），他的人才储备级别其实是比刘备略高一线的（包括这些人的寿命，也比刘备手下这些人才耐用些，想想法正、庞统、马超这些人寿命长些的话。。。）
收湖广、入四川、取汉中，都是刘备亲自指挥甚至上战场的，打了一辈子仗，有胜有负，放眼那近五十年里，他也就怵过曹操，不能因为他在猇亭输了一回就否定他的军事才能不行。相比刘邦那个老流氓，刘备这个老革打仗的本领显然要厉害得多，只不过没本钱罢了，军事生涯每一场仗都是以少打多，胜率居然不算低，足见其能。汉朝长达四百多年，是中国历史上最长的封建王朝。先后有三个开国皇帝，公元前202年，刘邦灭秦在长安建立西汉王朝，历经二百多年被王莽的新朝取代。刘秀在新朝灭亡后又在洛阳建立东汉王朝，又历经二百年被曹丕的魏国取代。刘备又在成都建立蜀汉政权，与曹魏分廷抗礼。仅四十多年就灭亡。刘邦与他的俩位后代刘秀、刘备都是中国历史上的名人，各有特色。在个人性格上，坏孩子刘邦从小就不务正业，调皮捣蛋，又性格开朗，豁达大度。是个标准的外向性格。而苦孩子出身的刘秀是个放牛娃，刘备以卖草鞋为生，年轻时的艰苦生活使他们不如祖先刘邦那样豪放外向。刘秀比刘备更温和内敛，更求学上进一些。而刘备更讲义气，更擅交际，结下关羽张飞这样的生死之交。在用人方面，三人各有所长。刘邦擅长权术，把文臣武将驾驭得游刃有余，他手下文有萧何、张良、陈平等，武有韩信、彭越、樊哙等。刘秀更看重志同道合的人，他手下的邓禹、寇恂、冯异等都是文武双全，像主子一样过于完美，反而被后人淡忘。当然，刘秀手下也有岑彭、吴汉等猛将。刘备用人更看重感情投资，他手下文有诸葛亮、庞统、法正等，武有关、张、赵、马、黄、魏延等。关张是他的结拜兄弟，赵云也亲如弟兄。诸葛亮更是他三顾茅庐请来。刘备的阵容似乎比刘邦刘秀的阵容更为强大，为什么成就远不及先辈呢。原因之一就在于刘邦、刘秀比较理智，刘邦在项羽威胁要烹杀他爸爸的情况下冷酷地说分他一碗肉汤、刘秀在大哥被刘玄杀害的险境下装作若无其事，暗地里哭湿了枕头。而刘备被感情冲昏了头脑，因为关、张被害失去理智，不顾兴复汉朝大业攻打东吴，导致功败垂成。在对手方面，刘秀较为幸运，他的对手相对较弱。王莽、刘玄、王郎、公孙述等都有明显弱点，远不是刘秀的对手。在昆阳一战，刘秀的几千人大败王莽48万大军。刘邦的主要对手项羽较为强大，项羽的武功勇猛天下第一，彭城一战，项羽三万人大败刘邦56万大军。刘邦在与项羽的交战中胜少败多，但项羽也有致命的弱点，过于刚愎自用，不听谋士范增的忠言，最终被刘邦灭亡。而刘备的主要对手曹操孙权非常强大，没有明显弱点。刘曹孙三大集团实力接近，又相互牵制，最后形成三国鼎立。即使刘邦刘秀碰上曹操孙权这样的对手，也不一定能一统天下。在女人方面，刘邦好色，到处留情。他最宠爱美丽的戚夫人，但他的老婆吕雉却是个女中豪杰，与武则天慈禧并称中国历史上三大女奸雄。吕雉的政治手腕不亚于刘邦，对刘邦的统治有很大帮助，成功地帮助刘邦铲除功高盖主的功臣韩信彭越等人。而刘秀较为专情，从小就迷恋美少女阴丽华。立下‘做官当做执金吾，娶妻当娶阴丽华’的誓言，长大参加反抗王莽义军后，终于抱得美人归。但对刘秀成功帮助最大的是另一个女孩郭圣通，在刘秀被王郎追杀面临山穷水尽时，他被逼娶豪门少女郭圣通为妻，获得豪门地主的支持，打败王郎。与刘邦刘秀不同，刘备不太好女色，他有一句名言‘女人是衣服，兄弟是手足。’他不看重女人，女人对他也就没有太大帮助，与孙权妹妹孙尚香的政治联姻最终以失败告终，孙尚香面对孙刘决裂愤而自尽。刘备另外几位妻子吴夫人甘夫人等都对他的事业没有太大帮助。
楼主发言：1次 发图：0张
　　好好看看，非常好的帖子
　　怎么不继续啊
　　非常好的帖子
　　有道理 人心向背
　　蛋蛋在振动，不停地振动。
　　综合来看，刘备可能离你我等常人更近一些。
　　小说看多了吧？不怎么靠谱啊。　　刘备跟关张结义哪里看来的？刘备伐吴有错么？　　　　真正的区别在于，他们的对手水平差太大。刘邦是一个项羽，刘秀是一个项羽都没有，刘备是两个半项羽——曹操，曹丕，孙权。　　　　要是再说，那就是在中国历史上，以西伐东可胜，以东伐西可胜，但以南伐北，难胜，除了明和民国。
　　楼主说的基本靠谱。三国的时候，确实是中国人才过剩的时期。　　后来的五胡十六国又是个出不了多少人才的时期。 　　　　★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
　　作者：才当大叔没几年　回复日期：　21:56:23　　　回复 　　　　小说看多了吧？不怎么靠谱啊。　　　　刘备跟关张结义哪里看来的？刘备伐吴有错么？　　　　　　　　真正的区别在于，他们的对手水平差太大。刘邦是一个项羽，刘秀是一个项羽都没有，刘备是两个半项羽——曹操，曹丕，孙权。　　　　　　　　要是再说，那就是在中国历史上，以西伐东可胜，以东伐西可胜，但以南伐北，难胜，除了明和民国。　　------------------------------------------------------------　　刘备和关羽张飞结义已经不是小说，有很多大家已经推断出来好不？　　孙权比项羽厉害多了！！！1
　　刘备和关羽张飞结义已经不是小说，有很多大家已经推断出来好不？　　　　孙权比项羽厉害多了！！！1　　　　————————————————————————————————————————————————————————————　　设，汉献帝叫刘备为&皇叔&；　　刘备跟关张是结义兄弟；　　汉献帝该叫关张什么？　　　　水浒传里的结义，我信，大家都是普通百姓，结义也是穷兄弟的结义；　　刘备自已以“皇族”为最大招牌，他怎么会和关张结义？　　皇族的身份，有特别的身份证，由九卿之一的宗正管着呢。　　
　　刘邦取胜，在于他的对手是项羽；刘备败亡，在于他的大将是关羽。项关都勇猛而政治智慧不足。比如说关羽，丢掉荆州，实在是蜀汉之不可挽回的损失。
　　其实三人最大的共同点就是他们老刘家都很谦恭，能笼络住人才　　还能抓住民心　　最辛苦的是刘备，50多岁还能咸鱼翻身
　　一是识时务，二是百折不挠，这个三刘身上都具有，而且是非常重要的。能屈能伸大丈夫啊。
　　者：才当大叔没几年　回复日期：　13:48:55　　　回复 　　　　刘备和关羽张飞结义已经不是小说，有很多大家已经推断出来好不？　　　　　　孙权比项羽厉害多了！！！1　　　　　　　　————————————————————————————————————————————————————————————　　　　设，汉献帝叫刘备为&皇叔&；　　　　刘备跟关张是结义兄弟；　　　　汉献帝该叫关张什么？　　　　　　　　水浒传里的结义，我信，大家都是普通百姓，结义也是穷兄弟的结义；　　　　刘备自已以“皇族”为最大招牌，他怎么会和关张结义？　　　　皇族的身份，有特别的身份证，由九卿之一的宗正管着呢。　　-------------------------------------------------------------------　　请问卖草鞋加屠夫加逃亡犯人是不是琼兄弟？？
　　孙权比项羽厉害？孙权打仗水平能有项羽一半就不至于让张辽打出一个“征东将军”。
　　刘备的对手太强大，当时发达的北方已被曹操占据，又无法和孙权做到真正的联手
　　刘备的对手最弱，居然还只能割据四川，只能说刘备最弱。　　曹操就是个脑残，靠运气夺取北方，结果袁绍未灭就把大功臣许攸砍了，寒了众将士的心，所以之后就是连吃败仗。你仔细看曹操灭的对手都是内部分裂导致，只要对手不分列他一次都没打赢。　　至于孙权更弱，靠父兄帮他打下的江山，自己寸土未拓，唯一的就是抢了盟友的荆州，还沾沾自喜，结果就是天下三分直至最后灭亡。
　　刘秀是放牛娃？楼主这是看的哪里的历史书啊。　　刘希的老爹做过县令，刘秀家也很富有，基本算是当地的小豪强。
　　就能力来讲，排名应该是刘秀-刘备-刘邦，如果要是赶在三国时期，十个刘邦也统一不了中原
　　@shabayefu 　22:18:10　　楼主说的基本靠谱。三国的时候，确实是中国人才过剩的时期。　　后来的五胡十六国又是个出不了多少人才的时期。　　★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦　　-----------------------------　　不要把你所熟悉的历史当做全部的历史 三国演义确实是很多中国人从小必看的一本书 你认识的三国人物多就证明三国的人才最多？ 我曾经的一个同学在黑板上写了一黑板的太平天国将领名字 那太平天国也是中国历史上人才最多的时期？ 何况五胡十六国的人才比三国只多不少
　　@wdc111 　21:39:23　　刘备的对手最弱，居然还只能割据四川，只能说刘备最弱。　　曹操就是个脑残，靠运气夺取北方，结果袁绍未灭就把大功臣许攸砍了，寒了众将士的心，所以之后就是连吃败仗。你仔细看曹操灭的对手都是内部分裂导致，只要对手不分列他一次都没打赢。　　至于孙权更弱，靠父兄帮他打下的江山，自己寸土未拓，唯一的就是抢了盟友的荆州，还沾沾自喜，结果就是天下三分直至最后灭亡。　　-----------------------------　　实在不觉得王莽刘玄能比曹操孙权厉害。。。。　　项羽绝对弱于曹操，袁绍比曹操差不了多少。　　孙权军事不行，但是政治很厉害，善于用人，项羽和孙权比估计也就55开，各有所长。
　　@才当大叔没几年 　21:56:23　　小说看多了吧？不怎么靠谱啊。　　刘备跟关张结义哪里看来的？刘备伐吴有错么？　　真正的区别在于，他们的对手水平差太大。刘邦是一个项羽，刘秀是一个项羽都没有，刘备是两个半项羽——曹操，曹丕，孙权。　　......　　-----------------------------　　北人好内战，南人善外战，老朱 老孙 老毛 老蒋都是南人
　　记号。。。。。
　　历史文化群：
　　@xudayingxiedawei 20楼
11:02:15　　就能力来讲，排名应该是刘秀-刘备-刘邦，如果要是赶在三国时期，十个刘邦也统一不了中原　　-----------------------------　　十个刘邦统一不了中原，那十个韩信呢？只要刘邦手下有韩信，刘秀、刘备只能顶礼膜拜。。
都太小看刘邦了，要知道秦朝末年，六国后裔纷纷重新建立政权，六国都有强大的号召力啊，刘邦就那一个小小的沛公，而且还被雍齿逼得如丧家犬的人，他可是没什么号召力的啊，然后从一个实力最小沛公能把除楚国外的五国赶超，可见他的政治手腕有多强,最后把项羽逼得乌江自刎灭掉楚国，这除了政治能力还要加军事能力，而这军事能力的体现就在于韩信了。刘邦灭秦，韩信降燕、灭赵、齐、魏、楚五国，而韩信是刘邦的大将，所以我们能不能理解刘邦重新灭了六国呢，特别是韩信几乎一战灭一国，如果刘邦带着韩信把这样的余威带到三国，恐怕曹孙刘三人也会和石勒一样北面事之吧
　　毛泽东对刘秀的评价说：“刘秀是中国历史上最有学问、最会打仗的一位皇帝,还是最会用人的一位皇帝” 。 毛泽东对刘邦的评价是：“刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个”。列为可以毛主席对两汉开国皇帝的评价对比一下，毛主席对刘秀的评价是三个单一的评价，而对刘邦是一个综合的评价，孰强孰弱一目了然。。
　　@xudayingxiedawei 20楼
11:02:15　　就能力来讲，排名应该是刘秀-刘备-刘邦，如果要是赶在三国时期，十个刘邦也统一不了中原　　-----------------------------　　哈哈，有道理~
　　顶一下~
　　时势造英雄，各领风骚数百年。
　　刘秀、刘备可以击败刚愎自用的项羽，刘邦、刘备也可以击败文弱自欺的王莽，刘邦、刘秀却不一定能击败老奸巨猾的曹操。
　　@xudayingxiedawei 20楼
11:02:15　　就能力来讲，排名应该是刘秀-刘备-刘邦，如果要是赶在三国时期，十个刘邦也统一不了中原　　-----------------------------　　朋友所说不敢苟同，如果就个人能力来说，所说很合理，刘秀就是“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”之人。刘备顶多是提笔安天下，，至于老祖宗刘邦吗，他不能提笔安天下，也不能上马定乾坤，，但他有一种能力就是让最能帮他安天下的萧何和最能帮他定乾坤的人韩信为他所用。自己动手杀人好还是让别人为自己杀人好，朋友心里更清楚。。所以真到三国时期，刘邦的帝王权术不见得没有用武之地。。
　　刘邦能成功最大的原因是项羽眼界太小。根本不想一统天下。。不然巨鹿之战以后，刘邦根本分不到汉中和巴蜀，直接就被灭了。。　　刘秀能成功主要是王莽改革失败人心尽丧。加上门阀的支持。。　　刘备败在关羽失荆州。。单凭益州的人口资源根本打不赢曹操。
　　刘邦、刘秀、刘备　　从能力上讲，政治加军事，刘秀＞刘邦＞刘备　　从对手实力讲 刘邦＞刘备＞刘秀　　刘邦拥有初汉三杰：韩信（兵圣）、萧何（谋圣）、萧何（史上最牛逼的宰相之一),这些都是后人封的，可见刘邦实力是很强大的，而且项羽并非有勇无谋，项羽军事能力不在韩信之下，只是政治经验缺失（年龄是硬伤），最终被刘邦所灭。　　刘秀对手太弱，根刘邦和刘备比根本上不了台面，而且自身能力强大，后期又有邓禹这样的辅佐，基本BUG　　而刘备呢，刘备拥有的：关羽（武圣）、诸葛亮（神），这些封号跟三杰比是不一样的，关羽和诸葛亮皆是被神化的人物，关羽丢失荆州致使蜀汉基本没能力统一天下，而诸葛亮只是善于权术，是个出色的政治家，而非军事家。而刘备面临的是谁呢：曹操、曹丕、孙权，所以能三分天下已是万幸了，刘备想统一天下基本不可能。
　　婚姻绝对对刘备有帮助：1，糜夫人，没有糜家的支持，刘备怎么捞到第一桶金——徐州；2，孙夫人，没有东吴孙权的联姻，刘备那有“借荆州”一说？没有荆州怎么可能占到益州？
　　一派胡言，刘秀的对手才是最强大的，不必说王莽和刘玄这两个集团，也不必说拥有数十万兵力的赤眉军，更不必说几个分别有数十万兵力的变民集团，单单就是西蜀的公孙述、陇西的隗嚣，任一个都让刘邦和刘备吃不消，还不用说同时有秦丰、张步、刘永、董宪、李宪、卢芳等割据势力。毛泽东、诸葛亮和曹植这些人评价刘秀不是信口开河，王夫之说光武允冠百王也不是哗众取宠。刘秀太低调，低调得很多人都不知道他是谁。不是他的可悲，是中国文化的可悲。中国历史的第一英雄，只有刘秀。
　　刘邦是中国历史上最被低估的皇帝。
　　@才当大叔没几年 8楼
21:56:23　　小说看多了吧？不怎么靠谱啊。　　刘备跟关张结义哪里看来的？刘备伐吴有错么？　　真正的区别在于，他们的对手水平差太大。刘邦是一个项羽，刘秀是一个项羽都没有，刘备是两个半项羽——曹操，曹丕，孙权。　　要是再说，那就是在中国历史上，以西伐东可胜，以东伐西可胜，但以南伐北，难胜，除了明和民国。　　-----------------------------
　　刘邦、刘秀、刘备与项羽、王莽、曹操的三对对手中，曹操最强，王莽最弱。刘秀与曹操如果相遇可谓巅峰对决，刘邦与曹操的对决也充满悬念。而刘邦击败王莽，刘秀、刘备击败项羽、王莽毫无悬念。
　　纵横政坛几十年的奸雄王莽其实是一个书呆子，他成功是因为淳于长、董贤等对手更加弱不禁风。
　　回复第33楼(作者:@东风清 于
12:20)　　刘邦能成功最大的原因是项羽眼界太小。根本不想一统天下。。不然巨鹿之战以后，刘邦根本分不到汉中和巴……　　==========　　君子之见在于客观论道　　
　　回复第39楼(作者:@gysww 于
09:52)　　刘邦、刘秀、刘备与项羽、王莽、曹操的三对对手中，曹操最强，王莽最弱。刘秀与曹操如果相遇可谓巅峰对……　　==========　　项羽见谁灭谁，很弱？他只是没有政治才能，会战谁能打得过？　　
　　@西游寻梦子 43楼
23:46:55　　回复第39楼(作者:
09:52)　　刘邦、刘秀、刘备与项羽、王莽、曹操的三对对手中，曹操最强，王莽最弱。刘秀与曹操如果相遇可谓巅峰对……　　==========　　项羽见谁灭谁，很弱？他只是没有政治才能，会战谁能打得过？　　-----------------------------　　项羽有帝王之才，但无帝王之器，天下未定，而任人唯亲，赏罚不明，人言楚王沐猴而冠耳，讲的就是这个人架子挺大，但是心胸却小的可以。单就打仗，三国的孙策也可与之相提并论，也几乎没吃过败仗。
　　回复第44楼(作者:@szwe 于
00:30)　　@西游寻梦子 43楼
23:46:55　　回复第39楼(作者:
@……　　==========　　拜服　　
　　回复第40楼(作者:@gysww 于
09:58)　　纵横政坛几十年的奸雄王莽其实是一个书呆子，他成功是因为淳于长、董贤等对手更加弱不禁风。　　==========　　王莽是奸雄，奸雄怎么能不厉害？只是他急于闹文化大革命，又没像太祖一样，先神话自己。就必定吃亏　　
　　刘邦的对手最弱，刘备的对手最强。　　如果把曹操放到项羽的位置，100个刘邦也死了。
　　@wdc111 18楼
21:39:23　　刘备的对手最弱，居然还只能割据四川，只能说刘备最弱。　　曹操就是个脑残，靠运气夺取北方，结果袁绍未灭就把大功臣许攸砍了，寒了众将士的心，所以之后就是连吃败仗。你仔细看曹操灭的对手都是内部分裂导致，只要对手不分列他一次都没打赢。　　至于孙权更弱，靠父兄帮他打下的江山，自己寸土未拓，唯一的就是抢了盟友的荆州，还沾沾自喜，结果就是天下三分直至最后灭亡。　　-----------------------------　　嗯嗯
　　回复第8楼，@才当大叔没几年　　小说看多了吧？不怎么靠谱啊。 　　刘备跟关张结义哪里看来的？刘备伐吴有错么？ 　　真正的区别在于，他们的对手水平差太大。刘邦是一个项羽，刘秀是一个项羽都没有，刘备是两个半项羽——曹操，曹丕，孙权。 　　要是再说，那就是在中国历史上，以西伐东可胜，以东伐西可胜，但以南伐北，难胜，除了明和民国。 　　--------------------------　　民国的胜，感觉很牵强，北方实力派冯阎张等都未消灭。　　
　　刘备的对手太强，曹操可以说中国历史最全面的一个领袖，政治家，军事家，谋略家，文化也高。但是弱点是自是太高，这点和项羽相似，就是听不进别人的衷言。如果曹操在项羽的位子上，鸿门宴上刘邦必死无疑。因为曹操疑心病太重　　
　　回复第18楼(作者:@wdc111 于
21:39) 　　刘备的对手最弱，居然还只能割据四川，只能说刘备最弱。 　　曹操就是个脑残，靠运气夺取北方，结果袁…… ==========孙权确实不怎么样，战略眼光跟鲁肃诸葛旬彧差一个档次，曹操还是不错，至少跟刘备差不多，当然也可以说他俩一样弱　　
　　回复第20楼(作者:@xudayingxiedawei 于
11:02) 　　就能力来讲，排名应该是刘秀-刘备-刘邦，如果要是赶在三国时期，十个刘邦也统一不了中原 ==========刘备用人水平跟刘邦差太多，手下很多人都跟他有间隙　　
　　回复第33楼(作者:@东风清 于
12:20) 　　刘邦能成功最大的原因是项羽眼界太小。根本不想一统天下。。不然巨鹿之战以后，刘邦根本分不到汉中和巴…… ==========刘备眼界太小，只想做个割据一方的军阀，他也只能做个军阀。刘邦能改分封为郡县，刘秀能得陇望蜀。刘备跟他祖先差距大　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}