东方时评：星期五
我就日方无理阻拦中国香港保钓船只向日方提出交涉
　　【中国外交部网站消息】10月27日，外交部亚洲司主管官员约见日本驻华使馆官员，就日本海上保安厅无理阻拦中国香港保钓船只向日方提出交涉。
该官员指出，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中方对此拥有无可争辩的历史和法律依据。中方维护钓鱼岛主权的立场是坚定的，不可动摇的。中国民众宣示钓鱼岛主权的行动是完全正当的。中方多次通过外交渠道要求日方不得采取任何危害中方人员和船只安全的举措。但日方仍兴师动众调集大量舰船和飞机，在有关海域非法采取船体挤撞，高压水枪喷射等强硬措施，造成中方人员受伤，船只受损。中方对这一行径表示抗议。
该官员强调，近年来，日本政府不断加强对钓鱼岛及其附属岛屿的所谓“实际控制”，严重侵犯中国主权。中方绝不接受和承认日方的所谓“实际控制”和所谓“执法权”。希望日方认真对待中方立场和关切，妥善处理问题，维护两国关系改善和发展大局。
美大使：美不会阻止日本展开是否该拥有核武讨论&
　　【消息】美国驻日大使托马斯"希弗27日在表示，美国认为日本不需要发展核武，但美国不会去阻止日本有关是否该拥有核武的讨论。
　　托马斯"希弗向媒体表示，美国认可日本的“无核三原则”，“无核三原则”与美国在日本的外交目标并不冲突。
　　日本现任首相安陪晋三曾多次表示，日本内阁将一贯遵守
“无核三原则”。他称，日本不会制造核弹，而且对相关政策的讨论“已经结束”。
　　但日本外相麻生太郎本月25日表示，在朝鲜进行核试验之后，日本应该公开讨论是否研制自己的核武器。麻生说：“日本政府恪守‘无核三原则’的立场并无改变，只是我觉得对于如何坚持这一原则展开议论也并没有什么不好，对这种议论不应加以压制”。
　　托马斯"希弗则对此指出，日本进行相关讨论是日本人的事情，美国不会对此提出异议。
　　“不开发、不拥有、不引进核武器”的“无核三原则”由日本前首相佐藤荣作1968年在国会发表施政演说时提出，日本众议院1971年通过了这项原则。
美国专家认为：伊朗的核武器开发已处于重大局面&
　　【华盛顿消息】熟悉中东军事形势的美国专家在接受媒体采访时警告说，伊朗的核武器开发已处于重大的局面。
　　美国战略与国际研究中心战略部长安东尼"科茨曼警告说：“浓缩铀制造技术的完成无需多长时间，从2010年到2015年期间，伊朗将可以确保用来制造核武器的足够的浓缩铀。伊朗的核武器开发已处于重大的局面。”
　　此前，伊朗官方证实在一处核设施成功安装了第二批164台铀浓缩设备，并将于本周内向设备中灌注六氟化铀气体。
　　伊朗媒体25日援引一名伊朗政府官员的话说：“第二批164台离心机已于两周前安装完毕，我们将在本周内向其灌注六氟化铀气体，此后不久，我们就能得到浓缩铀。”
　　伊官方曾表示，伊朗将在今年年底前把离心分离机数量增至3000台。
　　目前，美国等西方国家针对伊朗拒绝中止铀浓缩活动，正加紧在联合国安理会起草制裁草案。
【时事点评】对这一轮香港“保钓”行动，在连续多日的相关讨论中，我们的观点已经非常清楚了，既：
其一，在香港“保钓”人士已经前往钓鱼岛宣示主权的情况下，在这次行动的成员“非常复杂”（既有香港的、向来对“美国意见”言听计从的反对派的骨干，甚至还有多位美籍人士）的背景下，就因为行动是前往钓鱼岛进行“保钓”，是维护中国主权，因此，我们还是注意到，刘建超代表中国外交部重申中国对钓鱼岛无可争辩的主权、及“强烈要求日方冷静对待中方人员的行动，不得危害中方人员和船只的安全”。
显然，在东方评论员看来，这种“强烈要求”本质上是在以中国政府的名义为这次“保钓”行动“背书”，不仅如此，中国军方还提前宣布在东海方向进行大规模军事演习，其“保驾护航”的姿态是不言而喻，就如我们之前所说的，北京是在“公开地暗示”：中国政府已经对整个事态的发展做了“最坏的估计”，显然，明眼人一看就知，这是种“严重警告”，是“敦促”日本方面保持冷静的“最好方式”。
●北京“日后处理”安陪政府的一个“标准态度”
其二，我们认为，不论是“公开背书”，还是以“同时进行”军事演习的方式提供“保驾护航”，相较以往，都可以说是一种突破。正因如此，在东方评论员看来，这次不同寻常的“保钓”运动、已经被提前赋予了“重大意义”。
其三，北京公开为这次香港“保钓”行动“背书”，是在借助这次“保钓”行动向日本传送“这样几个明确信息”，既：
尽管中国认为“任何力量都不能阻止中日友好”，但是，的确“有人”不希望中日友好；这些人不仅包括日本国内的极端保守势力、更包括因在伊朗核问题、朝核问题、伊拉克问题上无计可施、而急需日本与中国之间“发生点什么”的美国。
尽管中国认为“任何力量都不能阻止中日友好”，但是，北京“公开背书”这次保钓行动、并通过“军事演习”来展现“随时准备应付最坏情况”所出现的“硬”的一手，这无疑就成了仍然在对安陪政府进行“观其行，听其言”的北京日后处理安陪政府的一个“标准态度”，那就是：北京在与华盛顿“处理”朝核问题、及世界其它重大问题的同时，尽管需要一个缓和的中日关系，但是，如果安陪认为“自己的强硬政策”一定会做得比小泉好，自己的命一定会比小泉的命好的话，中国既有能力、也有决心“去面对”第二个小泉政府；
●“再谈”中国借这一轮香港“保钓”行动展示一个“重要意图”
其四，鉴于香港“保钓”行动之前，日本政界领袖早前已针对如何执行检查朝鲜货物事宜，展开激烈的辩论，且计划在日韩海上边界附近的对马海峡，和最南端诸岛附近的海域，部署数艘驱逐舰和侦察机。
因此，就如我们在之前的点评中所说的，我们认为，如果这些所谓的“激烈辩论”、及相应的部署不是做戏的话，那么，这就是说安陪政府中的“强硬派”是“决心”要这样做了，是决意要以刺激朝鲜的方式去“切实落实”那份本就“非常模糊”、“中俄美日韩”本就可以“各自解读”的制裁决议案了。
显然，我们认为，如何打掉安陪政府的这份“决心”，正是中国外交部用强硬的声明为行动“背书”、中国军方同期举行东海军事演习，从而为这一轮保钓行动“保驾护航”、并“顺势”实现的“一个重要意图”。
●在钓鱼岛、甚至东海这一区域交手，日本人在军事力量上丝毫占不到便宜
事实证明，在北京已经对整个事件做了“最坏打算”的情况下，在朝核问题有可能因朝鲜进行更多核试验、从而更进一步恶化的情况下；在美国凭借中俄的对日军事威慑才“压服”日本中止核讨论、从而表现出“非常害怕”东北亚核竞赛造成日本失控的美国与“特别期望”东北亚核竞赛成为现实、从而摆脱美国控制的日本，双方之间的战略矛盾“已经表面化”的情况下，所有这些，都足以让日本人相信：一旦采用了任何足以引起中国军事行动的过激行动，造成中日军事冲突，就别指望在钓鱼岛区域会得到美国的支持。
道理很简单，在钓鱼岛、甚至东海这一区域交手，没有美军、台军的“公开支持”，日本人在军事力量上丝毫占不到便宜，只有挨打的份，即使仅仅是常规军力的较量。
显然，在东方评论员看来，在政治上，中国已经摆出既有能力、也有决心“去面对”第二个小泉政府的姿态之后，如果安陪政府要做到比小泉政府更强硬，那么，其“命运”绝不会比在执政后期已经开始“两面下注”的小泉政府更好；
在军事上，在日本甚至已经“不能令人信服地”对刚刚跨进核门槛的朝鲜进行“先发制人军事打击”的现实下，在面对一个可以为朝鲜提供军事保护、并有效阻止美国对其进行军事打击的北京，其军事劣势更加明显。
●中日间的任何形式的军事冲突，都将意味着这么一种结局
显然，就如我们之前所说的那样，与中日间的政治较量直接导致日本陷于“外交孤立”有所不同的是，中日间的任何形式的军事冲突，都意味着这么一种残酷的结局，既：
一，一旦中日间发生军事冲突，在美国大收其利的必然下，在国家战略层次，中日间没有真正赢家；
二，一旦中日间发生大规模军事冲突，在美国必定可以完全控制日本、并已经利用日本严重干扰中国全球布局的情况下，在二战中就已经表现出“坐收渔利”的精明，欲将所有人、不论是盟友还是敌人的“油水都榨干”之冷酷的美国人，是“很难让人相信”它会将中日军事冲突中，主动出手将战火引到自己身上，从而让自己“业已到手的重大战略收益”，在与中国的交手中失去、或者至少是重新变得不稳定；特别是在与中国的交手中、让欧洲、俄罗斯这两个强权成为“真正的渔翁”、坐收“中美”之争的“渔利”。
●美国人在钓鱼岛主权归属问题上、在官方层面总是保持一种“没有立场”的真实原因
在东方评论员看来，华盛顿这种只想坐收“中日军事冲突”之渔利、而不愿意让“欧俄”坐收“中美军事冲突”之渔利的“必然选择”，正是美国人在钓鱼岛主权归属问题上、在官方层面总是保持一种“没有立场”的真实原因。
值得一得的是，在2004年3月份，就在台湾社会刚经历“319”。“320”，在两岸形势极其严峻的敏感时刻，就在日本开始在台湾问题插手，恨不得台湾战争立刻就爆发，从而引起中美摊牌的关键时刻，钓鱼岛立刻就迎来了中国大陆保钓勇士，且“立刻”登岛成功。
有意思的是，就在日本公开声称要用日本法律对大陆保钓勇士加以审判、而北京则公开发出“立刻无条件放人，否则一切严重后果由日本方面承担”之强烈警告的关键时刻，就在小泉政府派人赴美、请求支持，要求华盛顿“公开兑现”时任美国副国务聊阿米帝奇为游说日本出兵伊拉克、特别是愿意加入美国导弹防御计划而私下给出的“美国支持日本对钓鱼岛的主??、坐收中日冲突之渔利”，而“绝不肯”让政治、经济上与之竞争的欧洲，军事、政治上与之竞争的俄罗斯坐收“中美军事冲突”之渔利的本性，结果是，日本得到的美国国务院的公开态度就是“美国对钓鱼岛主权归属的立场、就是没有立场”。
●我们之前的一个判断得到了验证
最后，在之前的点评中，东方评论员就认为，此次保钓行动“最可能的结果”可能就是：日本将保持“足够的冷静！”
在东方评论员看来，好在骨子里比小泉更加强硬的安陪晋三能够冷静地判断“中美日”在这场角力中的“各自利益取向”，在“这一轮”美国因素浓烈的香港“保钓”行动、在伊核问题、朝核问题同样紧张的时刻“突然杀到”之后，没有做出足以引发中日间的军事冲突的“伤害中方人员”的严重事情。
在东方评论员看来，对“这一轮”香港“保钓”行动，由于其背景之复杂、时机之敏感，超过的历往任何一次。因此，我们认为，在台湾岛内另一波由华盛顿、台独势力精心操控“倒扁”运动、随时就要起来的背景下，在朝核问题也就有可能随时失控、伊核问题也就有可能随时失控的国际大背景下，“这一轮”一早就被我们其定性为“说不清、道不明”香港保钓行动，将比以往任何时候都容易引发“中日军事冲突”。
●经过“全程观察”，可以非常肯定地下结论，这次香港“保钓”行动的美国因素非常浓烈事实上，通过对这次香港“保钓”整个过程的全程观察，时事评论员们可以非常肯定地下结论，这次香港“保钓”行动的美国因素非常浓烈。
为此，我们在为保钓船上的“真心热爱祖国、维护钓鱼岛主权的保钓英雄”表示我们崇高敬意的同时，我们也对某些“动机不纯”的所谓“保钓人士”、某位香港民主人士提个“建议”：
在今天这个国际大背景下，如果果真想强行登岛，那么，在几十艘日本船舰的拦阻下，最好的办法就是“认真学习”一下04年3月份，在台海局势风高浪急、极可能擦枪走火、继而有可能引发中美军事冲突的背景下，在中国政府甚至没有像这次这般提前警告日本的情况下，中国大陆保钓7勇士“勇登钓鱼岛”、并宣示主权的成功经验。
●“真心热爱中国的爱国者”才能学成好，用得上的保钓经验
不过，我们想强调的是，“那种经验”只有“真心热爱中国、甚至愿意用生命来维护中国国家主权完整的爱国者”才能学成好，用得上。同样，我们也想指出的是，对个别的，以某位香港民主人士为代表的所谓“保钓人士”而言，这样的标准是达不到的，是“学不了，也不敢用的”。
为了更好地说明问题，我们在这里提供一段文字资料，是摘自香港媒体《凤凰周刊》采访香港保钓行动委员会主席柯华
的一段资料。原文如下：
《凤凰周刊》:政治观点的差异会影响保钓运动吗？
:我从来不对人分派，但是政治立场当然会有影响了，分不开来的嘛。但是，在做计划安排的时候，我们能做到的就是尽量客观。大陆有不同的制度背景，香港、台湾有不同的制度背景，华侨也有自己的想法，我以前在澳洲的时候，跟现在的观点也不一样啊。会有一些偏差，但我们能做到的就是尽量客观，尽量包容不同的观点、做法，经过沟通，找到大家最大的共同点。
对此，我们想说的是，柯华先生的爱国行动值得每个中国人的称赞与肯定。但是，我们也认为，柯先生在组织行动、挑选成员时所持的“我从来不对人分派，但是政治立场当然会有影响了，分不开来的嘛”的观点值得商榷。
●充许一个、或几个“热衷支持台独”、热衷“反对中国”的人，去参加“保钓”行动，恐怕不合适
在我们看来，如果一位声称要“保钓”的人、是来自一个“热衷支持台独”、热衷“分裂祖国”的政治组织，且这个政治组织的多位领导人从来就是热衷于做“公开支持台独”、“公开分裂中国”的事情，更或者是这一位、或几位“保钓”者本身就是这个政治组织的骨干，并一直在做“支持台独”，从而分裂国家、反对国家的事情，那么，让这种人去参加以维护国家主权完整为宗旨的“保钓”行动，恐怕不合适。
因此，我们认为，对来自那样一个以“并不以爱国为荣，并不以卖国为耻、且身先士卒地做着支持台独”为传统的香港“反对党”之所谓香港“民主人士”
、对一个对美国势力的指示向来“言听计从”，只知空谈香港民主，不知谈、也根本就不愿意谈香港建设的所谓“民主人士”而言，恐怕没有诚意、也没有资格去祭奠当年为保钓而牺牲的中国香港保钓英雄--陈毓祥的、恐怕也没有足够的勇气、单独为“让中日之间发生点什么”而冒险强行登岛的。
也正因如此，“中美日”在钓鱼岛方向的这轮较量，并没有引发美国势力、台独势力所期望的中日军事冲突，也正因如此，在这次“保钓船”上一起行动的、所有真心热爱中国、真心“保钓”的保钓者，才能在钓鱼岛海域宣示主权之后、又立刻随船平安回来。
●再谈北京“公开背书”、并提供“保驾护航”的意义
最后，我们想再次谈谈北京为这次“说不清、道不明”的香港“保钓”公开背书、并提供“保驾护航”的意义。
在东方评论员看来，就这次香港“保钓”而言，尽管美国的因素浓烈，但是，由于形势的发展所致，不论幕后影响此次行动的美国，还是当事人中国与日本，都有意加以利用，并防止为对手为利用。
我们认为，北京为这次香港“保钓”公开背书、并提供“军事演习”来进行“保驾护航”的重大意义就在于，它既以“强烈的警告”向日本指出了美国人想看到的中日军事冲突的严重性，从而也用“这种军事冲突的可能性”作为“明确的警告”，有效地防止了别有用心的日本采用以极端方式，比如说“先破坏保钓船的动力”、再以“营救者的身份”来，来改变、并主导这次“保钓”行动后续事态发展的可能性。
●“保钓船”平安地回来了，在另外几个方向，“绝非巧合”的发生了“三件事”
现在“保钓船”和船上的保钓人士平安地回来了，在船上的香港反对派、香港民主人士也已经一起回来了。在钓鱼岛方向，中日间也没有发生军事冲突，也正因如此，在东方评论员看来，在另外几个方向，“绝非巧合”的发生了“三件事”。
一件就是美国驻日大使托马斯"希弗27日在表示，美国认为日本不需要发展核武，但美国不会去阻止日本有关是否该拥有核武的讨论；再一件事就是：伊朗官方证实在一处核设施成功安装了第二批164台铀浓缩设备，并将于本周内向设备中灌注六氟化铀气体；最后一件就是：最新消息显示，在英法德准备的伊朗核问题草案，六国无法达成共识。
●朝核试验冲击波引发的、在钓鱼岛上的这场较量，已经“公开地跳进了”伊朗人的核设备
对同时出现这三件事，东方评论员不感意外，有意思的是，在“日本展开是否该拥有核武讨论”的问题上，赖斯女士在几天前访日时、借助“中俄”的威慑力而取得的“唯一成果”--压服日本“中止核讨论”，立刻就出现了问题。&
特别是“伊朗官方证实在一处核设施成功安装了第二批164台铀浓缩设备，并将于本周内向设备中灌注六氟化铀气体”消息，也验证了我们之前所做的，“伊朗在核技术上又会取得重大突破”的判断。
显然，因朝核试验冲击波引发的、在钓鱼岛上的这场较量，已经“公开地跳进了”伊朗人的核设备。
在一则伊朗国家通讯社的消息之后，东方评论员将开始今天的中东话题。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您还未登陆，请登录后操作！
日本为什么对中国那么好？
已经向中国提供了总额约达27000亿日元（约合2000多亿元人民币）的政府开发援助。
首先，当年日本田中角荣政府打开中日邦交的大门是有诚意的。当年周恩来代表中国政府不提战争赔偿先决条件，是要打破美国外交封锁的困难格局。
其次，日本以优惠条件援助中国，得以打开了中国的外贸大门，从此在30多年的时间里，日本取代苏联成为中国最大的贸易伙伴。这是一种双赢。
另外，日本的援助有一部分是无息的，是对中国放弃了对日本战争赔偿的要求，以援助方式来作一些补偿。还有部分援助是有息的，是商业贷款。
最终，中日关系还是和为贵。当然，日本应该象当年田中角荣政府、太平正芳政府、如今的福田政府，正确认识和反醒当年侵华历史。
，别的要求，你知道吗。日本把中国的煤采出来，运到本国去填在海里，你知道吗。 国与国之间没有好不好，只有有利没利。日本这2000亿可能给它们带来的是十倍的收益，政治上的好处呢有多少，用钱算不出来。
看事情要多问几个为什么，要看到事情的深层，看到本质，这样才会看的明白。
信了你个Ｂ的邪
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
不仅感谢，而且要以占领日本列岛作为回报。
大家还关注关于中日关系现状分析的研究
关于中日关系现状分析的研究
一、&&&&&&&&&&&&&
近期日本政治右倾受阻，中日关系有望“融冰”
冷战结束后，老新保守改党控制了日本国会，日本政治总体上趋向保守化。日本社民党和共产党等“？新改党”的势力大为削弱。自民党和公民党联合执政联盟拥有众议院2/3以上议席。除修改党法外，几乎所有执政党提出懂得法案、大议案均可获通过。
在对待历史问题和台湾问题上，日本自民党内有一半是亲台势力，他们支持首相参拜靖国神社，主张联合美国，在军事上干预台湾问题，制约中国大陆。这些人推动形成了一股政治右倾化思潮，而坚持和平、反战、主张日本应正确认识历史并强调日中友好的社民党等。则因议员人数少而难以发挥重要作用。
自民党内派条众多，原来反共亲台的议员比较集中于岸信个派，现已改为町村信为派，并成为该党最大派系，在国公拥有100个议席，日本前首相森喜朗和小泉纯一郎，即现任首相安陪晋三，以及中川秀直等政要，均属该派，则几经分裂，当年实现日中邦交正常化做出历史性贡献的日中角亲派和大正芳派。后继之人，河野洋平曾属自民党内保守中间势力——大平正芳派，该派分裂后，河野另立派系，但只有15名议员参加，现已改称麻生太郎派。
近年来，导致中日关系恶化的“政治寒流”，主要原因在于会战后日本政治右倾，在自民党和社会分诞抗礼的时代，双方势均力敌，政治主流基本上是中庸的，如今，那样折平衡已完全被打破。
不过，伴随小泉卸任，安倍上台。日本政治右倾化思想受到一定的制约。去年以来，以几位首相和《读者新闻》主笔公开反对日本领导人参拜靖国神社为标志。日本政界和媒体出了了“逆右倾化”的新形势。
4月8日，日本都知事石原慎太郎以无党派候选人的身份，第三次参选都知事并获得成功。实际上，他获得了自民党内石翼亲台势力的力挺。自民党政调会长中川昭一便亲自为石原站台助选，但得亲年从上次的超过70%降低51.5%，“逢中必反”的石原当选后，很可能继续影响和北京之间的友好往来。但由于他竞选口号之一是申办2016年奥运会，据说他已经开始考虑到北京来观摩2008年奥运会，所以，石原今后在反华言行方面会否有所收敛，值得关注。
去年以来，美国对日本在靖国神社“慰安妇”等历史问题上的遗责越来越强烈。石原慎太郎、中川昭一等极端民族主义的主张，与美国主流社会的成争观。历史观严重对立，此外，日本国内也开始反思小泉时期日本同中、韩关系恶化的问题。因此，安倍晋三、中川秀直等人当权后，不能不积极改善对华关系，努力摆脱小泉外交的后遗症，但同时，中川昭一之流还会伙同红会上的右冥势力从中干扰，因此，中日关系的改善并不会一帆风顺。
日本三大“帮主”影响中日关系
4月11日-13日，中国国务院总理温家宝访问日本，不少媒体将其称为“融冰之礼”，中日关系之间的“冰源于日本前首相小泉纯一朗多年执意参拜靖国神社。数年来，中国国家领导人未曾到访日本，双方在钓鱼岛，东海油田等问题上，摩擦不断，矛盾不断激化，就连许多西方观摩家都将造成这一局面的责任归咎于日方。
中日两国一衣带水，没有理由下友好相处，那么，日本政府为何总是有人干扰甚至破坏两国的关系的发展呢？日本认为，原因在于，右对日本关乐尔走向最具影响力的日本当权派，对华态度分为了几个不同“派别”——对华“鸽派”、“经政分离派”和“反华派”，日本政府的对华外交政策，就是以上几派相互斗争的妥协的结果。
即——河野洋平，中川秀直推陈出和石原慎太郎。
①日本众议院议长，河野洋平推动中日关系进展。
日本自会众议院议长河野洋平，是日本对华“鸽派”的“帮主”。
4月11日—13日，温家宝访问日本，这是中国总理时隔7年后首次访日，不但与河野洋平会合，还在他执掌的日本众议院发展演讲。
在温家宝总理访日之前，“河野洋平”这个名字被中国人记住，主要是缘于两件事：其一是日本“支持北京奥运会国会议员之会”的成立，今年3月26日，在北京2008年奥运会记时500天之际，以河野洋平为会长，由200名超党派议员组成的“支持北京2008奥运会国会议员大会”举行了成立大会。河野洋平在致辞中说，日本支持北京奥运会国会议员之会③会取得成功，推动中日关系不断向前发展。河野洋平还希望会员们献计献策，以自身的宗际行动支持北京奥运会。
其二与日本首相安倍晋三联，3月1日安倍晋三声称，日本从未强迫外国妇女充当日军“慰安妇”，被世界舆论批评为“公然否定”河野谈话。
日，时任日本内阁官房长官的河野洋平，代表日本政府发表了有关“慰安妇”问题的调查报告。他在讲话时承认二战期间日军强征“慰安妇”，严重伤害了许多妇女的名声和尊严，并对此表示道歉和反省，希望日本能通过历史教育，让人记住“慰安妇”的史实。它基本代表了当时日本政府在“慰安妇”问题上的官方口径。在日本政坛一些人企图否则侵略历史的时候，河野洋平仍坚持在“慰安妇”问题上国有的立场。3月15日，他在接受日本记者采访时表示：“送于慰安妇的谈话是本着信念而发表的，现有充分没有说什么的打算，希望谈话能接受？”
②自民党干事长中川秀直，一边促发展，一边搞破坏。
自民党干事中川秀直，可算是日本对华“政经分离派”的“帮主”，“谋求建立和谐社会，成为经济强的的日本，对日本不是威胁，争取成为政治大国的日本，对中国也不构成威胁。”3月中旬，日本自民党干事长中川秀直在访华时讲的这番话让人看到这是一位希望中日关系改善的日本政要。
分析人士认为，由于特殊的地位和影响力，中川在日本政府的对华政策方面，有举足轻重的地位。他在安倍内阁成立之初，就表示“有信心”改善日中关系，表示通过各种努力，促进日中首相会唔，推动产现安倍访华，去年2月，中川亲率日本政党代表团来华参加“中日政党交流机制”的首次会议，就曾提出试图通过民间交往的方式，调解日中两国的紧张关系，这条指出，中种采取是“谈化历史，政经方离”立场，他主张政治问题与经济交流区别对得不提是否参拜靖国神社，而这正是安倍目前所遵循的对华外交“技巧”。
不过，在外交政策上。中川属于自民党内的强硬派，他支持修改“和平宪法”扩大日本自卫队活动范围，并希望采用右翼历史教科书，目前，他推动日本国会通过了《海洋基本法条》这接洽中日和平解决“东海问题”，制造人为障碍，将损害刚刚建立起来的日中“战略互惠关系”。
③都知事石原慎太郎，凡是中国支持的，他都反对。
都知事慎太郎是初彻头彻脑的“反华派”。
4月8日，来自自民党的石原慎太郎，以真“强干”的执政能力和“执着”的工作作风，以74岁的高龄第三次蝉联都知事。
石原在竞选之前，却还忙于拍摄一部名为《南京的真相》的电影，表明了他在历史方面的不承认政策。1976年，他惊世骇俗的提出了“修宪”“搞歌曲开发”等主张，与企业使日本早日恢复“军国主义”分子一样，石原将茅头对准了中国——1990年，担任日本运输大臣的石原发言：“南京大屠希是中国捏造的谎言”，数十年来，他都用支那来称呼中国，他极力美化日本的侵略战争，称“日本的侵略战争将互洲白人的殖民统治这中解放出来”，日本人不该对中国抱有负罪感。
石原表示：“反动中国北京举办2008年奥运会”。但据专家称石原对华方面，凡是中国支持他都反对，给中日关系的进展产生了很大的阻碍作用。
以上之派，代表了日本对华改革的三种不同观点，在政治和经济上不难看出中日关系产生“冰”的原因。
中日关系的现状，原因是多方面的，此仅从历史问题和政治问题作出简要的分析
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}