自考，我是初中毕业就参加工作了，现在各种后悔想考大专那个证书什么的，有可能吗，我现在18岁，_百度知道
自考，我是初中毕业就参加工作了，现在各种后悔想考大专那个证书什么的，有可能吗，我现在18岁，
呜呜呜，重庆的行吗
是可不可以考啊，我不怕吃苦
提问者采纳
自考的整个流程是，自己看书学习——按期参加考试——全部课程考出——申请毕业——拿到自考学历，你有这个想法很好。当然可能、教育考试院，你也很上进：自考报名（选择所要考的专业和课程）——预订或买教材（书）——拿到书。你可以先自考大专，也可以通过自己的努力做到的首先，你可去重庆当地的自考办（考试中心，你就可以再报考各种职业资格考试。有了自考大专以上学历、教育局之类的机构）报名自考
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他6条回答
1，自考无任何限制，小学文凭没有都可以报考，只用身份证或户口簿去常住地区招生考试办公室报名。2，先在省自考网上报名，然后去报考点去确定（一般都是常住地区招生考试办公室）交钱。第一次一定要去报考点交钱办准考证，以后在交通银行办张交行卡在网上报考。3，自考的内容基本上是教辅《自考通》或《一考通》上的重点提示或原题，历年试卷上的考点很多重复考，比较有规律，平时多做教辅习题，考前多做历年试卷和模拟试卷，过关不成问题。4，如果中学基础差就报：行政管理，法律，汉语言文学，学前教育等无数学的专业，这些专业是自考高过关率专业，很多只有初中基础的考生都已过关拿证。5，一年全国自考是4次，湖北省一年就四次（一月，四月，七月，十月）。有的地方是两次。6，一般一次四门全部报满最好。7...
您好，不要烦恼哦~~~~学习本身就是一件烦恼的事情，你自己在烦恼，就学不进去了~~~~呵呵，不知道您有没有想过自考专科以后想不想自考本科，如果你想一顺读下来的话，就建议你选择一个专科本科都一样的专业，如果你专科本科专业不一样，就相当于是跨专业，到时候要加试几门课程，比较辛苦~~~~~建议你是在当地找找那种由二本深造为一本的或者就读二本学校，因为这样的学校有自带的专科，你就可以一溜读完考完，免得考完专科还要找本科学校~~~~这个当然是可以考的，国家肯定也是鼓励考试的，你又不怕吃苦的话，肯定能达成心愿的，加油啦~~~~~
自考很考验耐力和自觉性的，不怕苦就读吧，读点书没错的
8月参加成人高考
然后自考成人大专
可以，参加、自考、成人高考、网络教育
当然可以考，自考什么都是面向社会的，具体的可以咨询当地的教育部门
初中毕业的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁驳《自考的六大弊端》　　　　日一个网名叫做“新华peking”的网友在天涯杂谈上面发表了一篇题为《自考的六大弊端》一文。看过之后，我有一种如哽在喉不吐不快的感觉。对于“新华peking”网友的观点，本人实在难以苟同，为了让大家了解一个真实的自考，我谈谈我所了解的自考。　　在《自考的六大弊端》一文中，“新华peking”提出了六个弊端：　　1 助长慵懒风气，自考生本身能力就差（要不谁上自考啊？）高考就不行。　　2 败坏社会风气，很多自考生来北京后，成天游手好闲，也没人管，真的有点男盗女娼的感觉。　　3 增加不稳定因素。　　4 扰乱正常的学校印象。　　5 很多人其实，来京的所谓自考，就是花家里的钱。　　6 自身定位有问题。　　在具体驳斥“新华peking”观点之前，我想对作者的身份作一个推测。作者要么是一个从来没有接受过高等教育的人，要么是一个整天只知吃喝玩乐的正如他描述的那样的自考生，要么就是一个通过高考被录取并进而在大学学习的普高生。作者必是三者之一。如果作者是一个从来都没有接受过高等教育的人（包括普高、自考、成教），那说明他对高等教育的理解是间接的，他并没有真正的明白高等教育的目的和意义所在；如果作者自己就是一个懒惰的自考生，并因此认为所有的自考生都像他那个样子话，那他确有一点罚人吃肉的嫌疑；如果作者是一个普高生，并因此而认定以前学习成绩比自己差的人永远都比自己差，产生一种优越感，在此优越感的基础上歧视自考和成教的学生，我觉得他不配以一名大学生来自称。　　驳“1 助长慵懒风气，自考生本身能力就差（要不谁上自考啊？）高考就不行。”在作者的心中，自考生全是那种考不上大学的人，考得上大学的人是不读自考的。作者提出这样的观点本身是没有任何论据作为支撑的，完全是一种主观的推断。请问作者，你是不是确定每一个读自考的人都是没有考上大学的人？你是不是确定学习能力是不是就代表一个人的所有能力。如果你的答案是否定的话，那么你的第一个观点根本不值得一驳。我想说明两点：一、参加自考的人并不全是都在各个大学里面学习的那种，除了在校自考外，还有边工作边自考的人存在，而这一群人的自考历程是相对令人尊敬的。除了边工作边自考的自考生群体外，还有本身就是在校大学生为了拿取双学位而参加自考的。除了上述三种人在自考以外，还有各类中专、中师的毕业生在参加自考。后面的这种人肯定不是“新华peking”所谓的连大学也考不上的人。学习能力只是一个人所有能力中一种而已，并不能说学习能力就是一个人的所有能力。除学习能力外，一个人还包括语言能力，组织能力，交际能力等等能力。如果“新华peking”以为因为一个人的学习成绩差说得出这个人没有什么能力的话，我想“新华peking”的推理能力是值得怀疑的。　　驳“2 败坏社会风气，很多自考生来北京后，成天游手好闲，也没人管，真的有点男盗女娼的感觉。” “新华peking”看到“很多自考生来北京后，成天游手好闲，也没人管，真的有点男盗女娼的感觉”于是便认为自考生“败坏社会风气”。你自己也说“很多”自考生游手好闲，既然是很多，请问“新华peking”很多到底是多少？一个，两个，或者十个，二十个，更或者一百个，两百个，还或者1%，还是10%呢？难道作者只用一个很多，一个非常模糊的词语就可以代表整个自考生群体吗？即便是真的有“很多”自考生游手好闲，他们作为一个成年人，他们有权利选择他们的生活方式和生活习惯，我想这也是一种私人空间的问题，对于别人的私人空间横加干涉是不是太没礼貌？成年人，就应该有成年人的样子，又不是小孩子，要什么人管呢？如果已经成年了还事事要别人管，这是不是太有违于培养大学生独立生活能力的的初衷呢？男盗女娼，字面意思应该是男的当强盗，女的作妓女。试请“新华peking”举出几个现实的例子，而不要以“真的有点男盗女娼的感觉”来一笔代过。男盗女娼这个词非同小可，就只以一个感觉来说明，可见“新华peking”根本就没有把别人的名誉和尊严当成一回事，就仅仅凭一个感觉就可以说自考生是男盗女娼。真是服了。我们中国人不泛抢劫犯，杀人犯，卖淫的也有。如果根据“新华peking”的逻辑，是不是我们整个中国人就都是男盗女娼？显然是不能成立的。既然这一切的前提条件都可以被合理的解释，那么自考生“败坏社会风气”结论是得不出来的。　　驳“3 增加不稳定因素。” “新华peking”认为“由于自考普遍社会不大接受，很多人就自暴自弃，很容易发生治安事件”。社会上确实存在诸如“新华peking”一样瞧不起自考生、歧视自考生的人。但并不能说社会普遍不承认自考。真的是这样吗？我们国家《宪法》明确规定：鼓励自学成才。研究生考试、公务员考试、司法考试、注册会计师考试等等重要的考试都接受自考生，甚至西方不少发达国家比如加拿大都要承认自考的学历并且要接受自考生去他们国家留学。我想这应该是我国主流社会的规则吧。主流社会都如此，那请问“新华peking”普遍社会到底又包括哪些社会？几个用人单位唯学历是用，能代表普遍社会吗？《崂山道士》里面有个一叶障目的故事，请“新华peking”有空看看。我想不管是自考的，还是统招的，或者留学归来的，都应该有自暴自弃的人吧，如果他们中任何一类人的一员产生了自暴自弃是不是就应该说这一类就都是这个样？自暴自弃很容易转化成治安事件？是不是成过武断，而且也太过想当然？“新华peking”，你是不是认为我国一旦取消了自考制度是不是社会不稳定因素就必然减少呢？你能回答吗？回答的依据是什么？　　驳“4 扰乱正常的学校印象。” “新华peking”的语文功底确实有待提高啊！“扰乱”一词的后面能搭配“印象”吗？见过“扰乱秩序”、“破坏印象”的，但我还是第一次看见这样组合语句的，扰乱印象。“新华peking”说“很多自考的人，毕业后，都号称是××学校的”。这到底有什么问题？自考生确实在**学校学习过几年，每年向学校缴纳几千的学费，最后毕业证上面加盖的印章也是学校的，为什么不能说是**学校的？如果不说**学校的，请问应该说是哪个学校的呢？难道说是**学校毕业的就只能由统招生来说，自考和成教的学生都不能说吗?荒唐！　　驳“5 很多人其实，来京的所谓自考，就是花家里的钱。” “新华peking”又用了“很多人”这个含义非常模糊词语，上面已经驳斥过，不再重复。自考是干嘛的，读书呀，天下能有免费的午餐吃吗？学费，书本费，住宿费，伙食费，日常其他开支，哪一样不要钱？我想这个问题不论是自考生还是统招生还是成教生还留学生都是必须面对的。是不是一旦用了钱就说他们是来用钱不是来读书的呢？“新华peking”举了个例子：“听一自考的朋友说，刚来北京第一周就花了一万，还不包括学费，呵呵，真是大手笔”。听，就是听说，还不一定是真的呢。即便是真的，那也只能说明人家人里有钱，并不能说明其他问题。同时谁也不能保证统招生里面没有人一个星期用一万的，假如统招生里面也有这样的大手笔，“新华peking”是不是也会得出这样的结论：来京的所谓大学生，就是花家里的钱？　　驳“6 自身定位有问题。” “新华peking”说：“普遍自考的自己素质也就那么稀松平常了，考试也比较死，但很多人还是过不了。但他们的要求比正常本科还高，女的普遍挑剔，男的则要求高薪。一点都不考虑自己的能力。”这种说法让我不禁想起了一个教育部的官员曾经劝广大大学生要降低自己要求，去当一个普通劳动者。这个说法一出来之后，引来社会的强烈反应，可以说是批评如潮。自考生读一个自考，和统招生一样花了几年的时间和精力，家里面的金钱也同样没少用，又为什么不允许人家寻找一个好的工作。对待遇好的工作的渴望，以及对美好生活的向往应该是每个人的权利，谁也无权去剥夺别人的这种权利。难道“新华peking”认为别人是自考生就没有了权利去追求美好生活了吗？自考生能力稀松平常，我不知道作者是如何得出来这样的结论。我至少知道只有初中毕业的华罗庚能当清华大学的教授，基本上只有小学文化的高尔基却能成为前苏联历史有最伟大的作家之一。论学历他们两位都相当低，但是论能力却没有多少人能出其右。　　“新华peking”之所以会写出如此不经一驳的文章，以我的分析应该是出于以下几个原因：自认为有很强的优越感并因此瞧不起自考生，心胸过于狭窄，视野不够开阔。　　当然，自考生中确实有种种的坏习惯及坏作风，但哪个群体的人又能只有优点没有缺点呢？　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　我反复看了多遍，好帖，得支持
　　写的不错。　　
　　作者：群发软件久久　回复日期：　14:41:33　
　　　　我反复看了多遍，好帖，得支持　　===================================　　深感荣幸!
　　作者：发条橙子1　回复日期：　14:43:07　
　　　　写的不错。　　=================================　　谢谢鼓励!文中出现了几个别字,还有两个地方多了&是不是&三个字.
　　楼主辛苦。　　　　
　　楼主傻屄，是自考生
　　作者：这么坏　回复日期：　17:11:03　
　　　　楼主傻屄，是自考生　　　　
　　 　　=====================================　　你应该去非洲！
　　好贴！支持！
　　顶.　　--------------　　发自UCWEB手机浏览器
　　楼主辛苦，说的很好！！！忘了顶了
　　楼主说的好，我们自考生不比别人差？？？顶起!!!!
　　作者：嘉江抚雨　回复日期：　19:34:56　
　　　　好贴！支持！　　 　　　　作者：tirble　回复日期：　19:58:55　
　　　　顶.　　　　--------------　　　　发自UCWEB手机浏览器　　 　　　　作者：汉即中国2　回复日期：　20:13:37　
　　　　楼主辛苦，说的很好！！！忘了顶了　　 　　　　作者：agsfd　回复日期：　21:25:35　
　　　　楼主说的好，我们自考生不比别人差？？？顶起!!!!　　　　
　　=====================================================　　多谢相顶！
　　作者：这么坏　回复日期：　17:11:03　
　　　　楼主傻屄，是自考生　　=============================================　　我是一名自考出身的，　　但我并不以此为耻，却以此为荣，　　因为我曾经奋斗过。
　　自考是好东西,但自考培训太乱了,应该整治
　　楼主驳的不错，哪个群体里都有优秀的和垃圾的。
　　作者：christzxq　回复日期：　12:22:35　
　　　　自考是好东西,但自考培训太乱了,应该整治　　==========================================　　确实！
　　我是自考出来的,可我现在做老板了　　自考不好吗?给我打工的要不是技工的就是自考的,统招的不要,能力的问题,而且只会嘴上说说　　当然,我相信统招生也有好的,但很少遇到.　　其实,天道酬勤,起得早的鸟有虫吃.
　　忘了顶LZ了　　好文!!!
　　顶下，顺便说下我在大学的时候就在考自考。只是难度太大。到现在还有几门没有过去。大学期间的考试很轻松就能过的，但自考却未必。
　　作者：下相男人　回复日期：　12:28:07　
　　　　楼主驳的不错，哪个群体里都有优秀的和垃圾的。　　================================================　　经典。
　　作者：泰诺　回复日期：　13:08:17　
　　　　我是自考出来的,可我现在做老板了　　　　自考不好吗?给我打工的要不是技工的就是自考的,统招的不要,能力的问题,而且只会嘴上说说　　　　当然,我相信统招生也有好的,但很少遇到.　　　　其实,天道酬勤,起得早的鸟有虫吃.　　 　　　　作者：泰诺　回复日期：　13:09:16　
　　　　忘了顶LZ了　　　　好文!!!　　===================================================　　有个性.但用人不能看出身,而应该看能力.
　　别人顶楼主都说谢谢，我顶楼主咋就不谢谢呢，呵呵。　　　　其实关键是看个人。一个从不抄袭，完全凭自己能力去考试的自考生，完全有资格去鄙视天天混日子，考试抄袭的统招大学生；反之亦然。——现在到底哪个群体抄袭多，还说不定呢。　　　　自考和统招生的差别，也就在那一次高考。除非你是全国状元，不然你那次考试，肯定也有人比你强。那是不是那次考试比你强的，就一定一辈子都比你强？他是不是一定就可以鄙视你呢？　　　　　　
　　好贴，支持！说出了我们自考群体的心声！谢谢楼主。
　　自考有多艰难？只有参加过自考的人才能领会的出，自考不但考出了真水平，也考出了他们的坚韧的毅力，勇于战胜自我的信心。他们的学历是一点一点啃出来的。　　有几个正规高校毕业的学子们敢说自己大学期间没做过弊的？　　
　　向自考学子们致敬！
　　其实能学到东西才是硬道理，又何必太计较如何学呢？
　　作者：乞讨儿　回复日期：　13:25:31　
　　　　顶下，顺便说下我在大学的时候就在考自考。只是难度太大。到现在还有几门没有过去。大学期间的考试很轻松就能过的，但自考却未必。　　=====================================================　　实话!
　　作者：我是他的七　回复日期：　17:10:47　
　　　　楼主辛苦。　　作者：我是他的七　回复日期：　21:38:15　
　　　　别人顶楼主都说谢谢，我顶楼主咋就不谢谢呢，呵呵。　　　　　　　　其实关键是看个人。一个从不抄袭，完全凭自己能力去考试的自考生，完全有资格去鄙视天天混日子，考试抄袭的统招大学生；反之亦然。——现在到底哪个群体抄袭多，还说不定呢。　　　　　　　　自考和统招生的差别，也就在那一次高考。除非你是全国状元，不然你那次考试，肯定也有人比你强。那是不是那次考试比你强的，就一定一辈子都比你强？他是不是一定就可以鄙视你呢？　　======================================================　　同样感谢你的两顶!哈哈.
　　作者：蓝风晨曦　回复日期：　21:58:23　
　　　　好贴，支持！说出了我们自考群体的心声！谢谢楼主。　　======================================================　　不用谢!　　同是天涯上进人,　　相逢何必曾相识.
　　作者：灰色地壳　回复日期：　22:45:43　
　　　　自考有多艰难？只有参加过自考的人才能领会的出，自考不但考出了真水平，也考出了他们的坚韧的毅力，勇于战胜自我的信心。他们的学历是一点一点啃出来的。　　　　有几个正规高校毕业的学子们敢说自己大学期间没做过弊的？　　========================================================　　是啊，我赞同您的说法。
　　作者：丑女无所谓　回复日期：　22:48:26　
　　　　向自考学子们致敬！　　======================================================　　谢谢。同时对您的礼貌表示敬意。
　　作者：labor123　回复日期：　23:16:34　
　　　　其实能学到东西才是硬道理，又何必太计较如何学呢？　　=====================================================　　一句话点到了学习的实质。
　　谢谢楼主，我们有多么辛苦只有自己知道。
　　作者：烟旭　回复日期：　13:22:51　
　　　　谢谢楼主，我们有多么辛苦只有自己知道。　　=============================================　　不谢!共勉吧.
　　支持楼主!!
　　作者：雄鹰11　回复日期：　14:45:39　
　　　　支持楼主!!　　　　==========================================　　感谢！
　　最后一次自顶。
　　支持楼主!!!
　　作者：342后行　回复日期：　09:51:39　
　　　　支持楼主!!!　　　　==============================================　　多谢。
　　其实并没有多少人真正的关心别人怎么样了,　　包括统招和自考.　　
　　我抱起个石头要自沉天涯了.
　　可怜，LZ要自杀了　　这下有围观了的吧？
　　作者：christzxq　回复日期：　13:27:20　
　　　　可怜，LZ要自杀了　　　　这下有围观了的吧？　　======================　　你就像一根救命稻草,　　我抓住了你,　　我就沉不下去了,　　哈哈.　　想看热闹.阿Q.
　　我想说明两点：一、参加自考的人并不全是都在各个大学里面学习的那种，除了在校自考外，还有边工作边自考的人存在，而这一群人的自考历程是相对令人尊敬的。　　--------------------------------　　新华peking攻击的似乎是“都在各个大学里面学习的那种在校自考”。　　“边工作边自考的自考历程是相对令人尊敬的”----我认为应该是“绝对令人尊敬的”。
　　作者：luoxiaohao　回复日期：　18:47:13　
　　　　我想说明两点：一、参加自考的人并不全是都在各个大学里面学习的那种，除了在校自考外，还有边工作边自考的人存在，而这一群人的自考历程是相对令人尊敬的。　　　　--------------------------------　　　　新华peking攻击的似乎是“都在各个大学里面学习的那种在校自考”。　　　　“边工作边自考的自考历程是相对令人尊敬的”----我认为应该是“绝对令人尊敬的”。　　====================================================　　新华peking的打击面,是整个自考生,而并非只在各大学中求学的自考生.并且我认为用绝对一词还是欠妥.你不认为吗?
　　作者：zymzfy　　新华peking的打击面,是整个自考生,而并非只在各大学中求学的自考生.并且我认为用绝对一词还是欠妥.你不认为吗?　　======================================　　1.我仔细看了新华peking的文章，觉得他的打击面主要是“在各个大学里面学习的那种在校自考”。并没有或者不可能打击到“整个自考生”；　　2.对于所有具有“边工作边自考的自考历程”的人士，无论他们的动机是什么，起点如何，从事什么职业，学习什么专业，收入几多，只要是在考试中作到绝对不舞弊而且能取得文凭和学位者，我从来都认为应该是“绝对令人尊敬的”，这其实也是最合乎自考制度设立初衷的。我一点也看不出用“绝对一词还是欠妥”.能说说你认为“不妥”的具体原因是什么吗?　　
　　正如你所说,假如有边工作边学习的自考生作弊,　　难道你也说是绝对值得敬佩吗?　　我认为我们的大体态度差不多,　　但是我觉得在学校读自考的学生同样值得尊敬.　　正所谓:英雄不问出身嘛.　　感谢您回复.
　　辛苦了楼主 　　自考生很多是不适应中国的教育制度而已　　换一种环境 结果会大不同
　　教育的就不说了，　　大家都知道，　　中国近代教育是失败的。
　　作者：zymzfy　回复日期：　13:42:51　
　　1.正如你所说,假如有边工作边学习的自考生作弊,难道你也说是绝对值得敬佩吗?-----我写的是{只要是在考试中作到绝对不舞弊而且能取得文凭和学位者，我从来都认为应该是“绝对令人尊敬的”}。你注意到我前面使用的限制词了吗？　　2.但是我觉得在学校读自考的学生同样值得尊敬.------在学校读自考的学生比较复杂，不可一概而论。首先，普通高校办的自考班本身都是赚钱的工具而已！真正有志于通过自学而家庭又没有足够金钱的年轻人，去那里是既不必要也不可能的！其次，更有趣的是，几乎所有办班的高校都宣称自己就是“主考学校”！什么意思呢？说白了不就是可以从考试和阅卷登分中可以放水嘛！这和考试舞弊又有什么区别？只不过是在一定范围内大面积、公开化而已！社会上人士普遍诟病的“自考”其实也就是这个东西了！　　所以说，如果是这样在学校读自考的学生，要想普遍得到人们包括我尊敬的话，还真不容易！　　3.正所谓:英雄不问出身嘛.------如果仅以文凭论英雄，那我无话可说。但是，在文凭因泛滥而大贬值的今天，要想得到社会普遍的认同和尊重，恐怕还在于各人所取得的文凭里的真实含金量！这就是我曾说过的：对于所有具有“边工作边自考的自考历程”的人士，无论他们的动机是什么，起点如何，从事什么职业，学习什么专业，收入几多，只要是在考试中作到绝对不舞弊而且能取得文凭和学位者，我从来都认为应该是“绝对令人尊敬的”的根本原因！也因为如此，建议你点击/new/Publicforum/content.asp?idwriter=1278641&key=&idArticle=567514&strItem=feeling&flag=1#Bottom，『情感天地』《辛苦了几年，终于拿到自考本科毕业证了》的文章，以作者为代表的这种自强不息，绝无作弊，完全靠实力取得文凭和学位的自考人，我认为无论从哪个角度看，都应该是“绝对令人尊敬的”。 　　
　　作者：luoxiaohao　回复日期：　19:30:43　
　　　　作者：zymzfy　回复日期：　13:42:51　 　　　　1.正如你所说,假如有边工作边学习的自考生作弊,难道你也说是绝对值得敬佩吗?-----我写的是{只要是在考试中作到绝对不舞弊而且能取得文凭和学位者，我从来都认为应该是“绝对令人尊敬的”}。你注意到我前面使用的限制词了吗？　　　　2.但是我觉得在学校读自考的学生同样值得尊敬.------在学校读自考的学生比较复杂，不可一概而论。首先，普通高校办的自考班本身都是赚钱的工具而已！真正有志于通过自学而家庭又没有足够金钱的年轻人，去那里是既不必要也不可能的！其次，更有趣的是，几乎所有办班的高校都宣称自己就是“主考学校”！什么意思呢？说白了不就是可以从考试和阅卷登分中可以放水嘛！这和考试舞弊又有什么区别？只不过是在一定范围内大面积、公开化而已！社会上人士普遍诟病的“自考”其实也就是这个东西了！　　　　所以说，如果是这样在学校读自考的学生，要想普遍得到人们包括我尊敬的话，还真不容易！　　　　3.正所谓:英雄不问出身嘛.------如果仅以文凭论英雄，那我无话可说。但是，在文凭因泛滥而大贬值的今天，要想得到社会普遍的认同和尊重，恐怕还在于各人所取得的文凭里的真实含金量！这就是我曾说过的：对于所有具有“边工作边自考的自考历程”的人士，无论他们的动机是什么，起点如何，从事什么职业，学习什么专业，收入几多，只要是在考试中作到绝对不舞弊而且能取得文凭和学位者，我从来都认为应该是“绝对令人尊敬的”的根本原因！也因为如此，建议你点击/new/Publicforum/content.asp?idwriter=1278641&key=&idArticle=567514&strItem=feeling&flag=1#Bottom，『情感天地』《辛苦了几年，终于拿到自考本科毕业证了》的文章，以作者为代表的这种自强不息，绝无作弊，完全靠实力取得文凭和学位的自考人，我认为无论从哪个角度看，都应该是“绝对令人尊敬的”。 　　=======================================================　　至于太多的话，我不想说，　　你说的话有一定道理，　　但要在语句加在“绝对”一词，　　我确实难以茍同。　　声明：本人也是边工作边自学才拿到本科毕业证的，　　同时也有不少的同学在学校读自考，　　其中不泛优秀的人才，他们中有不少已经在读硕，在读博。　　同时，至于英雄不问出身的这句话，　　你理解的与我本意有不同之处。　　我的意思是说，　　英雄，是各行业的精英们和有成就的人才们，　　无论他是小学，初中，高中，中专，大专，本科，硕士，博士，　　他都是英雄，　　而不去理会他是什么文凭。
　　作者：zymzfy　回复日期：　09:28:02　　1.声明：本人也是边工作边自学才拿到本科毕业证的-----还是那句话：只要你在考试中绝无作弊，完全靠自己的实力取得了本科文凭，就是一位“绝对”令我尊敬的自考人。　　2.同时也有不少的同学在学校读自考，其中不泛优秀的人才，他们中有不少已经在读硕，在读博。-----既然其中的优秀的人才不是全部和绝大多数，所以才不能一概而论的说“在学校读自考的学生同样值得尊敬”。这就如同我们只会对那些克服种种极端不利的条件，努力奋斗而考入普通高校甚至更高学历的极少数优秀学生才会由衷地感到尊敬，而决不会说去对所有考入大学就读的学生都尊敬一样，对吧？　　3.我的意思是说，英雄，是各行业的精英们和有成就的人才们，无论他是小学，初中，高中，中专，大专，本科，硕士，博士，他都是英雄，而不去理会他是什么文凭。-----这和我的观点完全一样！是否可以说：英雄所见略同？　　　　　
　　作者：luoxiaohao　回复日期：　17:38:29　
　　　　作者：zymzfy　回复日期：　09:28:02　　　　1.声明：本人也是边工作边自学才拿到本科毕业证的-----还是那句话：只要你在考试中绝无作弊，完全靠自己的实力取得了本科文凭，就是一位“绝对”令我尊敬的自考人。　　　　2.同时也有不少的同学在学校读自考，其中不泛优秀的人才，他们中有不少已经在读硕，在读博。-----既然其中的优秀的人才不是全部和绝大多数，所以才不能一概而论的说“在学校读自考的学生同样值得尊敬”。这就如同我们只会对那些克服种种极端不利的条件，努力奋斗而考入普通高校甚至更高学历的极少数优秀学生才会由衷地感到尊敬，而决不会说去对所有考入大学就读的学生都尊敬一样，对吧？　　　　3.我的意思是说，英雄，是各行业的精英们和有成就的人才们，无论他是小学，初中，高中，中专，大专，本科，硕士，博士，他都是英雄，而不去理会他是什么文凭。-----这和我的观点完全一样！是否可以说：英雄所见略同？　　=========================================================　　针对第2点，我还有点话要说，　　学习成绩不是成能，　　我们不能因为在各高校读自考的同学或许成绩不好，　　或许稍显慵懒，　　或许还有其他种种与我们不同的行为，　　但这必竟是他们自已的生活方式，　　作为成年人，　　他们有选择自已生活方式的权利。　　只要他们的行为没有威胁到你我的具体而明确的利益，　　我认为他们同样值得让我们尊敬。
　　不好意思上个回贴出了两个错处：　　1、学习成绩不是万能的。　　2、或许还有其他种种与我们不同的行为，　　
而鄙视他们、看不起他们。
　　作者：zymzfy　回复日期：　12:02:43　　针对第2点，我还有点话要说，　　学习成绩不是成能，　　我们不能因为在各高校读自考的同学或许成绩不好，　　或许稍显慵懒，　　或许还有其他种种与我们不同的行为，　　但这必竟是他们自已的生活方式，　　作为成年人，　　他们有选择自已生活方式的权利。　　只要他们的行为没有威胁到你我的具体而明确的利益，　　我认为他们同样值得让我们尊敬。　　--------------------------------------　　你可以看清我的原文是：　　既然其中的优秀的人才不是全部和绝大多数，所以才不能一概而论的说“在学校读自考的学生同样值得尊敬”。这就如同我们只会对那些克服种种极端不利的条件，努力奋斗而考入普通高校甚至更高学历的极少数优秀学生才会由衷地感到尊敬，而决不会说去对所有考入大学就读的学生都尊敬一样，对吧？　　换句话说，正是因为我们都肯定“学习成绩不是成能”，所以理智和感情都决定了我们只会对那些克服种种极端不利的条件，努力奋斗的极少数优秀学生（特别是其中家境特别贫困，学习特别刻苦，又考取特别有名的大学的农村学生）才会由衷地感到尊敬，而决不会说去对其他具备了一定条件，也考入大学的几百万大学生都尊敬吧？那么，对于那些那些没有作出努力，甚至连普通高校都考不进去，仅仅因为家里有钱，就不用去打工和自学，而要父母拿出银子去上普通高校办的全日制自考助学班混个文凭，（考虑到与社会考生取得自考文凭相比较的难易程度和这种文凭在就业市场的分量而恕我直言）他们当然“有选择自已生活方式的权利”，但是“他们同样值得让我们尊敬”吗？那岂不和第3点自相矛盾？　
　　作者：zymzfy　回复日期：　12:05:49　　1、学习成绩不是万能的。　　2、或许还有其他种种与我们不同的行为，　　而鄙视他们、看不起他们。　　---------------------　　我完全同意你的这两个观点。　　但是无论从逻辑和感情上讲，对某些人不要“鄙视”，不要“看不起”，都不可以等同于这些人就“值得让我们尊敬”的，对吧？　
　　作者：luoxiaohao　回复日期：　18:55:08　
　　　　作者：zymzfy　回复日期：　12:05:49　　　　1、学习成绩不是万能的。　　　　2、或许还有其他种种与我们不同的行为，　　　　而鄙视他们、看不起他们。　　　　---------------------　　　　我完全同意你的这两个观点。　　　　但是无论从逻辑和感情上讲，对某些人不要“鄙视”，不要“看不起”，都不可以等同于这些人就“值得让我们尊敬”的，对吧？　　　　　===================================================　　他们是不能划等号。　　但是因为他们并没有伤害到我们的利益，　　我们就应该尊敬他们。　　这是一个人所应该享有的基本权利。　　君不见：死囚犯也有尊严和人权吗？
　　支持LZ，自考最大的好处就是培养一个人的自学能力，这是对有自控力的自考生而言的。就是那句话：任何群体都有贤有愚。取决完全在个人，自考生能脱颖而出的就已经证明了他本质的优秀。一考定终生的念头早就过时了。
　　在大多数地方，自考只是抄。
　　作者：ylj26　回复日期：　10:59:16　
　　　　 支持LZ，自考最大的好处就是培养一个人的自学能力，这是对有自控力的自考生而言的。就是那句话：任何群体都有贤有愚。取决完全在个人，自考生能脱颖而出的就已经证明了他本质的优秀。一考定终生的念头早就过时了。　　==============================================　　完全同意。谢谢一顶。
　　作者：公务员的激情　回复日期：　11:25:54　
　　　　在大多数地方，自考只是抄。　　==================================　　请教两个问题：　　1、您参加过自考吗？　　2、您或者监考过自考吗？　　3、您在几个地方参加过或者监考过自考？
　　顶楼主...
　　作者：天生的蝎子　回复日期：　11:40:51　
　　　　顶楼主...　　　　====================================================　　谢谢。
　　作者：luoxiaohao　　　好久不见了.
　　本贴就要淹没在天涯浩如烟海的贴子中了.　　哎,,,,,,　　就再顶一次吧.
　　作者：zymzfy　回复日期：　10:40:53　　他们是不能划等号。　　但是因为他们并没有伤害到我们的利益，　　我们就应该尊敬他们。　　这是一个人所应该享有的基本权利。　　君不见：死囚犯也有尊严和人权吗？　　------------------------　　再顶一次，同时我也把《自考的六大弊端》原帖和跟贴也捞了起来看了一下，顶了一下。　　我认为，谈到对每个人的人权这样的基本权利，那只应该是叫“尊重”，而并非“尊敬”。　　尊敬只可能发自内心。我们永远只可能对付出非凡的努力而作出非凡的成就者，如同你所说的那些“英雄，是各行业的精英们和有成就的人才们，无论他是小学，初中，高中，中专，大专，本科，硕士，博士，他都是英雄，而不去理会他是什么文凭”们，才有可能表示自己由衷的“尊敬”的！　　如果不是这样的话，按照你的逻辑和理解，对地球上所有的人包括死囚犯，我们都应该要不加区别地表示自己的“尊敬”，那么请问还有什么人值得我们去真正的“尊敬”呢？更惶论“相对”与“绝对”？？？　
　　发自考弊端帖子的版主
你别装好不好 自考怎么了 现在很多大学生的能力都没有自考生的能力强
　　你要是有意见 就回帖 我们好好的沟通一下 操
　　自考是社会中进行继续教育的方式之一，而且是很好的方式，不晓得怎么也能惹出这么多是非，人多了就是不一样。
　　顶楼主的!!　　那些王八说自考差的???自己考不上就别以为全世界都跟他一样!!　　　　我是一名刚毕业不久的大学生,也是一名自考生!!自考的目的很简单,就是为了拿双学位!!!　　　　实话实说,自考比在学校里面辛苦多了!!在学校有老师教,有笔记记,有同学可以问,到学期末说不定还可以作弊,而且说句不好听的,大学的潜规则就是你跟导师好了,那一科基本上你就可以过了!!!!　　　　而自考呢!!我在汕头考的,严得要死!!查身份证查准考证,而且还有监控录像和巡考老师,每一科我都是读到半死!!!在考前的两个月,基本上我都是一天看七八个小时的自考书,连上课都看!!!　　　　因为比较拼命.所以我一年能过十科!!今年如果顺利的话,明年就可以拿毕业证书了!!!!!　　　　自考的辛酸只有我们考生才知道!!!!　　　　强烈鄙视那些说风凉话的人!!!!!
　　楼上的握手！我也是两年过17门。平均79分。　　　　自考第一严，　　　　　　第二是知识面光，考的题都很偏，它不考重点，因为重点你一定会看的。所以整本是书都得看。　　　　想所有自考的朋友说省辛苦了，太不容易了。
　　顶！我是自考的！通过了司法考试！到电大当过代课老师！没上过一天大学，边工作，边学习，从普通工人到律师。
　　　　是啊!!自考非常严!!除非在一些县...不然大城市都是很严的!!简直比我们高考还严!!　　　　我们自考生一不靠老师二不靠关系!!!就靠自己学习自己复习!!能考上是我们自己的本事!!!　　　　真是受不了那些人!!摆明了是因为自考生抢了他们饭碗而心理不平衡!　　　　不过香若幽兰　你也太厉害了,每科都79??那你可以去申请加考专业课拿个学士了!!!
　　说自考没水平的人通常都是弱智，而能拿到自考文凭，尤其是像我这种纯粹自己学的人，我觉得不光是要智商高，还要有过人的毅力，谁见识过可以杀人的寂寞，你一个人坐在空旷里孤孤单单的朝目标迈进，不知今昔何昔！能耐得住各种诱惑的人通常也就具备了成功者的基础！　　
我只是中专水平，靠自己在三年半里拿下了专科本科的所有课程，这期间我还在打工，光我自己攒下的钱就够自己的嫁妆了！我没要父母一分钱的学费，我连一节辅导课也没上！　　
考公务员的时候那么多名校的毕业生和我们竞争，他们的成绩却是惨的可怜，我为他们悲哀！花了父母那么多钱，美其名曰真正的大学生，他们学到什么了呢？要知道我可是能把那些书都能背下的！去年考研我政治书都没看还考了80呢！（嘿嘿，不过英语就差点了，这点我承认这是自考生最大的弱点了！英语学习不系统！）经常看到很多人埋怨这个那个的，很是鄙视。我只知道只要自己塌塌实实地努力，辛辛苦苦的耕耘就一定有收获！，现在和我同步的人谁比我强？有学历的没我钱多，没学历的更不用说了！　　
以上所述真实绝对，不服气的可以挑战，此生我最遗憾的就是没上高中没能考大学；最骄傲的就是自己是个自考毕业的；最不服的就是看不起自考生的人！我QQ号：，有建立自考群的朋友可以加我！
　　作者：christzxq　回复日期：　12:22:35　
　　　　自考是好东西,但自考培训太乱了,应该整治　　
　　我觉得不管自考还是统招都一样，是求学的一种途径，求学当中都会有一些学子只是乱花钱，不好好学，统招自考都有，但一个好好学的统招生比不上一个好好学的自考生，因为自考生要自制力很强，而且可能还得以工作为主，呵呵，事实应该是这样的哦！
　　LZ还活着呀　　果然有人围观了:)
　　支持LZ!　　我也是自考，从拿到专科再到本科，漫漫4年，一步一个脚印的走过来，感觉不仅学到了知识，更是锻炼了毅力和勇气。　　自从02年拿到本科文凭和学位证书，我就开始了在上海打工，从国企、私企、美资再到目前的自己创业，经历了很多，不变的是当年的那颗不服输的心。感谢自考给我注入了无穷的力量和信心！
　　作者：luoxiaohao　回复日期：　19:10:03　
　　　　作者：zymzfy　回复日期：　10:40:53　　　　他们是不能划等号。　　　　但是因为他们并没有伤害到我们的利益，　　　　我们就应该尊敬他们。　　　　这是一个人所应该享有的基本权利。　　　　君不见：死囚犯也有尊严和人权吗？　　　　------------------------　　　　再顶一次，同时我也把《自考的六大弊端》原帖和跟贴也捞了起来看了一下，顶了一下。　　　　我认为，谈到对每个人的人权这样的基本权利，那只应该是叫“尊重”，而并非“尊敬”。　　　　尊敬只可能发自内心。我们永远只可能对付出非凡的努力而作出非凡的成就者，如同你所说的那些“英雄，是各行业的精英们和有成就的人才们，无论他是小学，初中，高中，中专，大专，本科，硕士，博士，他都是英雄，而不去理会他是什么文凭”们，才有可能表示自己由衷的“尊敬”的！　　　　如果不是这样的话，按照你的逻辑和理解，对地球上所有的人包括死囚犯，我们都应该要不加区别地表示自己的“尊敬”，那么请问还有什么人值得我们去真正的“尊敬”呢？更惶论“相对”与“绝对”？？？　　　===============================================　　人权问题上确应用尊重，　　尊敬一词是欠妥。　　谢谢指教！　　
　　自考很不错，本人正规大本毕业，又读自考学多一个专业，感觉自考这种方式很好，不过我是在原来的母校又参加自考培训上课的那种，真能学到东西。不过我认为自考生如果经济允许，最好还是参加培训，有老师没老师那完全不是一回事。不过培训最好找在大学开课的那种，上课就是大学本身的老师，我感觉这些老师比社会上的培训老师水平高，也要负责些。
　　楼主说得好，先顶一下。　　本人也是自考生，大专和本科都是自考的，不是我们没有能力考大学，当时有多少上中师和中专的学生都是没办法呀。我本人就在4年半时间里取得了大专和本科毕业证，我们班还有几个本科毕业直接考上研究生的。不过自考毕业生受歧视也是事实，许多用人单位招聘是直接就写只招统招生。　　希望所有的自考生继续加油啊，没过完的继续努力，拿到证书的好好工作，不要让别人看不起我们！！！
　　作者：abchighy　回复日期：　21:16:26　
　　　　发自考弊端帖子的版主 你别装好不好 自考怎么了 现在很多大学生的能力都没有自考生的能力强 　　　　你要是有意见 就回帖 我们好好的沟通一下 操　　========================================　　同意。
　　作者：南极的废墟　回复日期：　21:19:52　
　　　　自考是社会中进行继续教育的方式之一，而且是很好的方式，不晓得怎么也能惹出这么多是非，人多了就是不一样。　　=================================================　　很客观公正。
　　今天这么多朋友支持，　　真高兴。谢谢。　　莫等闲，白了少年头，空悲切。　　共勉之。
　　自考生更努力,文凭含金量更高!
　　对你客观的态度表示谢意.　　对你一年考过十科的成绩表示佩服.
　　作者：香若幽兰　回复日期：　22:30:25　
　　　　楼上的握手！我也是两年过17门。平均79分。　　　　　　　　自考第一严，　　　　　　　　　　　　第二是知识面光，考的题都很偏，它不考重点，因为重点你一定会看的。所以整本是书都得看。　　　　　　　　想所有自考的朋友说省辛苦了，太不容易了。　　===========================================　　肺腑之言.
　　作者：天海之魂　回复日期：　22:47:21　
　　　　顶！我是自考的！通过了司法考试！到电大当过代课老师！没上过一天大学，边工作，边学习，从普通工人到律师。　　=================================================　　和我的经历极为相似.尊敬.
　　作者：普宁豆干　回复日期：　22:17:28　
　　　　顶楼主的!!　　　　那些王八说自考差的???自己考不上就别以为全世界都跟他一样!!　　　　　　　　我是一名刚毕业不久的大学生,也是一名自考生!!自考的目的很简单,就是为了拿双学位!!!　　　　　　　　实话实说,自考比在学校里面辛苦多了!!在学校有老师教,有笔记记,有同学可以问,到学期末说不定还可以作弊,而且说句不好听的,大学的潜规则就是你跟导师好了,那一科基本上你就可以过了!!!!　　　　　　　　而自考呢!!我在汕头考的,严得要死!!查身份证查准考证,而且还有监控录像和巡考老师,每一科我都是读到半死!!!在考前的两个月,基本上我都是一天看七八个小时的自考书,连上课都看!!!　　　　　　　　因为比较拼命.所以我一年能过十科!!今年如果顺利的话,明年就可以拿毕业证书了!!!!!　　　　　　　　自考的辛酸只有我们考生才知道!!!!　　　　　　　　强烈鄙视那些说风凉话的人!!!!!　　=================================================　　对你客观的态度表示谢意.　　　　对你一年考过十科的成绩表示佩服.　　
　　很有道理 很有道理
　　我强烈支持楼主的看法！　　拿我自己说事吧！我是2000年中专毕业生，毕业以后又自考了法律专业的大专和大本。今年参加公务员考试，我所报的职位有四十一个法律专业的大本生和大专生报名，我以笔试和面试第一的成绩获得了这个职位的工作。据我所知，参加面试的前三名当中都是自考生，而那些所谓的普招大学生却没有一个考高分的。这说明了什么？　　　　自考生的文凭不好拿，其中的汗水和努力是那些普招生难以想象的。　　　　我倒是看不起那些所谓的大学生，整天就知道泡网吧，谈朋友，耍派头，真到实际生活工作当中去如何，呵呵，不必多说了吧。。。　　　　
　　支持.　　自考的文凭真的不好拿/
　　新华peking的观点根本不值一驳,LZ犯不着和他生气
　　作者：普宁豆干　回复日期：　23:04:53　
　　　　　　　　是啊!!自考非常严!!除非在一些县...不然大城市都是很严的!!简直比我们高考还严!!　　　　　　　　我们自考生一不靠老师二不靠关系!!!就靠自己学习自己复习!!能考上是我们自己的本事!!!　　　　　　　　真是受不了那些人!!摆明了是因为自考生抢了他们饭碗而心理不平衡!　　　　　　　　不过香若幽兰　你也太厉害了,每科都79??那你可以去申请加考专业课拿个学士了!!!　　=====================================================　　呵呵,实话.
　　作者：baybey9981　回复日期：　08:26:44　
　　　　 说自考没水平的人通常都是弱智，而能拿到自考文凭，尤其是像我这种纯粹自己学的人，我觉得不光是要智商高，还要有过人的毅力，谁见识过可以杀人的寂寞，你一个人坐在空旷里孤孤单单的朝目标迈进，不知今昔何昔！能耐得住各种诱惑的人通常也就具备了成功者的基础！　　　　 我只是中专水平，靠自己在三年半里拿下了专科本科的所有课程，这期间我还在打工，光我自己攒下的钱就够自己的嫁妆了！我没要父母一分钱的学费，我连一节辅导课也没上！　　　　 考公务员的时候那么多名校的毕业生和我们竞争，他们的成绩却是惨的可怜，我为他们悲哀！花了父母那么多钱，美其名曰真正的大学生，他们学到什么了呢？要知道我可是能把那些书都能背下的！去年考研我政治书都没看还考了80呢！（嘿嘿，不过英语就差点了，这点我承认这是自考生最大的弱点了！英语学习不系统！）经常看到很多人埋怨这个那个的，很是鄙视。我只知道只要自己塌塌实实地努力，辛辛苦苦的耕耘就一定有收获！，现在和我同步的人谁比我强？有学历的没我钱多，没学历的更不用说了！　　　　 以上所述真实绝对，不服气的可以挑战，此生我最遗憾的就是没上高中没能考大学；最骄傲的就是自己是个自考毕业的；最不服的就是看不起自考生的人！我QQ号：，有建立自考群的朋友可以加我！　　===================================================　　和我的学习经历完全相同.　　我也是英语差点.考大学英语二考了两次考过.　　但是其他科目,我觉得还行.
　　大家都是井底之蛙，片面之词不足为论！
　　作者：颜学鹏　回复日期：　14:05:33　
　　　　大家都是井底之蛙，片面之词不足为论！　　===========================================　　你说大家都是井底之蛙,　　那么你就是见过大世界的了;　　你说我们说的都是片面词,　　那怎样才算全面之词.　　请你指教指教!
　　支持！　　我也是自考的　　现在一边工作一边考本科　　这次考过就剩英语了　　加油！
　　作者：双溪一叶舟　回复日期：　10:19:12　
　　　　我觉得不管自考还是统招都一样，是求学的一种途径，求学当中都会有一些学子只是乱花钱，不好好学，统招自考都有，但一个好好学的统招生比不上一个好好学的自考生，因为自考生要自制力很强，而且可能还得以工作为主，呵呵，事实应该是这样的哦！　　==================================================　　见解独到。
　　作者：christzxq　回复日期：　10:32:24　
　　　　LZ还活着呀　　　　果然有人围观了:)　　===============================================　　幸好还活好，　　可以看到你也在围观了。　　多谢一顶。
　　别人说话有别人的道理,真的.我在学校读自考时100个人努力想学习的只有10个不到,集中在我们宿舍.努力就有回报,这几个人有去了检察院有去了别的不错的单位,都是靠自己考出来的,,没一个找关系走后门的.我自己目前工作也算还行.至少和N多统招生竞争时我赢了!　　
让别人去说,我们走好自己的路.　　
我也学法律.当年全班就我一人按时毕业!我几乎每天都看7个小时以上的书,偶尔出去放松,英语自学的也还过的去,不过依旧努力ING!　　
为自考迷茫中的人加油,真的,这个社会,你有内容了,别人歧视也是妒忌!　　
　　自考加油！
　　潜水多日，还是顶起，因为我也是自考生，而且是那种纯自学的自考生。自考与正是高考大学都是殊途同归而已，不分等级的。哪部分都有素质低的和素质高的
　　引用:作者：seemecry　回复日期：　16:16:48　　　为自考迷茫中的人加油,真的,这个社会,你有内容了,别人歧视也是妒忌!　　看得出这是一个比较有思想的人说的话,我想我也该努力了,可是就是静不下心来,唉,人生或,真是太矛盾了,　　而且本人觉得大家根本就不要与这种无知的人大动干戈,气伤了胃多不值呀,
　　那个新华peking,我想他根本没想过站在别人的角度上去看问题，只会从自己的观点上主观的去评价他人，心胸过于狭隘，人格上本来就有点问题 ；他连最基本的做人道理都不懂！
　　呵呵——我就是自考的。咋了！　　　　考不上大学是因为数学不好，家里单亲也需要我去工作赚钱照顾。所以一边工作一边上学一边考试我不觉得哪里丢人。虽然我承认不是好学上进之人，但起码混到文凭一张。　　从服务员混到文员混到策划再到版面编辑。老子绝对不比任何一个上了大学的差。至少，我16岁上学就是用的在麦当劳打工的钱了。比起现在吃喝父母毕业等于失业的家伙我强了太多。　　　　说自考不行的，有种也去考一下。没有老师，没有资料只有书和死记硬背。[当然，偶不否认“全日制”素质不佳]能拿个文凭再来骂也不迟。　　　　
　　严重同意
　　我尊重自考生,自考取得的文凭是自考生辛勤努力的结果,自身的生生不息,值得尊敬.歧视贬低他人的人(包括新华peking看低自考)其实是自身能力等的先天不足,这种人是不会有什么出息的,这种人更多的只是拖累人类的发展进化.
　　我认为能够顺利通过自学考试的人值得我们敬佩
　　作者：公务员的激情　回复日期：　11:25:54　
　　　　在大多数地方，自考只是抄。　　　　我没听说过有这回事,请举例说明.我记得当年考场特别严格.　　
　　　　作者：这么坏　回复日期：　17:11:03　 　　　　　　楼主傻屄，是自考生　　　　　　　　操你妈妈
　　自考是磨炼人的,来北京的自考人很多,能够在三,四年内拿下专,本科的很少.自考会不会让人为了考试而考试呢?成为应试教育的升级版.
　　自考之路，是酸,是甜,是苦,是辣.人在旅途，我们凭自己的实力走出一条属于我们自己的独特而辉煌的人生路。。。　　欢迎正在自考或已经通过自考的朋友加入我们的空间,一起畅谈自考,品味人生.　　自考之旅QQ群:
　　苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴！　　我也是自考生,非考不上大学,只为父母不堪重负.当初参加自考只是为自己找一个方向.个中滋味非他人能体会.思想是何等奇妙的事情,视野开阔了,前面的路自然也就多了.为楼主及所有自考同路人加油!
　　其实自考生基础挺扎实的。。。。。。　　从来我单位那些实习的学生中可以看出来
　　我是自考生，没给自考生丢过人，也没那人说的六条中的一条，顶楼主！
　　每一个自考生能把他所有的课程都考完本来就是不容易的.不能像在校生那样考之前会有人给你划重点.一切都得要靠自己.　　考试是很严的,绝对要比在校生考试严格.　　而在生活上,什么自考生就慵懒,游手好闲.根本就是站不住脚的.慵懒,游手好闲的人根本不可能去选择自考.那会是一条死胡同.反而在那些高校里面混天渡日的人可不在少数.拿着父母血汗钱去烧.自己不挣钱不知道挣钱的苦啊.
　　顶楼主一个，虽然已经有一个文凭了，但想再考一个。
　　　　让现在的统招生去考自考，有多少能支持下来的？嘿嘿，统招生门自已试试看。
　　我还有一科没考过,都考了几年了,现在真有点想放弃了,工作忙没时间去看那些所谓的知识,全都是些没用的.还不如在外面办个假文聘.
　　我是自考生，专本都是自考取的的。　　自考生有不少是认真努力学习的，就象统招生里也有在学习的一样。
　　自考中没有作弊，在同我一个考场的考生也未发现作弊的（可能有，忙着答题没看见是有的）。　　楼上的有一位说自考就是抄，请问你是自考生吗？你是监考老师吗？你看见有自考生在抄了吗？　　说这样的话是那种顶着工作压力在拼命苦读的自考生的侮辱。
　　顶一下，楼主说得好。“以前学习成绩比自己差的人永远都比自己差”，这点驳斥得很好。
　　都是些吃不到葡萄说葡萄酸的....　　高考能考上大学的是不一定比自考的强,但是自考的必定绝对多数是高考的失败者.起点就输了是必须得承认的.至于那些上了大学还参加自考的不在比较范围内.　　说什么统招抄袭的,请问高考也是抄袭的吗?　　说什么统招的坚持不下来自考,告诉你那是不需要!!!请问你如果高考考取了好学校,还会去自考吗?　　自考并不可耻,为什么要这么面红耳赤的来辩驳呢?还是心虚的原因...　　高考还是自考,谁都不容易,如果一个人年少轻狂错过了学习的最佳时间和途径,再来自考弥补是值得钦佩的,但是不能反过来说那些没有错过机会的人不如自己吧?　　
　　支持楼主
　　作者：懒惰的倪子　回复日期：　10:01:13　　　自考并不可耻,为什么要这么面红耳赤的来辩驳呢?还是心虚的原因...　　=====================================================　　打个比方,有个人自认为高人一等,看到别人就说你是猪,　　然后你是笑着说&我就是猪&,还是义正严词的说&我是人&?　　这不是心虚,是尊严!　　
　　作者：zymzfy　回复日期：　10:10:31　
　　　　作者：懒惰的倪子　回复日期：　10:01:13　　　　　自考并不可耻,为什么要这么面红耳赤的来辩驳呢?还是心虚的原因...　　　　=====================================================　　　　打个比方,有个人自认为高人一等,看到别人就说你是猪,　　　　然后你是笑着说&我就是猪&,还是义正严词的说&我是人&?　　　　这不是心虚,是尊严!　　-------------------------------------------------------　　如果你不心虚,可以当那人是疯子啊.　　你又不是猪,你犯得着急眼吗?　　再说你这比方打的也太没水平了,说自己是猪!其实你不用自卑,谁也没说你是猪
　　作者：懒惰的倪子　回复日期：　10:15:43　
　　　　作者：zymzfy　回复日期：　10:10:31　 　　　　　　作者：懒惰的倪子　回复日期：　10:01:13　　　　　　　自考并不可耻,为什么要这么面红耳赤的来辩驳呢?还是心虚的原因...　　　　　　=====================================================　　　　　　打个比方,有个人自认为高人一等,看到别人就说你是猪,　　　　　　然后你是笑着说&我就是猪&,还是义正严词的说&我是人&?　　　　　　这不是心虚,是尊严!　　　　-------------------------------------------------------　　　　如果你不心虚,可以当那人是疯子啊.　　　　你又不是猪,你犯得着急眼吗?　　　　再说你这比方打的也太没水平了,说自己是猪!其实你不用自卑,谁也没说你是猪　　　　==============================================　　希望你增强语言学习,　　加引号是什么意思?　　搞清楚之后再谈什么是自卑好不好.
　　自考跟普招也只是反应了学习能力，重要的是你的能力得到了锻炼，组织能力、交际能力我想这些也很重要吧！　　--------------　　发自UCWEB手机浏览器
　　支持所有努力上进的人,无论是自考生或者统招生或者成教生,　　只要你上进,只要你勤奋,只要你为了人生理想而努力拼搏不轻言放弃,　　你都值得尊敬!　　谢谢所有关心支持本贴的朋友.
　　应该说自考生对于中学的知识没有统考生强，所以需要自考.......　　但现在的大学教育造成很多大学生的大学生涯就是浪费自我青春，而自考生面对于压力，所以在大学的知识上应该比很大一部分统考生扎实......
　　昨天拿了学位证，自考的。以前也是大学毕业的　　--------------　　发自UCWEB手机浏览器
　　自考的确能学些知识，需要投入的精力也要多些。论文导师希望我去考他的研，以前从没自考生考上过，不过我还没这种时间和条件，兴趣也不大。　　--------------　　发自UCWEB手机浏览器
　　就中国大陆自学考试的某些现状，悲观地看，难保以后它的信用不会破产。　　--------------　　发自UCWEB手机浏览器
　　支持,好帖,
　　说句实话，自考取的文凭的并且英文过关，可以根普通大学(也就是二本)有的一拼，但跟名牌大学是不能比！！
　　作者：jackie_1979　回复日期：　12:55:43　
　　　　说句实话，自考取的文凭的并且英文过关，可以根普通大学(也就是二本)有的一拼，但跟名牌大学是不能比！！　　===================================================　　呵呵，其中的佼佼者与一本生也有得一比哦。
　　自考生的能力强这是公认的，比之统招生们悠闲的大学生活，很多自考生从未享受过他们的待遇，却是一门一门硬棒棒扎扎实实学出来的，等毕业时用人单位总选走优秀自考生，而那些稀松平常的统招生的简历则石沉大海，想来这个什么“新华peking”的主估计也在其中。要么就是自考生中如他所言的那部分中的一个而已。　　　　楼主驳词有力有理有节，比较公正！
　　多谢楼上的。
　　我就是学自考的!!!　　　　我所认识的一些硕士生中就有考过自考的,大专是自考然后直接考上研究生!　　　　也有自考考不出来的,考过了一科两科发现怎么这么难考呀,就放弃了.　　　　我大专自考已经毕业,从18岁开始考,因为不认真学习呀考了四年才拿到文凭,平均分才六十多分.　　　　现在我的24岁了,本科从2003年开始考只有两科没有过了,长大了懂事了明白了,就努力学习,考过的那十几科的平均分在七十五分!　　　　不参加自考,我想我的人生依然暗淡　　现在的我真正的明白了什么叫做一分耕耘一分收获　　
　　同意楼主，我就自考过关。　　结果我考公务员时见到的一大帮应届全日制生，最后没一个成为我的同事，悲哀呀，悲哀呀。
　　和佩服考过自考的朋友,BS写&自考的六大弊端&的脑袋进H2O的外太空生物.
　　严重BS，自已素质差也就算了。其它的也懒得说了。
　　我有两个同学就是自考生,在全市的一次激烈的升学考试中,在时间和资料不足的情况下,仍然在众多所谓的正规院校学生中脱颖而出，让人敬佩！
　　我是自考生，我现在已经在中科院研究生院读研究生了，我觉得自己还算不错。
　　　　　　作者：懒惰的倪子　回复日期：　10:01:13　
　　　　都是些吃不到葡萄说葡萄酸的....　　　　高考能考上大学的是不一定比自考的强,但是自考的必定绝对多数是高考的失败者.起点就输了是必须得承认的.至于那些上了大学还参加自考的不在比较范围内.　　　　说什么统招抄袭的,请问高考也是抄袭的吗?　　　　说什么统招的坚持不下来自考,告诉你那是不需要!!!请问你如果高考考取了好学校,还会去自考吗?　　　　自考并不可耻,为什么要这么面红耳赤的来辩驳呢?还是心虚的原因...　　　　高考还是自考,谁都不容易,如果一个人年少轻狂错过了学习的最佳时间和途径,再来自考弥补是值得钦佩的,但是不能反过来说那些没有错过机会的人不如自己吧?　　　　　　懒惰的倪子,你就一直在你的高考梦里活着吧.
　　我是自考出来的，可是我现在在读研究生，也觉得自己的能力怎么不如别人。　　没有自考，我们没有条件提高自己的文化。
　　有一个女人当妓女，并不意味着所有女人者失贞。
　　作者：湖海散人108　回复日期：　17:22:03　
　　　　有一个女人当妓女，并不意味着所有女人者失贞。　　===============================================　　绝对经典。
　　向通过自考拿到大专、本科毕业证的兄弟姐妹们致喜！　　向以前是自考，后来通过努力又读硕、读博的朋友们致敬！　　向正在努力学习，为自考付出心血和汗水的朋友们鼓劲！
　　作者：zymzfy　回复日期：　11:21:12　
　　本贴就要淹没在天涯浩如烟海的贴子中了.　　哎,,,,,,　　就再顶一次吧.　　作者：zymzfy　回复日期：　11:34:29　　人权问题上确应用尊重，　　尊敬一词是欠妥。　　谢谢指教！　　------------------------------------　　这两天人气可聚起来了！看来我们的观点已经基本趋于一致，我可以退出跟贴讨论了？　　其实，对任何一个观点，无论支持或者反对的双方，只要对发言者的权利保持一份足够的“尊重”，心平气和地摆事实、讲道理，就可以让大家从讨论以及辩驳中受益，完全没有必要简单地情绪化地做结论，尤其不要开口骂人，那是很无知和无能的表现。　　向你推荐一个今天我一直在看的好帖：『天涯杂谈』一下岗工人用假文凭混进公司任职的历程(真实)/new/Publicforum/content.asp?idarticle=747926&stritem=free&idwriter=1278641&key=&part=0&flag=1　　按照我一贯的立场和观点，这种技校毕业又下岗的工人兄弟，连个自考的文凭都没有，他也不想或真或假的去弄一个。但只要冲着他真有自学和自强不息的能力，即使他是“用假文凭混进公司任职”，我也只能是要发自内心地“表示绝对的尊敬”！　　特别有意思的是，这样一个帖子，跟贴的足有大几百吧，什么学历的都有，居然都是充满敬意而没有一个漫骂的！这在天涯上凡是涉及到文凭啊、学校啊、自考生啊这些充满对立和敌意类型的帖子里，应该说是绝无仅有的了！我想，这是否就是最值得我们深思的地方？　　谢谢你与我平等和民主的讨论，并欢迎登陆我的博客：/
　　好贴！
　　作者：luoxiaohao　回复日期：　17:38:33　
　　　　作者：zymzfy　回复日期：　11:21:12　 　　　　本贴就要淹没在天涯浩如烟海的贴子中了.　　　　哎,,,,,,　　　　就再顶一次吧.　　　　作者：zymzfy　回复日期：　11:34:29　　　　人权问题上确应用尊重，　　　　尊敬一词是欠妥。　　　　谢谢指教！　　　　------------------------------------　　　　这两天人气可聚起来了！看来我们的观点已经基本趋于一致，我可以退出跟贴讨论了？　　　　其实，对任何一个观点，无论支持或者反对的双方，只要对发言者的权利保持一份足够的“尊重”，心平气和地摆事实、讲道理，就可以让大家从讨论以及辩驳中受益，完全没有必要简单地情绪化地做结论，尤其不要开口骂人，那是很无知和无能的表现。　　　　向你推荐一个今天我一直在看的好帖：『天涯杂谈』一下岗工人用假文凭混进公司任职的历程(真实)/new/Publicforum/content.asp?idarticle=747926&stritem=free&idwriter=1278641&key=&part=0&flag=1　　　　按照我一贯的立场和观点，这种技校毕业又下岗的工人兄弟，连个自考的文凭都没有，他也不想或真或假的去弄一个。但只要冲着他真有自学和自强不息的能力，即使他是“用假文凭混进公司任职”，我也只能是要发自内心地“表示绝对的尊敬”！　　　　特别有意思的是，这样一个帖子，跟贴的足有大几百吧，什么学历的都有，居然都是充满敬意而没有一个漫骂的！这在天涯上凡是涉及到文凭啊、学校啊、自考生啊这些充满对立和敌意类型的帖子里，应该说是绝无仅有的了！我想，这是否就是最值得我们深思的地方？　　　　谢谢你与我平等和民主的讨论，并欢迎登陆我的博客：/　　　　
　　 　　========================================================　　近朱者赤，近墨者黑。　　因为你在心平气的与我讨论，　　所以我才平等的不带人身攻击讨论。　　谢谢。　　一定去你的博客学习。呵呵。
　　我是一名自考生，多年以前考起大学因家庭原因没去，现在慢慢稳定了就报了自考。我不认为自考生比别人差　　--------------　　发自UCWEB手机浏览器
　　作者：spike0318　回复日期：　18:14:19　
　　　　我是一名自考生，多年以前考起大学因家庭原因没去，现在慢慢稳定了就报了自考。我不认为自考生比别人差　　======================================================　　深深同意。　　并不是每个人的家庭都能够承受一个大学生的学费及生活费。　　有的懂事的朋友，　　即使成绩非常优秀也放弃了自已的大学梦，　　早早进入社会工作。　　穷人的孩子早当家呀。　　
　　首先有人说自考靠抄的是因为他们把电大，函授，夜大搞混了。自考是我经过的考试历史上最严厉的考试。　　　　自考不单是考知识更是考毅力，考恒心，考自制力。我单位的一个男同胞17门考了8年都没考完最后参加成人高考脱产走的。　　　　自考的人病不全是落榜的人。19年前我以全县第二名的成绩被一个很吃香的学校（当时）录取。我们那时候中考是全省统考，而且考的最好的上中专，剩下的才是上高中。当时考第四名的那个因为家里有人在省城所以上的高中，然后考了北大现在在美国哈佛毕业了。　　　　我从一名助产士一步步自考现在是科里的主刀大夫。感谢自考改变了我的命运。　　　　我周围通过自考改变命运的人比比皆是。　　　　但是自考太苦了，简直是慢性自杀。我差点考出了神经病。　　　　　　再一次向通过自考的人说仪声咱们真不容易啊。　　　　不过话说回来当你全部通过了考试那种成就感真是无与伦比的——会自个儿佩服自个儿。　　　　　　　　
　　虽然外国不承认中国学生的自考学历，但我素来佩服中国的这些参加自考的人。　　反驳有理，为楼主顶个~~~~　　
　　不得不顶
　　超赞了　　每个人都有通过自己的方式去的成功的各种方法　　你不能否定它给他们带来的结果不如你　　也许在这当中，　　你错过了很多东西　　虽然他们的来的比较艰辛　　可他们得到的比你们多　　他们比你们更早的懂得　　先就业后择业的重要性　　他们比你们更容易融入这个社会　　所以　　看不起他们　　你们就应该更看不起自己　　试想　　一个不能正视自己的人　　还能比其他人强到哪里呢　　
　　作者：这么坏　回复日期：　17:11:03　 　　　　　　楼主傻屄，是自考生　　　　　　　　 　　　　 　　　　=====================================　　　　你应该去非洲！　　========================================　　支持
　　　但是自考太苦了，简直是慢性自杀。我差点考出了神经病。　　　　哈哈哈，我也有同感阿。简直佩服死香若幽兰。怎么考过那么多科。那些好大学的大学生也不要怪我们反应激烈，你们确实对我们十分苛刻阿。我的自考上的是天津一著名大学，上到第三年，就有正式的“大学生”在主楼里大发传单——“自考生与狗不得入内”。原因是上自习课的时候自考生占坐太多，搞得他们不够坐的。结果引得所有的自考生大怒，2000多人围着主楼游行，我没参加，因为当时我已经参加工作了。但是可见我们自考生的生存环境之艰辛。　　我的专科本拿到了，并且工作一直都特别好。接着考本科的时候惨遭第二外语，必须要考日语，我真的是一点都不喜欢。所以现在搁浅了，我心里快急死了也没办法，前面做学生的时候考得那几科都快要过8年，成绩快作废了。　　自考特别严，我考试的第一年就亲眼目睹了我们班有个一科作弊的女生被废除了当年所有成绩，那年她可是已经考过5科了。全废。从此以后我就从来都没梦想过抄，进了考场闷头答题，答完走人。成绩下来自己哭。
　　作者：香若幽兰　回复日期：　19:04:36　
　　　　首先有人说自考靠抄的是因为他们把电大，函授，夜大搞混了。自考是我经过的考试历史上最严厉的考试。　　　　　　　　自考不单是考知识更是考毅力，考恒心，考自制力。我单位的一个男同胞17门考了8年都没考完最后参加成人高考脱产走的。　　　　　　　　自考的人病不全是落榜的人。19年前我以全县第二名的成绩被一个很吃香的学校（当时）录取。我们那时候中考是全省统考，而且考的最好的上中专，剩下的才是上高中。当时考第四名的那个因为家里有人在省城所以上的高中，然后考了北大现在在美国哈佛毕业了。　　　　　　　　我从一名助产士一步步自考现在是科里的主刀大夫。感谢自考改变了我的命运。　　　　　　　　我周围通过自考改变命运的人比比皆是。　　　　　　　　但是自考太苦了，简直是慢性自杀。我差点考出了神经病。　　　　　　　　　　　　再一次向通过自考的人说仪声咱们真不容易啊。　　　　　　　　不过话说回来当你全部通过了考试那种成就感真是无与伦比的——会自个儿佩服自个儿。　　=====================================================　　我的经历太相仿了，　　我中考时，　　也是全年级第一名，　　去了一个国家级重点中专，　　以后自考，专科，本科，　　现在也算有个稳定的工作了。　　感谢自考。　　因此，当别人说自考如何如何时，　　我总是忍不住要站出来为自考辩护。
　　作者：寒夜呓语　回复日期：　19:30:08　
　　　　虽然外国不承认中国学生的自考学历，但我素来佩服中国的这些参加自考的人。　　　　反驳有理，为楼主顶个~~~~　　==================================================　　有不少西方发达国家是接受自考文凭的，比如加拿大。
　　作者：想YOU　回复日期：　23:32:30　
　　　　超赞了　　　　每个人都有通过自己的方式去的成功的各种方法　　　　你不能否定它给他们带来的结果不如你　　　　也许在这当中，　　　　你错过了很多东西　　　　虽然他们的来的比较艰辛　　　　可他们得到的比你们多　　　　他们比你们更早的懂得　　　　先就业后择业的重要性　　　　他们比你们更容易融入这个社会　　　　所以　　　　看不起他们　　　　你们就应该更看不起自己　　　　试想　　　　一个不能正视自己的人　　　　还能比其他人强到哪里呢　　============================================　　说得好！
　　作者：直夸公子　回复日期：　11:44:13　
　　　　　但是自考太苦了，简直是慢性自杀。我差点考出了神经病。　　　　　　　　哈哈哈，我也有同感阿。简直佩服死香若幽兰。怎么考过那么多科。那些好大学的大学生也不要怪我们反应激烈，你们确实对我们十分苛刻阿。我的自考上的是天津一著名大学，上到第三年，就有正式的“大学生”在主楼里大发传单——“自考生与狗不得入内”。原因是上自习课的时候自考生占坐太多，搞得他们不够坐的。结果引得所有的自考生大怒，2000多人围着主楼游行，我没参加，因为当时我已经参加工作了。但是可见我们自考生的生存环境之艰辛。　　　　我的专科本拿到了，并且工作一直都特别好。接着考本科的时候惨遭第二外语，必须要考日语，我真的是一点都不喜欢。所以现在搁浅了，我心里快急死了也没办法，前面做学生的时候考得那几科都快要过8年，成绩快作废了。　　　　自考特别严，我考试的第一年就亲眼目睹了我们班有个一科作弊的女生被废除了当年所有成绩，那年她可是已经考过5科了。全废。从此以后我就从来都没梦想过抄，进了考场闷头答题，答完走人。成绩下来自己哭。　　==================================================　　真的，自考很严，也比较难考。　　能考的，我们都应该向他们致敬，　　而非因为与自已的学习方式不同而鄙视。
　　只是如风飘过　　自考生的确差了一点，我的实话，我见到过一些
　　作者：寒夜呓语　回复日期：　19:30:08　 　　　　　　虽然外国不承认中国学生的自考学历，但我素来佩服中国的这些参加自考的人。　　　　　　反驳有理，为楼主顶个~~~~　　-----------------------------------------------------------　　日本，加拿大，澳大利亚，英国，还有很多国家都承认自考文凭
　　作者：飘然风中　回复日期：　11:53:35　
　　　　只是如风飘过　　　　自考生的确差了一点，我的实话，我见到过一些　　===============================================　　呵呵，那或许是你心中早有陈见了。
　　自考不容易~~！！
　　作者：我是小月　回复日期：　13:24:49　
　　　　我强烈支持楼主的看法！　　　　拿我自己说事吧！我是2000年中专毕业生，毕业以后又自考了法律专业的大专和大本。今年参加公务员考试，我所报的职位有四十一个法律专业的大本生和大专生报名，我以笔试和面试第一的成绩获得了这个职位的工作。据我所知，参加面试的前三名当中都是自考生，而那些所谓的普招大学生却没有一个考高分的。这说明了什么？　　　　　　　　自考生的文凭不好拿，其中的汗水和努力是那些普招生难以想象的。　　　　　　　　我倒是看不起那些所谓的大学生，整天就知道泡网吧，谈朋友，耍派头，真到实际生活工作当中去如何，呵呵，不必多说了吧。。。　　——————————————————————————————只能说你考的是垃圾职位，呵呵。　　并不是歧视自考生，但有些自考生确实自卑到这种地步就让人看不起了。　　相当部分的自考生还是付出了一些努力的，但你硬要说大部分自考生都是童第周那样刻苦学习，就只能让人当笑话看了。　　　　我在挑助理的时候，坚决不会要成教生，不会歧视自考生，但同等条件下会毫不犹豫的选择正规院校的毕业生。
　　自考就像青藏高原，只有勇敢者才能欣赏到她的美景，有本事你就去拿个自考本本看看！
　　我当年自考时考场外3米范围内有警戒线，高等数学2的试题有部分是研究生考试的题目，这是电子科技大学彭教授亲口说过的，有好多科目有的同学考了59分错失过关的机会，目前我的自考同学有很多都考取了研究生，也有部分在国外工作(做软件的收入很可观)，坚韧不拔的的自考精神使大家都过的不错。总体来说如果你有能力获取自考文凭（特别是理工科）你的能力和智利一定不会低于统招生，而且还会为家里省掉大笔钱，所以我还是认为自考真的是妙不可言。
　　我当年自考时考场外3米范围内有警戒线，高等数学2的试题有部分是研究生考试的题目，有好多科目有的同学考了59分错失过关的机会，目前我的自考同学有很多都考取了研究生，也有部分在国外工作(做软件的收入很可观)，坚韧不拔的的自考精神使大家都过的不错。总体来说如果你有能力获取自考文凭（特别是理工科）你的能力和智商一定不会低于统招生，而且还会为家里省掉大笔钱，所以我还是认为自考真的是妙不可言。
　　顶　　我念完大专就出来工作了,本的文凭就是一边工作一边自学拿到的,我觉得自考还真不容易,至少统招生考试不及格可以给老师走后门,但是自考生不及格是没有后门可以走的一定得等到第2年再考了.
　　自考是需要坚强的毅力的，半途而废的人也很多。一路考过来的人都知道其中的辛酸!
　　正在自考路上，边工作边自考．现在不管别人怎么说，将自考进行到底．　　楼主的好贴要猛顶．
　　：。。（　　　　：）
　　考59分还要重考，真的辛苦
　　就第一条:1 助长慵懒风气，自考生本身能力就差（要不谁上自考啊？）高考就不行.　　我就要反对!!!!!　　请那个说这话的人调查清楚了再讲话，或许，你应该就你所评论的范围作一个定论。　　像我们这个年纪，当时考中专比考重点高中还要难。只是国家教育制度的变化，导致现在扩招到几乎大多数人都能上大学。　　可以说自考是没有重点的,一般都是整本书都在看,一边工作一边学，很多很坚持考到文凭的，应该都不侥幸取得。　　像我，就是后来一路自考大专、本科。现在还是注税、注会。 这个不单单是学习能力还是毅力的问题。　　再说现在的全日大学生，考试都是书上划好的。我们单位新来了几个大学生，他们说大学简直是在混日子，因为看看注会的书，看来看去几乎都感觉大学里没有学过。
　　《自考的六大弊端》作者　　----------------------　　你是TMD条狗！
　　漫漫自考路,吾将上下而求索　　前进 前进 前进进 　　　　对身旁漠视自考的人淡然了,记得鲁迅曾说过,对一个人最大的藐视是从不正眼看他,最好连眼珠子都不转过去....所以听到那些评论自考人不足的声音的时候,通常都不正眼看过去....
　　楼主，不要搭理哪个无知的人，是谁是真的英雄自有公论。
　　作者：wangaixin　回复日期：　18:35:10　
　　　　楼主，不要搭理哪个无知的人，是谁是真的英雄自有公论。　　　　————————————————————————————　　呵呵，现在好像是公论对你们很不利哟。不把自考生一棍子全打死的，倒是一小部分人。
　　作者：mp9999　回复日期：　15:27:33　
　　　　我当年自考时考场外3米范围内有警戒线，高等数学2的试题有部分是研究生考试的题目，这是电子科技大学彭教授亲口说过的，有好多科目有的同学考了59分错失过关的机会，目前我的自考同学有很多都考取了研究生，也有部分在国外工作(做软件的收入很可观)，坚韧不拔的的自考精神使大家都过的不错。总体来说如果你有能力获取自考文凭（特别是理工科）你的能力和智利一定不会低于统招生，而且还会为家里省掉大笔钱，所以我还是认为自考真的是妙不可言。　　——————————————————————————————　　这才是自考生真正可悲之处！！　　我一方面听见很多自考生说他们考试如何严格，学习如何刻苦，事实上在考研的时候也见过一些确实还不错的自考生。　　但我在读研时，在学校带过很多自考班的专业课，可以肯定的说，班上有三种学生，爱学习但是成绩很差，不学习成绩很差和随大流（不逃课也不会在课下主动学习）成绩很差。　　我带的班都还是管的很严的，有些同学带的班，一百多人上课如果想打麻将都三缺一。　　都是自考生，难道你们内部还分三六九等?社会自考？学校自考班？编外自考班？民办大学自考班？　　那你们最后拿到的文凭是一样的吗？
　　作者：法思旧友　回复日期：　17:09:34　　都是自考生，难道你们内部还分三六九等?社会自考？学校自考班？编外自考班？民办大学自考班？　　那你们最后拿到的文凭是一样的吗？　　---------------------------------　　笼统地讲是一样的.　　所以当实际水平悬殊的自考生拿着一样的文凭面对社会的质疑时,问题就出来了:靠在学校自考班里考试放水弄来文凭的自考生,是不好与普通高校毕业生的平均水平相比了,而一部分真实水平要高于普通高校毕业生平均水平的自考生,又肯定对社会的质疑很不服气而要努力声辩的,仔细看过论争双方很多的主贴,基本上都是如此.　　概念不清的论争其实没有意义.所谓&假作真时真亦假&,&劣币驱逐良币&等说法既是规律也是事实.要恢复自考文凭整体的社会信誉,恐怕还要从头作起才行.　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}