商鞅变法与北魏孝文帝改革在背景结果作用方面有什么相同和不同的地方 简捷一点，谢谢啦_百度知道
商鞅变法与北魏孝文帝改革在背景结果作用方面有什么相同和不同的地方 简捷一点，谢谢啦
我有更好的答案
按默认排序
按理说应该代表了先进的一方吧，纯粹个人观点;r&#92，可是结果如何.，被蒙古人欺负，被辽人欺负，被金人欺负，那个历史发展的趋势是显得多么苍白无力A答案很扯淡。&#92，除了军事，任何一个方面宋朝都是当之无愧的老大?举个例子，落后践踏先进的时候;n所以个人感觉应该是B，不喜勿喷，两宋时期，什么叫历史发展趋势。当野蛮亵渎文明.
商鞅变法的背景大致是：齐国管仲改革，鲁国初税亩改革，魏国李悝改革，楚国吴起变法。战国时期，诸侯纷纷称王，战争以兼并为主，愈加残酷。秦献公改革。
回复 华端铭 ：献公是孝公的公父，献公改革为商鞅变法提供一定的基础
回复 华端铭 ：所以献公改革也算商鞅变法的背景之一
这个我知道啊
商鞅变法评价：1:进步性：推动秦国社会进步，促进经济繁荣，国富兵强，为秦国统一全国奠定基础，其诸多措施均对后世产生深远影响2:局限性：轻视教化，刑法严酷，加重了对人民的剥削压迫
简单来说，商鞅变法使奴隶制社会逐渐转向封建社会；孝文帝改革促进了民族大融合
这个问题特深奥啦
不深奥吧……
我不想说话
其他类似问题
北魏孝文帝改革的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁1840年以来中日学习西方的态度有什么不同?态度不同的原因、导致的结果以及对今天改革的启示？求详细，谢谢_百度知道
1840年以来中日学习西方的态度有什么不同?态度不同的原因、导致的结果以及对今天改革的启示？求详细，谢谢
我有更好的答案
这个得从中国洋务运动和日本明治维新的异同讲起，一、相同点1. 背景相同。两者都是在19世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过年两次鸦片战争和18供攻碘煌鄢号碉铜冬扩53年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，面临日趋严重的民族危机。中国太平天国运动、捻军农民起义风起云涌，阶级矛盾尖锐，清王朝统治处于风雨飘摇之中；日本农民日益贫困，新兴地主阶级出现，中下级武士因经济地位下降对现实非常不满，使幕府统治危机加剧。2. 目的相同。两者都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。中国洋务运动以“自强”和“求富”为旗号；日本明治维新以巩固天皇政权，殖产兴业，实现民族振兴为己任。3. 内容相同。两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革。二、不同点l. 领导力量不同。中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央实权的慈禧太后在支持顽固派、洋务派之间，犹豫徘徊，致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。2. 具体措施不同。（1）政治方面：中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度，废除封建身份制度，建立新的体制。（2）经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业生产不计成本，不考虑经济效益、管理机构为封建衙门式管理。大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，企业缺乏活力与动力；民用企业则垄断了某些行业，且对民间私人办厂实行严格限制，导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本主义发展。（3）文教方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。3. 阻力不同。洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。4. 实施条件不同。中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已获得发展，资产阶级已经形成。5. 结果不同。中国洋务运动实行“中学为体，西学为用”，最后失败；日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治文明制度，最终成功，日本走上资本主义道路，成为近代亚洲唯一的强国。启示它对于当今我国进行政治体制改革、推进社会主义政治现代化也有着借鉴意义。 其一,政治体制改革对经济发展有制约作用。现代化的各层面是一个有机的整体,它们之间相互影响,相互制约,没有政治现代化做保证,单纯技术层面的现代化终归要失败。洋务派急功近利,着急于经济现代化,而对自己有一定认识的政治现代化,缺乏实质性的举措,经济现代化与政治现代化没有同步进行,从而丧失了机遇。所以,随着我国经济体制改革和社会主义现代化的深入发展,要求我们在坚持四项基本原则的前提下,继续推进政治体制改革,为经济建设保驾护航。 其二,认识推进政治现代化任务的复杂性和艰巨性。政治改革是一次利益的重新再分配,牵一发而动全身,会遇到各种各样的阻力,甚至流血冲突。洋务派护“中体”而采“西学”,仅仅是器物层面的变动,就遭到强烈反对,使洋务改革举步维艰。邓小平指出:“要积极稳妥地推进政治体制改革,这是我国社会主义政治制度自我完善和发展的要求,也是总结历史和现实经验做出的重要决策”。所以我国的政治体制改革必须在党的领导下积极稳妥地进行,妥善处理各种关系,既要坚定不移地坚持改革,又要保持稳定,维护大局。
其他类似问题
1840年的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁污秽摇篮和曼森乐队有什么相同和不同呢？具体一些，谢谢。_百度知道
污秽摇篮和曼森乐队有什么相同和不同呢？具体一些，谢谢。
风格不一样，知道曼森的多一点，污秽摇篮的少，曼森其实挺商业的
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
不过他们都被人骂成poser，太脑残，曼森是工业元素，曼森是因为他好多粉丝素质太低，他们都是比较大牌的乐队简单了来说，摇篮是交响黑金属，因为很多人觉得摇篮打着黑金的旗号做的事却不够极端，导致他到处被人黑，华丽摇滚等等成分摇滚
Marilyn Manson,Cradle Of Filth (污秽摇篮)是来自英格兰的极端金属乐队 他们的音乐风格属于黑金属 在部分专辑中有歌特金属元素和交响金属的影子 在1982年黑金属这个词被Venom的专辑&Black Metal&首次提出来 但在那时候并没有严格的定义来区分它 Bathory乐队84年的同名专辑可以说是标志着黑金属的开端 黑金属在早期可以说是和死亡金属是不分彼此的 甚至可以说黑金属就是死亡金属 直到87年以后 90年代早期的这段时间 黑金属开始慢慢区别于死亡金属 Mayhem乐队93年的&De Mysteriis Dom Sathanas&可以说标志着黑金属的确立 Marilyn Manson乐队则是一只不折不扣的工业金属乐队 音乐风格包含了工业金属(Industrial Metal) 华丽摇滚(Glam Rock) 硬摇滚(Hard Rock)等 Marilyn Manson的音乐风格和歌特完全没有任何联系 如果仅仅是因为其舞台造型从而把他归为歌特摇滚 那就错了 从我的观点来看 Cradle Of Filth和Marilyn Manson可以说不是同一个级别的 Cradle Of Filth走的是极端音乐路线 相对来说Marilyn Manson不过是主流音乐市场上善于制造噱头的艺人罢了 不管怎么说工业金属在90年代的发展 使得Marilyn Manson这种无论是音乐还是造型上都追求另类的乐队来说 还是很不错
污秽摇篮的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}