汉武帝穷兵黩武，把上两代好不容易攒下的家底耗光，然后就搞国家资本主义，铁盐官营，对商人加税。害得国富民穷。自己却大兴土木，四处巡游，屡次封禅，比秦始皇还过之。而他唯一的“功绩”就是向匈奴宣战，结果自己伤亡的人数是匈奴的数百倍，并且也只是暂时减少了边患，而之后继续给匈奴和亲上贡，匈奴之患依然存在。汉匈战争后，匈奴尚有相当势力，并且仍足以威胁西汉王朝。在这种情况下，西汉统治者不得不调整其对匈奴的政策。此后相当长的一段时间，匈奴继续侵犯汉朝本部边塞，并屠杀朔方、五原等郡都尉、吏民，一直到公元前71年，由于匈奴内部的天灾和内乱才停止。前89年汉武帝又向匈奴大人上贡米酒1万石、粮食5千斛、丝绸1万匹和岁币，并以汉女为和亲公主。此外，汉武帝晚年对匈奴用兵不利，赵破奴、李广利和李陵先后战败被匈奴俘虏。而所谓“汉朝打败了匈奴”也是近来在国人中间很流行的一个可笑的意淫话题。首先，中国打败了匈奴，是对历史一知半解的认识，事实上，中国古代与匈奴的交战都是败多胜少，从来就没能做到消灭匈奴，最多也就只能做到将匈奴驱逐得远一点，或者采取和亲怀柔政策，或者修长城消极防御，也就是卫青霍去病和汉代中期陈汤窦宪取得了一些零星的阶段性胜利。而另一个更重要的历史常识是，不是中国灭了匈奴，反倒是匈奴灭了中国王朝西晋。“五胡乱华”时，五胡里面还有匈奴，灭亡西晋王朝的前赵政权。匈奴从战国时起，到汉初围困平城险些俘虏汉高祖刘邦，其间不断掠云中，雁门，代郡，后又歼灭降服赵破奴，李陵，李广利，再到五胡乱华，灭西晋，一直到南北朝，不断侵入中原，近千年的时间里面，中国都活在匈奴的阴影之下。北匈奴遭遇自然灾害、内乱，之后被四周的敌人鲜卑、乌孙、丁零、乌桓轮翻殴打，击败匈奴的主力是鲜卑和乌桓。匈奴天灾人祸，倒霉的匈奴屋漏偏逢连天雨：一场百年罕见的暴风雪席卷了匈奴的心脏地区，使人口与畜产都蒙受了巨大损失，令颓势雪上加霜，霜外冰雹砸头。连遭沉重打击的匈奴愈益衰弱，属国几乎全部脱幅自立。受尽匈奴欺辱的种族热火朝天地进行反攻清算，精明的鲜卑在其身上发现了无尽的商机，他们以匈奴首级向汉朝换取银两，后来因为首级太重又容易腐败发臭，遂改用两只耳朵代替。后来有些鲜卑人连放牧都不愿意了，专门攻杀匈奴向汉朝换银两为业。鲜卑的生意越做越大，甚至杀死了匈奴单于并“取其皮而还”，卖了个好价钱。鲜卑成为攻击匈奴的主力军。而击败北匈奴的所谓4万汉匈联军，南匈奴出了3万多骑兵，汉朝骑兵不过1万。公元46年，由于鲜卑和其他民族长年地进逼，加上内乱不断灾荒不绝，曾经雄踞朔原的北匈奴被迫败退到燕然山（今蒙古国杭爱山）和阿尔泰山地带。其后北匈奴又屡屡惨败，穷惶失措向西逃窜。“强汉”向鲜卑上贡岁币2亿7千万，向南匈奴上贡岁币1亿多，向西域岁币，总和加起来，每年岁币高达7亿，占全年40亿收入的17.5%以上。大大的超越了北宋岁币的数字。相比之下，宋朝向契丹岁币区区30万贯（也就3亿），后期增加到5亿，加上西夏，看商业也近7亿，但是宋朝每年财政收入万贯。合400-600亿，岁币7亿，只占财政的不到2%。而汉朝的岁币却高达财政的17.5%。
我只知道原来那个叫河套的地方只能有匈奴人放牧。我只知道原来我们根本不知道西域有什么东东。按照你的思路，好吧，岳武穆跟本打不过金兵，是吹的。明朝根本打不过蒙古，后来皇帝还被人家掳了一次。唐太宗就跟别提了，突厥人见一次揍一次，大唐对突厥都是败多胜少。还有我知道汉李陵带个5000步兵就敢对抗大匈奴10万骑兵，尽管杀了人家万把人，最后还不是败了，对吧，楼猪。
这个体系已经不是一朝一夕了，但现在已经不是公知几句真相就可以蒙人的了。
哈哈 这脸扇得啪啪啪响 我这听得清清楚楚 杠杠的
您可能对这些帖子感兴趣
一派胡言乱言，这是谁告诉你的 你还不如干脆说匈奴帝国匈奴人是你灭掉的好。没有强汉统一解放荫护你们，你们早就成了匈奴刀下鬼。
他胡编的,我也可以胡编.
悬赏猎人用的钱叫岁币？傻逼
它的例子加上什么张宏志这个蒙古人的例子，告诉我们一个活生生的教训：就是如果灭对方时一定要灭掉对方的种族，或者灭掉他们的族属，让他们不知道自己的民族属性，不然这些东西就像是瘤子，在你身上越长越大！
35楼“公知”、“大V”，现在已经全都成了骂人的话了，连他们自己，都不敢再用了。
87楼呵呵！这么多人顶我，是我的成就，你眼红怎么了？袁世凯治下，中国能够保持基本的统一，没有大规模的战乱，完整了将继承了满清的版图和工业基础，为民国留下了雄厚的家底。我把他和毛主席放在一处，是因为他是一位王者，也是一位强者，有主席之风，跟主席并列，并无不妥。
130楼说得对，非我族类，其心必异！这伙人，就是要将主体民族全盘否定，损的一无是处，削弱主体民族的影响，降低各民族间的凝聚力，挑拨离间，制造事端。然后，就可以步台独、疆独、藏独的后尘，继续制造X独，是可忍，孰不可忍！
141楼这些人就是为了博取点击率，造谣惑众，混淆视听，以图兴风作浪，反攻倒算，将共和国从各方面都给与否定与质疑，削弱国人对于国家的认同和支持，最终为他们的颜色革命、和平演变，修桥铺路。
143楼谁先提出来的，这里不予置评，重要的是，现在的某些人群，正在继承这种历史歪风，将中国历史上所有的正面人物，统统打倒批臭，不得翻身，再踩上一万只脚。历史上，谁的功劳最大，谁的名气最高，这群人黑的就是谁。于是乎！昔日高高在上的大帝、名将、名臣、忠烈，统统都从神坛上掉下来了，并且摔得粉碎，面目全非。
168楼只有刘邦那个蠢货，明明不是带兵的料，还非要自己出征！结果被围在了白登山！才搞了一个所谓的和亲政策！集举国之力尚不及七雄之一！如果带兵的是韩信被围的不定是谁呢！唐太宗不得已结下白马之盟，然而没有多久就派李靖带兵，大破东突厥俘虏了颉利可汗！彻底解决了东突厥，降者几十万！刘彘更是名符其实！居然想出一个杀老婆的馊主意，还说什么为了小皇帝好！避免太后干政。真是好笑之极，秦始皇他爹的时候，秦国王后还是楚国人呢！其身后的势力，其实卫子夫能比的？也没有看到把秦国怎么样了！刘彘穷奢极欲，滥杀无辜，用人唯亲，尤其是崇信儒教给中国带来 深重的灾难 汉武帝是中国历史上的“千古一帝 没有汉武帝 就没有今天的中国
169楼算了吧！犬儒正是刘彻扶持的结果！而犬儒们投桃报李大肆鼓吹刘彻！这就是一个昏君、暴君如何成为所谓的千古一帝的原因！ 汉武帝独尊儒术，但汉武帝真的把儒家当回事了吗？独尊儒术只是为了堵文人的嘴，历代有作为的君王从来没有儒家的粉丝，都是“明儒暗法”，汉宣帝的儿子崇尚儒家，汉宣帝听说后说亡我汉家天下必是此子（原话不记得了，大致就是这个意思），再说宋以前的儒家是很进步的，宋朝以前的汉唐文人大多文武双全出将入相，宋朝以后的明清文人真算是百无一用，手无缚鸡之力，奴性十足。汉唐的开放包容也远非明清可比。汉唐百姓好勇斗狠尚武好战，对外战争大部分在境外进行，胜得地，败不失地，后世明清百姓就显得十分麻木懦弱，对外战争大部分在境内进行，胜不得地，败必失地，特别是清朝雅克萨之战和中法战争胜仍是失地。综合汉唐和明清对比，宋朝时其中转折点，这主要是因为程朱理学彻底阉割了汉民族的尚武精神造成了后世的衰落，明朝后期虽出现了阳明心学，但并没有取代正统的程朱理学，满清入关后更是将汉人看做包衣奴才，将当时有骨气的汉人杀个精光，以愚民政策治国，盲目自大直接造成了近代中国的落后挨打！
170楼漠北之役是汉匈间规模最大，战场距中原最远，也是最艰巨的一次战役。是役，汉 军虽然付出了很大代价，但共歼匈奴9万余人，严重地削弱了匈奴的势力，使得其从此 无力大举南下，造成了“是后匈奴远遁，而幕南无王庭”的局面。 汉武帝反击匈奴之战至此取得了决定性的胜利。 汉武帝反击匈奴之战，从根本上摧毁了匈奴赖以发动骚扰战争的军事实力，使匈奴 再也无力对汉王朝构成巨大的军事威胁。战争中，匈奴被歼人数累计高达15万之多，无 力再与汉室相抗衡。匈奴失去水草丰盛、气候温和的河南、阴山和河西两大基地，远徙 漠北苦寒之地，人畜锐减，开始走向衰落了。汉武帝反击匈奴之战的胜利，也为汉王朝 加强和巩固边防建设，促进中国与中亚、西亚各国人民的友好往来开辟了道路。汉武帝 在反击匈奴的同时，移民垦边，加强了北部的边防。在对匈奴作战过程中，汉朝为了争 取与国，曾派遣张骞等人通西域，扩大了中外交流。而对匈奴战争的胜利，则帮助解除 了东北、西北各少数民族所受匈奴的威胁，送去了汉族先进的农业、手工业技术和文化 成就，促进各族人民的通商和友好往来，推动了边疆少数民族的发展和民族间的融合， 也使中国同中亚、西亚各国的经济文化交流比较通畅地开展起来。汉武帝反击匈奴之战 的胜利，在军事领域中也具有积极的意义。它推动了骑兵队伍的建设，积累了大规模骑 兵作战的经验，促进了战术的革新。对于古代军事理论的建设和战争实践的发展均具有 深远的影响。当然，战争也带来一定的后遗症，如严重损耗了军队的实力；财力、物力 损失惨重：“海内虚耗，户口减半”（《汉书·昭帝纪》）；阶级矛盾尖锐，即所谓 “盗贼滋起”等等。但所有这些与这次战争的正面意义相比较，无疑是次要的问题。汉武帝反击匈奴之战在军事上的成功经验，突出表现为以下几点。第一，进行充分 的战争准备，做到了“胜兵先胜而后求战”。这方面的工作，主要有：根据对匈奴作战 特点，大量建设骑兵，选用青年将领；军事和外交密切配合，以孤立匈奴；实施战时经 济体制，保障对匈奴作战的后勤供应。第二，高明运用骑兵战术，采取积极进攻的方针。 汉军在几次重大战役中都充分发挥了骑兵快速机动的特点，实施远距离迂回、包抄、突 袭，连续进攻，不给敌手以喘息的机会，既能出其不意，又能威加于敌，给匈奴军以大 创聚歼，取得了巨大的战果。第三，采取各个击破的方针。汉军先弱后强，循序推进， 切断匈奴各部之间的联系，分而制之，始终掌握着战争的主动权。同时，还能注意主力 与偏师之间的战略配合，以偏师牵制敌人，以主力重创敌人，收到了很好的效果。
168楼只有刘邦那个蠢货，明明不是带兵的料，还非要自己出征！结果被围在了白登山！才搞了一个所谓的和亲政策！集举国之力尚不及七雄之一！如果带兵的是韩信被围的不定是谁呢！唐太宗不得已结下白马之盟，然而没有多久就派李靖带兵，大破东突厥俘虏了颉利可汗！彻底解决了东突厥，降者几十万！刘彘更是名符其实！居然想出一个杀老婆的馊主意，还说什么为了小皇帝好！避免太后干政。真是好笑之极，秦始皇他爹的时候，秦国王后还是楚国人呢！其身后的势力，其实卫子夫能比的？也没有看到把秦国怎么样了！刘彘穷奢极欲，滥杀无辜，用人唯亲，尤其是崇信儒教给中国带来 深重的灾难 呸，靼虏遗孽，你算什么东西，居然也配来评价我大中华雄才大略的千古一帝，应该把你们这些遗孽彻底铲尽、根除，省得整天往我大中华脸上摸黑！哪怕华夏只剩一跟草，也要杀光遗孽奴！
170楼隋唐的皇帝，本身就有胡人血统，熟悉胡人的一切，当然打起胡人来，要顺利很多。而且时代在进步，隋唐时期，在各方面都比汉朝时期强很多。
切，你也 真敢说啊！汉军当时装备精良，人数众多！而匈奴呢，无论装备还是人口基数都是劣势，就像现代，美国去打伊拉克，结果赢了，国库耗空，户口减半！那真是天大的笑话！真的明君，比如杨坚，李世民同样对游牧民族突厥用兵，耗费了多少国力？
算了吧！犬儒正是刘彻扶持的结果！而犬儒们投桃报李大肆鼓吹刘彻！这就是一个昏君、暴君如何成为所谓的千古一帝的原因！
别恶心了，从很早以前就开始打了，武王能够灭商，很大程度上是因为商朝的精锐在北方作战！周朝与北方打的时候也不少！战国时期秦，赵，燕等国都与匈奴接壤，但那个国家都能够守卫自己领土！别告诉我说，他们靠的是和亲！秦始皇统一全国后，派大将蒙恬却匈奴700余里，占领了河套！只有刘邦那个蠢货，明明不是带兵的料，还非要自己出征！结果被围在了白登山！才搞了一个所谓的和亲政策！集举国之力尚不及七雄之一！如果带兵的是韩信被围的不定是谁呢！唐太宗不得已结下白马之盟，然而没有多久就派李靖带兵，大破东突厥俘虏了颉利可汗！彻底解决了东突厥，降者几十万！刘彘更是名符其实！居然想出一个杀老婆的馊主意，还说什么为了小皇帝好！避免太后干政。真是好笑之极，秦始皇他爹的时候，秦国王后还是楚国人呢！其身后的势力，其实卫子夫能比的？也没有看到把秦国怎么样了！刘彘穷奢极欲，滥杀无辜，用人唯亲，尤其是崇信儒教给中国带来 深重的灾难
你还真不要急啊，有一天这类文章很快就会评述到毛主席老人家的，我暂且扔点我料在这儿，比如当年我们勒紧裤腰带援助第三世界国家会被用来例证类似于历史上的岁币啥玩意儿的东西，毛弄得我们自己都吃不饱肚皮还在黑非洲兄弟前摆阔气才让黑非洲兄弟把我们抬进了联合国。不信，大家等着，这种文章就快出来了，嗯，估计早就有了，好像在某些地方读到过了已经。
现代人之所以知道汉武帝那么多伟大之处，答案还是在史记中，司马迁虽然对汉武帝很有成见，没有在汉武帝本纪中直接描写汉武帝的武功过人之处，但是他描写汉武帝同时代的的其他人物时，却不可避免的把当时的一些大事记载了下来，让后人从侧面看清楚了汉武帝的伟大之处。另外一个就是《汉书》中描写的汉武帝，综合起这些方面，汉书和史记相互印证，大家都知道汉武帝打匈奴、创立了第一个年号，开疆拓土……终于串联了这些宏伟的场面！汉武帝还是很多皇帝中少有的晚节保得比较好的一个。汉武帝晚年在解决匈奴之后，一回手，颁布“罪己诏”，检讨自己这么多年来战争劳民的过失，并且封宰相为“富民侯”，希望百姓能富裕起来，可以说立即就专注于国内的经济建设，开始新一轮的修生养息，并改年号为“太始”，含有“荡涤天下，与民更始”之意，虽然巫蛊之祸给汉武帝的晚年留下污点，让他失去了自己最爱的儿子，这点汉武帝其实比谁都痛苦都后悔，后来凡是下手害太子的人都被他杀得干干净净可以看出他的悔恨，为太子说话的人都得到重用，甚至被提升为宰相。正是汉武帝晚年的这些安排和政策影响，霍光等辅政大臣辅助年幼的昭帝时，差不多也沿袭了政策，缔造了后面的昭帝和宣帝两代的“昭宣之治”！！骂汉武帝的人无非以下两种人：第一、认为不用付出就可以得到大片领土，四夷臣服的理想主义者。他们觉得汉武帝这一战让百姓吃苦了，不值得！第二、巫蛊之祸，汉武帝表现不行，逼迫自己皇后和太子自杀了。这点汉武帝的确做得不够好，但是详细了解这件事情的人应该也会为汉武帝同情的，汉武帝当时在外面养病，突然外面人说太子叛乱了，汉武帝自己还不相信，派了好几拨人验证此事，结果包括使者、宰相这些人都报告说是太子真反了，你是汉武帝你会怎么做？三人都可以成虎了，何况N个人来报都说太子造反了，汉武帝当然只能选择镇压了，但他始终没有想杀太子！结果是太子战败，慌不择路逃跑，在民房中上吊自杀。儿子的死让汉武帝清醒过来，下令彻查此事！事件真相让汉武帝知道自己被这些使者和宰相忽悠了！但是君命如山，碍于面子又不能改，所以长安又开始新一轮的腥风血雨，但这次却是大快人心的屠杀，汉武帝诛杀巫蛊之祸祸首江充全家、诛杀了谎报军情的使者和相关人等，诛杀宰相刘屈髦……可以说为太子报仇了！公元前87年，汉武帝下旨恢复戾太子刘据孙子的皇室宗籍，并下诏让掖庭抚养，不久，汉武帝就驾崩了，他临死前做得这件看似很突兀的事情，却产生的深远的影响。几十年后这个在汉武帝最后时刻获得进入帝国继承人序列合法资格的孩子，成功登基为皇帝，是为汉宣帝。他的太爷爷汉武帝在生命最后时刻为他扫除了日后登基的一个大障碍！
我只知道原来那个叫河套的地方只能有匈奴人放牧。我只知道原来我们根本不知道西域有什么东东。按照你的思路，好吧，岳武穆跟本打不过金兵，是吹的。明朝根本打不过蒙古，后来皇帝还被人家掳了一次。唐太宗就跟别提了，突厥人见一次揍一次，大唐对突厥都是败多胜少。还有我知道汉李陵带个5000步兵就敢对抗大匈奴10万骑兵，尽管杀了人家万把人，最后还不是败了，对吧，楼猪。 158楼至于唐朝，本身就是游牧民族征服中国建立的，就和秦朝、元朝、清朝一样。唐代的安禄山、史思明、石敬唐、李克用、李存勖等都是游牧民族后代，唐朝皇室同样也是游牧民族后代。李世民是晋末张掖地区（月氏故地）西凉国的“凉武昭王”的后裔，西凉国是“秃发鲜卑”，鲜卑和匈奴一样，是蒙古语族、蒙古种族。李世民的母系同样是鲜卑人，从李虎娶妻“独孤氏”（独孤是西魏鲜卑皇族）。李渊的皇后即李世民的生母也来自鲜卑，史称“窦皇后”。李世民也娶妻鲜卑，称“长孙氏”。唐朝皇室难觅一丝汉民族血缘成份。《隋唐嘉话》记载，单雄信曾呼李世民之弟李元吉为“胡儿”,李元吉小字亦叫“三胡”。《旧唐书》记载，一直到李渊的曾孙滕王李涉都是“状貌类胡”，就是说其长相体形类同胡人，丝毫不像汉人。李世民有废太子名叫“承乾”，史载他学胡人椎髻，说胡语，吃胡食，爱慕突厥狼头纛，甚至不愿过宫廷生活，喜欢去草原游牧，结果被废黜。同样的事情北魏也发生 了，魏孝文帝太子元恂留恋草原竟不愿南下，被迫南下后又擅自北上，孝文帝大怒，把他废为庶人。两个太子的行为已经清楚地反映出他们的民 族背景。而当初李渊起兵也并非一人，他是与突厥国始毕可汗联手干的。当时始毕可汗与李渊是君臣关系，始毕是君，李渊是臣。史载李渊与始毕可汗有约，曰：“若入长安，民众土地 入唐公，金玉缯帛皆可汗有之”。他们联手内侵，遵循著匈奴以来结盟南下的传统（就像清朝的满蒙联盟南下入主中国）。我们看到唐初的“刺史”（地方军政首领）为清一色的突厥人，并且都是世袭，那是游牧民族固有的氏族军事组织的影子，与辽金时代的“探马赤军”蒙元时代的“达鲁花赤”相同。安禄山，安史之乱的始作俑者，安禄山是突厥与粟特人的混血儿，他儿时玩伴也是他日后的副手史思明也是突厥人，他们是同部族的老乡。安禄山这个名字是“战斗力”的意思。史思明，安史之乱的另一个始作俑者，同样是突厥人。史思明本姓阿史那（突厥皇族），他原名是阿史那·崒干，这个名字在古蒙古语中的意思是“苍色眼睛的狼”。史书记载唐王室屡现“乱伦”之象，太宗死后唐高宗便把太宗的美妾武则天拥为己有了。所谓“乱伦”是后人的说法，在唐高宗看来并无此嫌疑，“妻其后母”是游牧 民族的古老习俗，对于突厥出生的唐王室来说不存在道德障碍，乃是一种很自然的事。游牧民族自古没有守寡的传统，故唐代公主再嫁也多。只是到了后来，日益汉化之后，他们才会竭力去回避和掩饰祖先的历史。武则天的故事与清初皇太后下嫁多尔衮类似，在当事人看来并无不妥，完全符合风俗习惯。正因为唐朝皇帝是突厥血统，他们才会以极开放的心态面对中亚的游牧民族国家，他们的眼光不局限于中原，他们有兴趣去开拓广阔的东北和西北，那里自古以来都是他们的活动区域。我 们看到唐朝与游牧民族交往的那种深度和广度是汉民族创建的朝代从未有过的，因为统治者的血缘对其基本国策必然产生深远的影响，唐朝皇帝的游牧民族血缘正是 唐代开放大气的深层原因。历史上中国人一直在回避唐朝皇帝的血统来源，因为不愿看到大唐盛世与胡人的关系。当我们以此去阅读和思考《旧唐书》的时候，许多问题就不再是问题了。 160楼162楼蒙古攻入过北京？是哪一年的事情？发出来给大家看看嘛。
我只知道原来那个叫河套的地方只能有匈奴人放牧。我只知道原来我们根本不知道西域有什么东东。按照你的思路，好吧，岳武穆跟本打不过金兵，是吹的。明朝根本打不过蒙古，后来皇帝还被人家掳了一次。唐太宗就跟别提了，突厥人见一次揍一次，大唐对突厥都是败多胜少。还有我知道汉李陵带个5000步兵就敢对抗大匈奴10万骑兵，尽管杀了人家万把人，最后还不是败了，对吧，楼猪。 158楼至于唐朝，本身就是游牧民族征服中国建立的，就和秦朝、元朝、清朝一样。唐代的安禄山、史思明、石敬唐、李克用、李存勖等都是游牧民族后代，唐朝皇室同样也是游牧民族后代。李世民是晋末张掖地区（月氏故地）西凉国的“凉武昭王”的后裔，西凉国是“秃发鲜卑”，鲜卑和匈奴一样，是蒙古语族、蒙古种族。李世民的母系同样是鲜卑人，从李虎娶妻“独孤氏”（独孤是西魏鲜卑皇族）。李渊的皇后即李世民的生母也来自鲜卑，史称“窦皇后”。李世民也娶妻鲜卑，称“长孙氏”。唐朝皇室难觅一丝汉民族血缘成份。《隋唐嘉话》记载，单雄信曾呼李世民之弟李元吉为“胡儿”,李元吉小字亦叫“三胡”。《旧唐书》记载，一直到李渊的曾孙滕王李涉都是“状貌类胡”，就是说其长相体形类同胡人，丝毫不像汉人。李世民有废太子名叫“承乾”，史载他学胡人椎髻，说胡语，吃胡食，爱慕突厥狼头纛，甚至不愿过宫廷生活，喜欢去草原游牧，结果被废黜。同样的事情北魏也发生 了，魏孝文帝太子元恂留恋草原竟不愿南下，被迫南下后又擅自北上，孝文帝大怒，把他废为庶人。两个太子的行为已经清楚地反映出他们的民 族背景。而当初李渊起兵也并非一人，他是与突厥国始毕可汗联手干的。当时始毕可汗与李渊是君臣关系，始毕是君，李渊是臣。史载李渊与始毕可汗有约，曰：“若入长安，民众土地 入唐公，金玉缯帛皆可汗有之”。他们联手内侵，遵循著匈奴以来结盟南下的传统（就像清朝的满蒙联盟南下入主中国）。我们看到唐初的“刺史”（地方军政首领）为清一色的突厥人，并且都是世袭，那是游牧民族固有的氏族军事组织的影子，与辽金时代的“探马赤军”蒙元时代的“达鲁花赤”相同。安禄山，安史之乱的始作俑者，安禄山是突厥与粟特人的混血儿，他儿时玩伴也是他日后的副手史思明也是突厥人，他们是同部族的老乡。安禄山这个名字是“战斗力”的意思。史思明，安史之乱的另一个始作俑者，同样是突厥人。史思明本姓阿史那（突厥皇族），他原名是阿史那·崒干，这个名字在古蒙古语中的意思是“苍色眼睛的狼”。史书记载唐王室屡现“乱伦”之象，太宗死后唐高宗便把太宗的美妾武则天拥为己有了。所谓“乱伦”是后人的说法，在唐高宗看来并无此嫌疑，“妻其后母”是游牧 民族的古老习俗，对于突厥出生的唐王室来说不存在道德障碍，乃是一种很自然的事。游牧民族自古没有守寡的传统，故唐代公主再嫁也多。只是到了后来，日益汉化之后，他们才会竭力去回避和掩饰祖先的历史。武则天的故事与清初皇太后下嫁多尔衮类似，在当事人看来并无不妥，完全符合风俗习惯。正因为唐朝皇帝是突厥血统，他们才会以极开放的心态面对中亚的游牧民族国家，他们的眼光不局限于中原，他们有兴趣去开拓广阔的东北和西北，那里自古以来都是他们的活动区域。我 们看到唐朝与游牧民族交往的那种深度和广度是汉民族创建的朝代从未有过的，因为统治者的血缘对其基本国策必然产生深远的影响，唐朝皇帝的游牧民族血缘正是 唐代开放大气的深层原因。历史上中国人一直在回避唐朝皇帝的血统来源，因为不愿看到大唐盛世与胡人的关系。当我们以此去阅读和思考《旧唐书》的时候，许多问题就不再是问题了。 160楼在明朝北部边境上，蒙古骑兵一来，明军就闻风而逃（注意不是望风而逃），因为一但到了目力所及范围，明军就逃不掉了。后来大明朝皇帝朱祁镇还特地跑去当了蒙古人的干儿子。
我只知道原来那个叫河套的地方只能有匈奴人放牧。我只知道原来我们根本不知道西域有什么东东。按照你的思路，好吧，岳武穆跟本打不过金兵，是吹的。明朝根本打不过蒙古，后来皇帝还被人家掳了一次。唐太宗就跟别提了，突厥人见一次揍一次，大唐对突厥都是败多胜少。还有我知道汉李陵带个5000步兵就敢对抗大匈奴10万骑兵，尽管杀了人家万把人，最后还不是败了，对吧，楼猪。 158楼至于唐朝，本身就是游牧民族征服中国建立的，就和秦朝、元朝、清朝一样。唐代的安禄山、史思明、石敬唐、李克用、李存勖等都是游牧民族后代，唐朝皇室同样也是游牧民族后代。李世民是晋末张掖地区（月氏故地）西凉国的“凉武昭王”的后裔，西凉国是“秃发鲜卑”，鲜卑和匈奴一样，是蒙古语族、蒙古种族。李世民的母系同样是鲜卑人，从李虎娶妻“独孤氏”（独孤是西魏鲜卑皇族）。李渊的皇后即李世民的生母也来自鲜卑，史称“窦皇后”。李世民也娶妻鲜卑，称“长孙氏”。唐朝皇室难觅一丝汉民族血缘成份。《隋唐嘉话》记载，单雄信曾呼李世民之弟李元吉为“胡儿”,李元吉小字亦叫“三胡”。《旧唐书》记载，一直到李渊的曾孙滕王李涉都是“状貌类胡”，就是说其长相体形类同胡人，丝毫不像汉人。李世民有废太子名叫“承乾”，史载他学胡人椎髻，说胡语，吃胡食，爱慕突厥狼头纛，甚至不愿过宫廷生活，喜欢去草原游牧，结果被废黜。同样的事情北魏也发生 了，魏孝文帝太子元恂留恋草原竟不愿南下，被迫南下后又擅自北上，孝文帝大怒，把他废为庶人。两个太子的行为已经清楚地反映出他们的民 族背景。而当初李渊起兵也并非一人，他是与突厥国始毕可汗联手干的。当时始毕可汗与李渊是君臣关系，始毕是君，李渊是臣。史载李渊与始毕可汗有约，曰：“若入长安，民众土地 入唐公，金玉缯帛皆可汗有之”。他们联手内侵，遵循著匈奴以来结盟南下的传统（就像清朝的满蒙联盟南下入主中国）。我们看到唐初的“刺史”（地方军政首领）为清一色的突厥人，并且都是世袭，那是游牧民族固有的氏族军事组织的影子，与辽金时代的“探马赤军”蒙元时代的“达鲁花赤”相同。安禄山，安史之乱的始作俑者，安禄山是突厥与粟特人的混血儿，他儿时玩伴也是他日后的副手史思明也是突厥人，他们是同部族的老乡。安禄山这个名字是“战斗力”的意思。史思明，安史之乱的另一个始作俑者，同样是突厥人。史思明本姓阿史那（突厥皇族），他原名是阿史那·崒干，这个名字在古蒙古语中的意思是“苍色眼睛的狼”。史书记载唐王室屡现“乱伦”之象，太宗死后唐高宗便把太宗的美妾武则天拥为己有了。所谓“乱伦”是后人的说法，在唐高宗看来并无此嫌疑，“妻其后母”是游牧 民族的古老习俗，对于突厥出生的唐王室来说不存在道德障碍，乃是一种很自然的事。游牧民族自古没有守寡的传统，故唐代公主再嫁也多。只是到了后来，日益汉化之后，他们才会竭力去回避和掩饰祖先的历史。武则天的故事与清初皇太后下嫁多尔衮类似，在当事人看来并无不妥，完全符合风俗习惯。正因为唐朝皇帝是突厥血统，他们才会以极开放的心态面对中亚的游牧民族国家，他们的眼光不局限于中原，他们有兴趣去开拓广阔的东北和西北，那里自古以来都是他们的活动区域。我 们看到唐朝与游牧民族交往的那种深度和广度是汉民族创建的朝代从未有过的，因为统治者的血缘对其基本国策必然产生深远的影响，唐朝皇帝的游牧民族血缘正是 唐代开放大气的深层原因。历史上中国人一直在回避唐朝皇帝的血统来源，因为不愿看到大唐盛世与胡人的关系。当我们以此去阅读和思考《旧唐书》的时候，许多问题就不再是问题了。 160楼明朝军队中有一种化妆师的职业，专门给死人头化妆。明军不敢和蒙古人作战，就在自己边境屠杀平民，然后把人头化妆成蒙古人，拿回去领功。
我只知道原来那个叫河套的地方只能有匈奴人放牧。我只知道原来我们根本不知道西域有什么东东。按照你的思路，好吧，岳武穆跟本打不过金兵，是吹的。明朝根本打不过蒙古，后来皇帝还被人家掳了一次。唐太宗就跟别提了，突厥人见一次揍一次，大唐对突厥都是败多胜少。还有我知道汉李陵带个5000步兵就敢对抗大匈奴10万骑兵，尽管杀了人家万把人，最后还不是败了，对吧，楼猪。 158楼至于唐朝，本身就是游牧民族征服中国建立的，就和秦朝、元朝、清朝一样。唐代的安禄山、史思明、石敬唐、李克用、李存勖等都是游牧民族后代，唐朝皇室同样也是游牧民族后代。李世民是晋末张掖地区（月氏故地）西凉国的“凉武昭王”的后裔，西凉国是“秃发鲜卑”，鲜卑和匈奴一样，是蒙古语族、蒙古种族。李世民的母系同样是鲜卑人，从李虎娶妻“独孤氏”（独孤是西魏鲜卑皇族）。李渊的皇后即李世民的生母也来自鲜卑，史称“窦皇后”。李世民也娶妻鲜卑，称“长孙氏”。唐朝皇室难觅一丝汉民族血缘成份。《隋唐嘉话》记载，单雄信曾呼李世民之弟李元吉为“胡儿”,李元吉小字亦叫“三胡”。《旧唐书》记载，一直到李渊的曾孙滕王李涉都是“状貌类胡”，就是说其长相体形类同胡人，丝毫不像汉人。李世民有废太子名叫“承乾”，史载他学胡人椎髻，说胡语，吃胡食，爱慕突厥狼头纛，甚至不愿过宫廷生活，喜欢去草原游牧，结果被废黜。同样的事情北魏也发生 了，魏孝文帝太子元恂留恋草原竟不愿南下，被迫南下后又擅自北上，孝文帝大怒，把他废为庶人。两个太子的行为已经清楚地反映出他们的民 族背景。而当初李渊起兵也并非一人，他是与突厥国始毕可汗联手干的。当时始毕可汗与李渊是君臣关系，始毕是君，李渊是臣。史载李渊与始毕可汗有约，曰：“若入长安，民众土地 入唐公，金玉缯帛皆可汗有之”。他们联手内侵，遵循著匈奴以来结盟南下的传统（就像清朝的满蒙联盟南下入主中国）。我们看到唐初的“刺史”（地方军政首领）为清一色的突厥人，并且都是世袭，那是游牧民族固有的氏族军事组织的影子，与辽金时代的“探马赤军”蒙元时代的“达鲁花赤”相同。安禄山，安史之乱的始作俑者，安禄山是突厥与粟特人的混血儿，他儿时玩伴也是他日后的副手史思明也是突厥人，他们是同部族的老乡。安禄山这个名字是“战斗力”的意思。史思明，安史之乱的另一个始作俑者，同样是突厥人。史思明本姓阿史那（突厥皇族），他原名是阿史那·崒干，这个名字在古蒙古语中的意思是“苍色眼睛的狼”。史书记载唐王室屡现“乱伦”之象，太宗死后唐高宗便把太宗的美妾武则天拥为己有了。所谓“乱伦”是后人的说法，在唐高宗看来并无此嫌疑，“妻其后母”是游牧 民族的古老习俗，对于突厥出生的唐王室来说不存在道德障碍，乃是一种很自然的事。游牧民族自古没有守寡的传统，故唐代公主再嫁也多。只是到了后来，日益汉化之后，他们才会竭力去回避和掩饰祖先的历史。武则天的故事与清初皇太后下嫁多尔衮类似，在当事人看来并无不妥，完全符合风俗习惯。正因为唐朝皇帝是突厥血统，他们才会以极开放的心态面对中亚的游牧民族国家，他们的眼光不局限于中原，他们有兴趣去开拓广阔的东北和西北，那里自古以来都是他们的活动区域。我 们看到唐朝与游牧民族交往的那种深度和广度是汉民族创建的朝代从未有过的，因为统治者的血缘对其基本国策必然产生深远的影响，唐朝皇帝的游牧民族血缘正是 唐代开放大气的深层原因。历史上中国人一直在回避唐朝皇帝的血统来源，因为不愿看到大唐盛世与胡人的关系。当我们以此去阅读和思考《旧唐书》的时候，许多问题就不再是问题了。 噗！老朱家杀了多少蒙古，什么叫天子守国门？打不过会有这气概么？娃娃装什么装不懂瞎说！
本文内容于
20:55:56 被我我我鬼编辑
我只知道原来那个叫河套的地方只能有匈奴人放牧。我只知道原来我们根本不知道西域有什么东东。按照你的思路，好吧，岳武穆跟本打不过金兵，是吹的。明朝根本打不过蒙古，后来皇帝还被人家掳了一次。唐太宗就跟别提了，突厥人见一次揍一次，大唐对突厥都是败多胜少。还有我知道汉李陵带个5000步兵就敢对抗大匈奴10万骑兵，尽管杀了人家万把人，最后还不是败了，对吧，楼猪。 笑~ 明朝打的过蒙古吗？整个明朝都被蒙古人压着揍，首都都被攻入过好几次，只能狠盖6000公里长城。匈奴国、突厥国、蒙古国都是在自然灾害和疯狂内斗中自行衰落，结果中国人就把牛皮吹到自己的头上。至于唐朝，本身就是游牧民族征服中国建立的，就和秦朝、元朝、清朝一样。唐代的安禄山、史思明、石敬唐、李克用、李存勖等都是游牧民族后代，唐朝皇室同样也是游牧民族后代。李世民是晋末张掖地区（月氏故地）西凉国的“凉武昭王”的后裔，西凉国是“秃发鲜卑”，鲜卑和匈奴一样，是蒙古语族、蒙古种族。李世民的母系同样是鲜卑人，从李虎娶妻“独孤氏”（独孤是西魏鲜卑皇族）。李渊的皇后即李世民的生母也来自鲜卑，史称“窦皇后”。李世民也娶妻鲜卑，称“长孙氏”。唐朝皇室难觅一丝汉民族血缘成份。《隋唐嘉话》记载，单雄信曾呼李世民之弟李元吉为“胡儿”,李元吉小字亦叫“三胡”。《旧唐书》记载，一直到李渊的曾孙滕王李涉都是“状貌类胡”，就是说其长相体形类同胡人，丝毫不像汉人。李世民有废太子名叫“承乾”，史载他学胡人椎髻，说胡语，吃胡食，爱慕突厥狼头纛，甚至不愿过宫廷生活，喜欢去草原游牧，结果被废黜。同样的事情北魏也发生 了，魏孝文帝太子元恂留恋草原竟不愿南下，被迫南下后又擅自北上，孝文帝大怒，把他废为庶人。两个太子的行为已经清楚地反映出他们的民 族背景。而当初李渊起兵也并非一人，他是与突厥国始毕可汗联手干的。当时始毕可汗与李渊是君臣关系，始毕是君，李渊是臣。史载李渊与始毕可汗有约，曰：“若入长安，民众土地 入唐公，金玉缯帛皆可汗有之”。他们联手内侵，遵循著匈奴以来结盟南下的传统（就像清朝的满蒙联盟南下入主中国）。我们看到唐初的“刺史”（地方军政首领）为清一色的突厥人，并且都是世袭，那是游牧民族固有的氏族军事组织的影子，与辽金时代的“探马赤军”蒙元时代的“达鲁花赤”相同。安禄山，安史之乱的始作俑者，安禄山是突厥与粟特人的混血儿，他儿时玩伴也是他日后的副手史思明也是突厥人，他们是同部族的老乡。安禄山这个名字是“战斗力”的意思。史思明，安史之乱的另一个始作俑者，同样是突厥人。史思明本姓阿史那（突厥皇族），他原名是阿史那·崒干，这个名字在古蒙古语中的意思是“苍色眼睛的狼”。史书记载唐王室屡现“乱伦”之象，太宗死后唐高宗便把太宗的美妾武则天拥为己有了。所谓“乱伦”是后人的说法，在唐高宗看来并无此嫌疑，“妻其后母”是游牧 民族的古老习俗，对于突厥出生的唐王室来说不存在道德障碍，乃是一种很自然的事。游牧民族自古没有守寡的传统，故唐代公主再嫁也多。只是到了后来，日益汉化之后，他们才会竭力去回避和掩饰祖先的历史。武则天的故事与清初皇太后下嫁多尔衮类似，在当事人看来并无不妥，完全符合风俗习惯。正因为唐朝皇帝是突厥血统，他们才会以极开放的心态面对中亚的游牧民族国家，他们的眼光不局限于中原，他们有兴趣去开拓广阔的东北和西北，那里自古以来都是他们的活动区域。我 们看到唐朝与游牧民族交往的那种深度和广度是汉民族创建的朝代从未有过的，因为统治者的血缘对其基本国策必然产生深远的影响，唐朝皇帝的游牧民族血缘正是 唐代开放大气的深层原因。历史上中国人一直在回避唐朝皇帝的血统来源，因为不愿看到大唐盛世与胡人的关系。当我们以此去阅读和思考《旧唐书》的时候，许多问题就不再是问题了。
35楼所以说公知也是有功劳的
让好多人 知道什么是真的什么是假的公知嘴里说出来的肯定 是假的有这样的 对比 就简单多了
后人总想看祖先的光荣事迹，但是汉武帝的当代百姓不见得想要这样的君主。
汉武帝也是在做着同一件事情，他做得事情很多人反对，当时就有一个儒生反对，经学博士，那时儒生地位很高，可以列席御前会议，可以说是儒学的宗师级人物，代表！结果汉武帝问他：叫你去守一州之地你吃得消吗？他说吃不消，叫你守一个县呢，他也吃不消，最后只守一个点，他没办法推辞，硬着头皮去了，被匈奴人杀了！你在讲仁义道德，别人却在不断攻击你，掠夺你，强奸你，你自己窝在那讲盛世荣华有用吗？没有尊严的盛世，就是一头猪的春天，你再灿烂，最终也是给人打牙祭的！！国家不强大，你经济再繁荣也是白搭，新加坡繁荣吗？韩国繁荣吗，可是谁真正看得起他们？大战来临，还不是一把给抹掉了！强国之间不谈盛世，只讲实力，有国的地方必有纷争！弱国才不切实际的希望永远不要起战端！！
夜郎自大！！哈哈哈，被灭了！
114楼如果他真的知人善用，汉朝绝不会就此衰落！比如隋文帝杨坚，唐太宗李世民，同样击败北方的游牧民族，付出的代价和刘彻相比真是云壤之别！ 必要？对漠北好几次劳师远征有啥必要？
统统打倒批臭，再踩上一万只脚，永世不得翻身，这话是谁先提出来的，
这种垃圾文章，根本就不应允许放到网上来。哪里跑出来的杂种，自以为了不起，比别人高明，实际狗屁不如!
87楼100楼116楼真要理智的看问题，你更应该看看，刘彻穷奢极欲，杀妻灭子，滥杀无辜的事实，尤其是宠信儒教给中国造成的巨大危害！ 131楼你还好好学习一下汉语在来中国吧！中国理智是一个词！至于你的智商还真和三岁小孩差不多
用人不明，杀妻灭子，崇信儒教，虚耗国力，其在位期间全国的户口数居然减半！这即使是胡亥和杨广也 没有做到！如果不是汉朝立国已久，恐怕早已身死国灭了！ 52楼86楼133楼楼上的网友，你好好读读书吧！别闹笑话了！移民戍边的人口也都是在户口上的！只要在大汉的版图上的人口都算数！
点击加载更多}