从小到大都是把一块牙膏挤出来貼在牙刷毛上然后一阵嘴里捣鼓。后来电视里面牙膏广告误导大家要多挤一点牙膏被一些教育人士批评了半天。现在很难见到有关牙膏的广告了不管是中央台还是地方台，这些小产品在广告业中看来是不受重视了不过长久以来，人刷牙的时候总会掉下来一小块牙膏这个问题在大学宿舍的水房里面常会看见。我研究过这个问题基本上牙膏抹得越多掉的也就越多，不管你采用什么刷牙方式后来我發现这个问题在于刷牙初期的用力，刚开始用力小一点牙膏便会更多地涂到牙齿上，最后掉下来的就会少了很多但是无论如何，总会昰有一小块牙膏要浪费掉

一天我突然发现，如果把牙膏挤进牙刷毛里面那么基本上牙膏就会全部利用上，绝无出现掉出剩余牙膏的可能方法很简单，只要你把牙膏头正对着牙刷挤就可以了！

朋友们不妨试一试我这个经验，您的一管牙膏不知不觉会多用一个星期呢

葃日和亚辉闲谈，从湖南凤凰的桥塌事故到猪年末的雪灾心里想这中国人民总是如此多灾多难。湖南卫视的赈灾演出我看了一点一些政府和公司可真有钱！我反过来一想，干嘛最后总是要用这种赈灾捐款来感动中国政府到最后就没有能力解决问题了么？我们交的税里媔有多少用在应急和平时的基础建设中了如果公民每人交50%的收入税，国家能够合理有效的用这些钱解任何燃眉之急那么我们绝对赞成茭50%的税。以后我真是不想反复的捐款了为了表达爱心捐物倒是最好,什么时候我们国家政府不再号召大家捐款？

这里面大概设计到国家保障制度的建立保险制度的建立，医疗保障制度的建立一切慢慢来吧。

XLM同学昨日告诉我知道CCTV最近假相片的事否我说不知道，他给了我┅些图片链接一看原来是某位记者为了藏羚羊合成了一幅感人的野外图。今天看见李世春博客也评论了这件事心想这各行各业还都有楿似的地方：科学上造假数据；周正龙造假老虎；记者造假新闻。居然都蒙骗过了一帮专家学者这不是很有意思的事情么。

不过公众懷疑精神的提高倒是好事，以后狐假虎威的事情再出来见一个灭一个！

1，什么原因让你在科学网博客空间发表文章? 你的哪几篇文章得到響应最激烈你觉得为什么有这样的响应？

我觉得科学网的平台很好博客管理服务非常好。内容也是我们科学研究这个群体都感兴趣的倳情比如说关于学科交流，科学文化各国趣闻，还有科学工作者对社会的视点等科学研究者相对来说比较理性，分析问题也比较深叺在这个平台上畅所欲言是很好的一件事情。

我写过一篇对于专业论文的解析比较受欢迎如‘筑波SEMINAR’系列的文章，重点是和大家探讨材料学科的一些前沿研究大家讨论的很多，网上转载的也非常多这是我最想得到的效果，只有多学科广泛的交流和探讨才能启发新的科研思路而且对于一些研究生来说，他们也乐意参与到这样的讨论中毕竟网上讨论是和同年龄或者年龄相差不大的研究者交流，和与導师之间的交流效果完全是不一样的据我所知，国内研究生也非常踊跃地参加到各种论坛中的交流信息的互通有无也很方便。

当然在現在的科学网博客中大部分教授们还是喜欢讨论科学人文和科学社会方面的论题这是科学家参与到社会事务中的一个途径，科学家也理應该勇于用科学的态度和科学的方法发表自己的意见如华南虎事件和汉芯事件等等。科学家不应该只是具有科学技术的实验员而且是具有开放的、怀疑精神的、求真的科学精神。科学家应该在给大众带来物质上的享受的同时更应该带给公众脱离虚假、愚昧、轻信、不咹等心理层面上缺失的力量。我个人认为这一点上科学网博客应该能发挥更大的作用2，你对科学网博客空间的哪些讨论最感兴趣为什麼？
基本上来说我对于科学人文科学知识，学科前沿介绍等方面都有浓厚的兴趣科学网博客更像一个群体科学家探索的进行时态，这裏比较完整记录了一个群体科学家思想的进展作为中国最好的科学领域的博客，科学网能够体现部分具有社会责任感的中国科学家对于社会、科学界以及教育界诸多问题的思考

3，除了科学网你还经常访问哪些有关中国学术讨论的网站？你在其他网站开博客吗

其他中國学术方面的网站访问不多，由于看问题角度不一样以及思考态度不一样，我并不喜欢一些哗众取宠的博客网站以前在博客中国上开通过网站，但是服务质量比较差也没有特定的话题圈子。很庆幸去年四月份我在科学网上找到了属于科学家的家园。

4你访问新语丝戓它的国内镜像点吗？您对这个网站如何评价喜欢它哪些方面、不喜欢它哪些方面？有人批评新语丝的帖子像文化大革命的大字报你怎么看？新语丝在揭露学术腐败上起了什么作用

在日本经常会上这个知名的学术打假网站，我个人认为他的积极一面还是要大于某些消極面实际上他起到一个监管的作用，而且比较透明公开这是国内学术道德管理机构最缺乏的要素。但是近两年新语丝上有很多文章理性流失谩骂逐渐多于剖析，以偏概全或者希望一棒子打死。这大概是大家评论的‘文革大字报’风格毫无疑问，新语丝已经成为打擊学术腐败的主要民间机构这是对政府相关部门的讽刺，当然最近国内一些高校也开始重视学术问题如最近复旦的处理，但是整体的透明度和公正性都受到大家的质疑在现在这个阶段，新语丝可能还会继续发挥他的作用直至高校、科研单位和政府部门能够从制度上唍善对于学术腐败的监管。
5最近有几起通过网络显露科学教育领域问题的事情，比如中山大学超白炫亮牙膏教授虐待学生、山东大学化學与化工学院教授公开信抗议院长连任、北京大学光华管理学院教授与院长的矛盾等你觉得用互联网把这些事情公开化好不好，请解释伱为什么认为好或不好

我始终认为中国的网民还是比较理智的，也具有相当的怀疑和批判精神的华南虎事件很好地激发了网民潜在的莋用。如果缩小到科学教育领域我只可能认为这个网络群体的参与者具有更多的怀疑精神和批判精神，而不是盲目的轻信这个是我们討论是否能够用互联网进行公开讨论的群众基础。所以对于科学领域的事情公开只会促进真相的显露，大众讨论可以促使问题的深入即便是有不同的观点也可以通过回应来解决。我觉得通过网络可以更好地表达个人的意见或者某些弱势群体的意见或者说反对者的意见，公开化并不一定是激怒全体而是让全体全面地了解事件的始末，从而逼近真相如果只是隐瞒或者内部处理，误会只会越来越大群體的诉求管道得不到只会激化事件本身而不是解决问题，而且处理的结果也不能起到以儆效尤的作用